Fond funciar. Decizia nr. 423/2015. Tribunalul ARGEŞ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 423/2015 pronunțată de Tribunalul ARGEŞ la data de 21-05-2015 în dosarul nr. 423/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ARGEȘ[*]
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIE Nr. 423/2015
Ședința publică de la 21 Mai 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: M. D. B.
JUDECĂTOR: A. D.
JUDECĂTOR: R. V.
GREFIER: I. B.
S-a luat în examinare pentru soluționare, recursul declarat de reclamanții I. E. și I. G., împotriva încheierii de ședință pronunțată de Judecătoria Pitești la data de 18 martie 2013, în dosarul nr._, intimați fiind C. F. FUNCIAR A PRIMARIEI BASCOV - S. G., S. G., I. S., L. A., D. E., T. A. și P. C., având ca obiect „fond funciar - PERIMARE”.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns recurenta I. E., lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că dosarul a fost suspendat la data de 06.02.2014, iar la data de 27.04.2015 a fost repus pe rol în vederea constatării perimării.
Tribunalul pune în discuție excepția de perimare.
Recurenta solicită respingerea excepției, arătând că, în temeiul disp. art. 420 pct. 2 N.c.p.c., perimarea poate fi invocată de instanță pe cale de excepție, însă nu a trecut un termen de 10 ani pentru a se dispune perimarea.
Tribunalul reține cauza spre soluționare.
TRIBUNALUL
Asupra recursului civil de față:
Constată că, prin cererea înregistrată la data de 30.01.2013 petenții I. E. și I. G. au solicitat instanței, lămurirea și completarea dispozitivului sentinței civile nr. 9718/17.10.2011 pronunțată de Judecătoria Pitești în dosarul nr._ în sensul ca cu privire la executarea obligațiilor dispuse, respectiv obligarea pârâtei Primăria Bascov, reprezentată prin Primar, să înscrie pe reclamanți la Rolul Fiscal în Registrul de Evidență, cu suprafața de teren de 5000mp situată în ., jud. Argeș, dobândită de aceștia în baza actului de vânzare –cumpărare cu nr. 2099 din 22.02.1990, autentificat la Fostul notariat de Stat al Județului Argeș, cu vecinătățile: N- P. .; V- R. C.; E- S. M., instanța să se pronunță și să treacă ceea ce a omis, respectiv obligarea la plata daunelor cominatorii de 500 lei, în caz de refuz pentru neîndeplinirea obligațiilor menționate, începând cu data rămânerii irevocabile a prezentei sentințe și până la îndeplinirea obligației.
In motivare, s-a arătat de către petenți că sunt necesare lămurirea, întinderea sau aplicarea dispozitivului sentinței menționate mai sus, pronunțată de Judecătoria Pitești pentru că deși s-a menționat în considerentele acesteia în caz de neîndeplinire a obligațiilor stabilite, și obligarea la daune cominatorii, instanța a omis să se pronunțe și în dispozitiv, sens în care aceștia au solicitat de altfel.
Au relevat că, este absolut necesar ca dispozitivul hotărârii pronunțate de Judecătoria Pitești, în ceea ce-i privește să se pronunțe expres instanța la plata daunelor cominatorii de 500 lei, în sensul solicitat de ei, prin acțiune.
Prin încheierea de ședință din data de 18.03.2013 Judecătoria Pitești a respins cererea de lămurire a dispozitivului Sentinței civile nr. 9718/17.10.2011 pronunțată de Judecătoria Pitești, în dosarul nr._, formulată de petenții - reclamanți I. E. și I. G., ca neîntemeiată.
Împotriva încheierii instanței de fond au declarat recurs reclamanții I. E. și I. G. care au considerat-o nelegală și netemeinică.
Prin încheierea de ședință din 06.02.2014 tribunalul a dispus suspendarea cauzei pentru lipsa părților.
C. arhivă al Tribunalului Argeș a întocmit referatul cu privire la constatarea din oficiu a perimării recursului ( fila 28 ).
Potrivit art.248 alin.1 C.proc.civ., orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept dacă a rămas în nelucrare din vina părții mai mult de 1 an.
Pe de altă parte legiuitorul a prevăzut că perimarea poate fi constatată și din oficiu - art.252 alin.1C.proc.civ .
In cauza de față, se constată că termenul de perimare de 1 an a început să curgă la data de 06.02.2014, dată la care instanța a dispus suspendarea cauzei în temeiul art. 242 pct.2 C.pr.civ. iar termenul de perimare s-a împlinit la data de 06.02.2015
Se reține că în acest interval niciuna din părți nu a formulat cerere de repunere a cauzei pe rol pentru continuarea judecății.
Față de aceste considerente urmează a se constata din oficiu perimat recursul
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată perimat recursul declarat de reclamanții I. E. și I. G., împotriva încheierii de ședință pronunțată de Judecătoria Pitești la data de 18 martie 2013, în dosarul nr._, intimați fiind C. F. FUNCIAR A PRIMARIEI BASCOV - S. G., S. G., I. S., L. A., D. E., T. A. și P. C..
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 21 Mai 2015
Președinte, M. D. B. | Judecător, A. D. | Judecător, R. V. |
Grefier, I. B. |
Red. M.D.B
Tehn D.T. 2 .ex
08.06.2015
| ← Pretenţii. Decizia nr. 438/2015. Tribunalul ARGEŞ | Investire cu formulă executorie. Decizia nr. 1693/2015.... → |
|---|
