Încuviinţare executare silită. Decizia nr. 114/2015. Tribunalul ARGEŞ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 114/2015 pronunțată de Tribunalul ARGEŞ la data de 15-01-2015 în dosarul nr. 2929/216/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ARGEȘ
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIE Nr. 114/2015
Ședința camera de consiliu de la 15 Ianuarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. D.
Judecător A. M. P.
Grefier M. L.
S-a luat în examinare, pentru soluționare, apelul declarat de creditoarea C.N.A.D.N.R. S.A. - DIRECȚIA REGIONALĂ DE DRUMURI ȘI PODURI BUCUREȘTI împotriva încheierii din 22.10.2014, pronunțată de Judecătoria Curtea de Argeș în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședința camerei de consiliu a lipsit apelanta creditoare.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Tribunalul reține că prin cererea de apel ( fila 4) s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, situație în raport de care rămâne în pronunțare asupra apelului .
INSTANȚA
Asupra apelului civil de față:
Constată că, prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Curtea de Argeș la data de 17.10.2014 sub nr._, B. E. Judecătoresc P. A. R. a solicitat încuviințarea executării silite față de debitorul . SRL, în baza titlurilor executorii reprezentate de procesele-verbale de constatare a contravenției . nr._/11.01.2012 și . nr._/11.01.2012, emise de creditorul C.N.A.D.N.R. S.A., prin care debitorul a fost obligat la plata sumei de câte 28 de euro, cu titlu de tarif de despăgubire.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 665 C.proc.civ.
Cererea a fost legal timbrată cu suma de 40 lei, reprezentând taxă de timbru.
Prin încheierea in 22.10.2014, pronunțată de Judecătoria Curtea de Argeș a fost respinsă cererea de încuviințare a executării silite formulată de B. E. Judecătoresc P. A. R. privind pe creditoarea Compania Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România S.A., prin Direcția Regională de Drumuri și Poduri București, cu sediul în București, Bulevardul I. M., numărul 401 A, sector 6 și pe debitoarea S.C. M. I. COMPANY S.R.L., CUI_, cu sediul în Curtea de Argeș, . E 22, scara B, apartament 20, județul Argeș, reținându-se în considerente următoarele:
În conformitate cu art. 632 Cod proc. civ., executarea silită se poate efectua numai în baza unui titlu executoriu, art. 665 alin. 5 Cod proc. civ., stabilind că instanța poate respinge cererea de încuviințare a executării silite numai dacă: pct. 2 – înscrisul nu constituie, potrivit legii, titlu executoriu.
Potrivit art. 37 din OG nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, procesul-verbal de constatare și sancționare a contravenției, neatacat în termenul de 15 zile de la comunicare, precum și hotărârea judecătorească prin care s-a soluționat plângerea, constituie titlu executoriu, fără vreo altă formalitate.
În speță, din examinarea înscrisurilor existente la dosarul cauzei rezultă că solicitarea de încuviințare a executării silite privește procesul-verbal de constatare a contravenției . nr._/11.01.2012 și . nr._/11.01.2012 întocmite de C.N.A.D.N.R. – S.A., fără a se face dovada că acestea nu au fost atacate în termenul legal. (f.6-9).
Instanța constată că potrivit art. 10 din OG nr. 15/2002 privind aplicarea tarifului de utilizare și a tarifului de trecere pe rețeaua de drumuri naționale, în forma în vigoare la momentul întocmirii și comunicării procesului-verbal de constatare a contravenției, raportat la prev. art. 32 alin.1 din O.G.2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, plângerea împotriva procesului-verbal era de competența judecătoriei în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția, fiind astfel stabilită o competență exclusivă. În aceste condiții, creditorul avea posibilitatea obținerii unor dovezi care să ateste atacarea/neatacare procesului-verbal în cauză și pe care să le anexeze la cererea de încuviințare a executării silite.
Față de considerentele de fapt și de drept anterior expuse, în lipsa unor dovezi care să ateste faptul neatacării proceselor-verbale de contravenție în termen de 15 zile de la comunicare, instanța constată că acestea nu întrunește condițiile prev. de art. 37 din OG nr.2/2001 pentru a putea fi considerat titluri executorii.
Încheierea sus menționată a fost apelată de creditoarea COMPANIA NATIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NATIONALE DIN ROMANIA S.A.DIRECTIA REGIONALĂ DE DRUMURI ȘI PODURI BUCUREȘTI care susține:
Instanța trebuia să facă aplicarea dispozițiilor art.632 și art.638 rap.la art.640 Cod pr.civilă și art.37 din OG 2/2001, urmând să constate faptul că procesul verbal neatacat în termenul de 15 zile de la comunicare sau de la luarea la cunoștință, constituie titlu executoriu, fără vreo altă formalitate.
De asemenea, instanța de fond trebuia să constate că apelanta are o creanță certă, lichidă și exigibilă, întrunind cerințele art.662 alin.1 – 3 Cod pr.civilă.
Se solicită admiterea apelului, schimbarea încheierii apelate și încuviințarea executării silite.
În drept, apelul a fost întemeiat pe disp.art.665 alin.6 Cod pr.civilă.
Analizând încheierea apelată în raport de critica formulată, tribunalul constată că apelul este fondat pentru următoarele considerente:
Prin procesul-verbal de constatare a contravenției . nr._/11.01.2012, debitoarea S.C. M. I. COMPANY S.R.L a fost sancționată contravențional pentru că în data de 30.07.2011, ora 18,46, un angajat al său circula pe Autostrada A1 km70+740m, P. jud.Dâmbovița cu vehiculul categoria B înmatriculat sub nr._, fără a deține rovinietă valabilă (f.6)
Prin procesul-verbal de constatare a contravenției . nr._/11.01.2012, debitoarea S.C. M. I. COMPANY S.R.L a fost sancționată contravențional pentru că în data de 29.07.2011, ora 08,57, un angajat al său circula pe Autostrada A1 km70+460m, P. jud.Dâmbovița cu vehiculul categoria B înmatriculat sub nr._, fără a deține rovinietă valabilă (f.8)
Pe lângă amenzile contravenționale, intimata debitoare a fost obligată și la despăgubiri în valoare de câte 96 euro, reprezentând valoarea tarifului pentru rovinietă.
Procesele verbale de contravenție au fost comunicate intimatei debitoare, conform dovezilor depuse la dosar (f.7, 9).
Tribunalul reține că, potrivit art.42 din OG 2/2001, în scopul executării despăgubirii stabilite pe bază de tarif, procesul verbal de contravenție se comunică și debitorului – parte vătămată, care va proceda, potrivit dispozițiilor legale referitoare la executarea silită a creanțelor.
Prin urmare, în privința despăgubirii care se solicită a fi urmărită silit în cauza de față, procesul verbal de contravenție este titlu de creanță.
În privința caracterului de titlu executoriu, tribunalul reține că actul constatator al creanței în cauza de față, prezintă aparența unui asemenea caracter, rezultând din comunicarea procesului verbal către intimata debitoare.
Totodată, tribunalul reține că în prezenta procedură necontencioasă, pot fi invocate doar impedimente de ordine publică la începerea executării silite. Or, exercitarea/neexercitarea plângerii contravenționale în instanță este o chestiune de ordine privată, prevăzută exclusiv în interesul debitoarei și ca atare, doar aceasta o poate invoca, iar nu instanța din oficiu.
Pentru aceste considerente, în temeiul art.480 NCPC coroborat cu art.665 alin.6 Cod pr.civilă, tribunalul va admite apelul, va schimba sentința în sensul că va admite cererea și va încuviința executarea silită a procesului verbal . nr._/11.01.2012 și . nr._/11.01.2012.
Urmează ca în baza art.640 alin.6 Cod pr.civilă, în partea finală a dispozitivului prezentei decizii, să se adauge formula executorie.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite apelul declarat de creditoarea Compania Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România S.A., prin Direcția Regională de Drumuri și Poduri București, cu sediul în București, Bulevardul I. M., numărul 401 A, sector 6 împotriva încheierii din 22.10.2014, pronunțată de Judecătoria Curtea de Argeș în dosarul nr._, în contradictoriu cu debitoarea S.C. M. I. COMPANY S.R.L., CUI_, cu sediul în Curtea de Argeș, . E 22, scara B, apartament 20, județul Argeș
Schimbă încheierea din 22.10.2014, pronunțată de Judecătoria Curtea de Argeș în dosarul nr._, in sensul că admite cererea și încuviințează executarea silită a proceselor verbale . nr._/11.01.2012 și . nr._/11.01.2012, împotriva debitoarei S.C. M. I. COMPANY S.R.L., pentru suma de 192 euro (câte 96 euro fiecare proces verbal de contravenție).
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 15.01.2015, la Tribunalul Argeș.
Președinte, C. D. | Judecător, A. M. P. | |
Grefier, M. L. |
red.C.D.
dact.C.E.C./6 exp.
20.01.2015.
jud.fond G.M.T.
Noi, Președintele României,
Dăm împuternicire și ordonăm executorilor judecătorești să pună în executare titlul (proceselor verbale . nr._/11.01.2012 și . nr._/11.01.2012, împotriva debitoarei S.C. M. I. COMPANY S.R.L., pentru suma de 192 euro (câte 96 euro fiecare proces verbal de contravenție) pentru care s-a pronunțat prezenta încheiere de încuviințare a executării silite. Ordonăm agenților forței publice să sprijine îndeplinirea promptă și efectivă a tuturor actelor de executare silită, iar procurorilor să stăruie pentru ducerea la îndeplinire a titlului executoriu, în condițiile legii.
Președinte
Grefier
| ← Fond funciar. Decizia nr. 19/2015. Tribunalul ARGEŞ | Fond funciar. Decizia nr. 250/2015. Tribunalul ARGEŞ → |
|---|
