Revendicare imobiliară. Decizia nr. 857/2015. Tribunalul ARGEŞ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 857/2015 pronunțată de Tribunalul ARGEŞ la data de 18-03-2015 în dosarul nr. 1834/109/2012*
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ARGEȘ[*]
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ Nr. 857/2015
Ședința publică de la 18 Martie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE IOANA PARVU
Judecător M. P.
Grefier E. R.
S-a luat în examinare, pentru soluționare, apelul declarat de revizuentul N. C. împotriva deciziei civile nr. 119 din 17 04 2007 pronunțată de Tribunalul Argeș în dosarul nr._, intimati fiind P. GH. C., C. L. DE FOND FUNCIAR DARMANESTI, C. J. DE FOND FUNCIAR ARGES, având ca obiect „revendicare imobiliară”
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părtile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează faptul că prezenta cauză a fost suspendată la data de 04 12 2013, pentru lipsa părtilor iar prin rezoluția din data de 09 02 2015 cauza a fost repusă pe rol în vederea perimării.
Tribunalul, față de împrejurarea ca de la data suspendării, 04 12 2013 și pâna la data de 09 02 2015 cauza a rămas în nelucrare mai mult de un an de zile, invocă excepția de perimare și rămâne în pronunțare asupra acesteia.
INSTANȚA
Asupra apelului civil de față ;
Constată că, la data de 13.11.2013 revizuentul N. C. a formulat cerere de revizuire împotriva deciziei civile nr. 119 din 17 04 2007 pronunțată de Tribunalul Argeș în dosarul nr._, intimati fiind P. GH. C., C. L. DE FOND FUNCIAR DARMANESTI, C. J. DE FOND FUNCIAR ARGES
La data de 04.12.2013 cauza a fost suspendată de tribunal în temeiul art. 242 alin.1 pct. 2 C. pr. civ. întrucât desi legal citate părtile nu s-au prezentat la judecată si nu au depus cereri scrise prin care să solicite ca judecata să se realizeze în lipsa acestora.
La data de 09.02.2015 cauza a fost repusă pe rol din oficiu de tribunal în vederea constatării perimării.
Având în vedere că ultimul act de procedură s-a realizat la data de 04.1._ când cauza a fost suspendată în temeiul art. 242 pct.2 C. pr. civ. retinând că de la această dată si până la repunerea pe rol a cauzei din oficiu respectiv 09.02.2015, a trecut mai mult de un an tribunalul, văzând prevederile art. 248 alin.1 C. pr. civ. potrivit cu care orice cerere de chemare în judecată, contestatie, apel, recurs, revizuire si orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părtii timp de un an, va constata perimat apelul declarat de revizuentul N. C..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată perimat apelul declarat de revizuentul N. C. domiciliat în comuna Dârmănești, . împotriva deciziei civile nr. 119 din 17 04 2007 pronunțată de Tribunalul Argeș în dosarul nr._, intimati fiind P. GH. C. domiciliat în comuna Dârmănești, . sau Pitești, .. P3, ., jud., Argeș , C. L. DE FOND FUNCIAR DARMANESTI – . , C. J. DE FOND FUNCIAR ARGES - Pitești, Piața V. M. nr. 1, jud. Argeș .
Definitivă.
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică de la 18 Martie 2015
Președinte, I. P. | Judecător, M. P. | |
Grefier, E. R. |
Red. I.P.
Tehn D.T./7 ex.
17.04.2015
| ← Suspendare executare art.484,507,512,700,718 NCPC/art.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 87/2015. Tribunalul ARGEŞ → |
|---|
