Contestaţie la executare. Sentința nr. 1399/2013. Tribunalul BACĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1399/2013 pronunțată de Tribunalul BACĂU la data de 07-10-2013 în dosarul nr. 4198/110/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL BACĂU
SECȚIA I CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1399/D/2013
Ședința publică de la 07 Octombrie 2013
Instanța constituită din:
Președinte: P. B. I. D.
Grefier: T. M.
La ordine a venit spre soluționare cauza civilă având ca obiect „ revizuire-contestație la executare” formulată de revizuentul F. I. în contradictoriu cu intimata . BUCUREȘTI.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la ordine, se prezintă pentru revizuentul F. I. avocat D. D., lipsă fiind revizuentul și intimata . București.
Procedura de citare cu intimata pe vechiul cod de procedură civilă nu este legal îndeplinită, ea fiind citată pe Noul Cod de procedură civilă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care evidențiază părțile, obiectul pricinii, modul de îndeplinire a procedurii de citare, arătând că procedura de citare cu intimata nu este legal îndeplinită, nefiind citată pe vechiul cod, precum și faptul că s-a depus la dosar prin serviciu registratură la data de 03.10.2013 întâmpinare într-un singur exemplar trimisă prin fax, la data de 04.10.2013 întâmpinare și înscrisuri trimise prin corespondență și împuternicire avocațială depusă de S.C.A. „Z. R. & Partners.
Avocat D. D. pentru revizuent depune la dosar împuternicirea avocațială nr._/2013 prin care face dovada calității de reprezentant.
Instanța constată că sentința civilă nr. 3448/2013 pronunțată de Judecătoria sectorului 3 București, despre care s-a făcut vorbire în cererea de revizuire, a fost depusă la dosar de către intimată. De asemenea, constată că prin întâmpinare intimata a invocat excepția necompetenței materiale a Tribunalului Bacău și declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Curții de Apel Bacău.
Se înmânează apărătorului reclamantului un exemplar de pe întâmpinare și se acordă cuvântul pe excepția invocată de intimată.
Avocat D. D. pentru revizuent având cuvântul pe excepția invocată, lasă soluția la aprecierea instanței.
Având în vedere că această excepție a fost invocată prin întâmpinare și apreciind că intimatei nu i se produce nici o vătămare, constată cauza în stare de judecată, declară dezbaterile închise și trece la deliberare pe excepția invocată.
TRIBUNALUL
- deliberând -
Asupra excepției necompetenței materiale invocate de către intimată prin întâmpinare instanța reține următoarele:
Prin acțiunea introductivă de instanță, revizuentul F. I. a solicitat instanței revizuirea sentinței civile nr. 3448/2013 pronunțată de Judecătoria sectorului 3 București în sensul anulării acesteia, întrucât există două hotărâri potrivnice pronunțate în aceeași cauză, respectiv cea a cărei revizuire se solicită și Decizia Tribunalului Bacău pronunțată în dosarul nr._ la data de 13.07.2012.
În drept, revizuenta și-a întemeiata cererea pe dispozițiile art.322 pct.7 Cod procedură civilă.
Conform art.323 al.2 teza a doua Cod procedură civilă, când cele două instanțe care au dat hotărâri potrivnice fac parte din circumscripții judecătorești deosebite instanța mai mare în grad la care urmează să se îndrepte cererea de revizuire va fi aceea a instanței care a dat prima hotărârea.
În aplicarea dispozițiilor legale citate, Tribunalul constatând că, în cauza pendente instanța arătată ca fiind competentă a soluționa cererea de revizuire este Curtea de apel Bacău, ca instanță superioară celei care a pronunțat prima hotărârea va admite excepția necompetenței materiale și în temeiul art.158 Cod procedură civilă rap. la art. art.323 al.2 teza a doua Cod procedură civilă va declina competența privind soluționarea cererii de revizuire instanței identificate conform considerentelor de mai sus.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței materiale.
Declină competența privind soluționarea cauzei formulată de revizuentul F. I.- cu domiciliul ales la Cabinet Av.D. D. din București, . C/2, nr.60-62, în contradictoriu cu intimata . BUCUREȘTI- cu sediul în București, ., sector 1, în favoarea Curții de Apel Bacău.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 07 octombrie 2013.
Președinte, Grefier,
P. B. I. D. T. M.
Red.sent. civilă P.B.I.D.
Tehnored. P.B.I.D. și T.M./2 ex.
08.10./11.10.2013
| ← Obligaţie de a face. Sentința nr. 19/2013. Tribunalul BACĂU | Pretenţii. Hotărâre din 24-09-2013, Tribunalul BACĂU → |
|---|
