Obligaţie de a face. Decizia nr. 1105/2013. Tribunalul BACĂU
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1105/2013 pronunțată de Tribunalul BACĂU la data de 27-11-2013 în dosarul nr. 784/270/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL BACĂU
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ Nr. 1105/2013
Ședința publică de la 27 Noiembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. L. F.
Judecător O. A. D.
Judecător G. A.
Grefier P. D.
Pe rol fiind soluționarea recursului civil declarat de recurentul – pârât S. I., împotriva încheierii din 7.09.2012 pronunțată de Judecătoria Onești în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatul S. A., având ca obiect „obligație de a face”.
La apelul nominal făcut în ședința publică s-a prezentat intimatul S. A., lipsind recurentul – pârât.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a expus referatul oral asupra cauzei de grefier, evidențiind părțile, obiectul pricinii, stadiul în care se află judecata precum și mențiuni referitoare la modul de îndeplinire a procedurii de citare.
Intimatul arată că nu are alte cereri de formulat.
Nemaifiind alte cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe recurs.
Intimatul solicită respingerea recursului și menținerea încheierii recurate ca fiind legală și temeinică.
S-au declarat dezbaterile închise instanța trecând la deliberare.
TRIBUNALUL
- deliberând -
Asupra recursului reține următoarele:
Prin cererea înregistrată cu nr._ la Judecătoria Onești, reclamantul S. A. a chemat în judecată în calitate de pârât pe S. I. solicitând obligarea acestuia la ridicarea construcției din PFL cu schelet de lemn situată în comuna Dofteana, . pe terenul reclamantului cu obligarea la plata de daune cominatorii de 50 lei pe zi de întârziere începând cu rămânerea definitivă a sentinței și până la executarea acesteia cu plata cheltuielilor de judecată.
Prin încheierea din 07.09.2012 s-a luat act de renunțarea la judecată a reclamantului S. A. și a fost obligat pârâtul S. I. la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 515, 15 lei către reclamant.
În motivarea încheierii s-a reținut că, la termenul de judecată din 07.09.2012, reclamantul a solicitat verbal renunțarea la judecată și cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avocat.
Potrivit art.246 Cod pr. civilă „reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă”.
Referitor la cererea pârâtului privind acordarea cheltuielilor de judecată, aceasta a fost admisă, potrivit art. 246 alin. 3 C.pr.civ.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs pârâtul arătând că nu poate fi obligat la plata cheltuielilor de judecată, deoarece art.246 al.3 din Codul de proc. civilă se referă la cheltuielile de judecată solicitate de pârât și nu de reclamant.
Intimatul-reclamant a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea recursului, deoarece procesul a fost determinat de atitudinea culpabilă a recurentului-pârât care a ridicat construcția abia la al-4 lea termen de judecată.
Recursul este fondat pentru următoarele motive:
Potrivit art.246 al.3 Cod proc. civilă, dacă renunțarea la judecată s-a făcut după comunicarea cererii de chemare în judecată ,instanța la cererea pârâtului va obliga pe reclamant la cheltuieli.
Prin urmare, în mod greșit a fost obligat pârâtul la plata cheltuielilor de judecată efectuate de reclamant, neexistând un temei legal în acest sens.
Regula de drept comun în materie, instituită de art.274 Cod procedură civilă vorbește de plata cheltuielilor de judecată de partea căzută în pretenții nu-și găsește aplicabilitatea în cazul de față, deoarece renunțarea la judecată este necondiționată de stabilirea vreunei culpe procesuale.
Față de cele mai sus arătate având în vedere că, în cauză sunt incidente prevederile art.304 pct.9 Cod proc.civilă privind greșita aplicare a legii ,având în vedere si art.312 al.3 Cod proc. civilă, instanța va admite recursul, va modifica în parte încheierea recurată în sensul înlăturării obligării pârâtului la plata cheltuielilor de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de recurentul – pârât S. I., cu domiciliul în comuna Dofteana, ., împotriva încheierii din 7.09.2012 pronunțată de Judecătoria Onești în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatul S. A., cu domiciliul în comuna Dofteana, ..
Modifică în parte încheierea civilă recurată în sensul că:
Respinge capătul de cerere privind obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată.
Menține celelalte dispoziții ale încheierii civile recurate.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 27 Noiembrie 2013.
Președinte JudecătorJudecător
C. LoredanaOana A. D. G. A.
F.
Pentru Grefier aflat în C.M.
Semnează Grefier șef-secție
Red./Tehnored. dec.civ.D. O.A., 10.01.2014
15.02.2014, ex.2
| ← Completare/lămurire dispozitiv. Decizia nr. 1217/2013.... | Obligaţie de a face. Sentința nr. 19/2013. Tribunalul BACĂU → |
|---|
