Fond funciar. Sentința nr. 9277/2013. Tribunalul BACĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9277/2013 pronunțată de Tribunalul BACĂU la data de 01-11-2013 în dosarul nr. 3075/110/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL BACĂU
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIE Nr. 1012/2013
Ședința publică de la 01 Noiembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. M. P.
Judecător G. D.
Judecător P. C. F.
Grefier T.-V. S.
Pe rol judecarea recursului civil formulat de recurenta –pârâtă C. E. împotriva sentinței civile nr. 9277/02.11.2010 pronunțată de Judecătoria Bacău, in dosarul nr._/180/2009 in contradictoriu cu intimatul – reclamant J. M. M., intimații – pârâți C. L. DE APLICARE A LEGII 18/1991 A COMUNEI MĂRGINENI, C. JUDEȚEANĂ BACĂU PENTRU APLICAREA LEGII 18/1991, C. A. D., B. E., având ca obiect „fond funciar”.
Discuțiile au avut loc în ședința publică din data de 25.10.2013 și au fost consemnate în încheierea de la această dată, această încheiere făcând parte integrantă din prezenta hotărâre.
TRIBUNALUL
Asupra recursului civil de față constată următoarele:
Prin s.c. nr. 9277/02.11.2010 Judecătoria Bacău a fost admisă acțiunea civilă având ca obiect obligație de a face, formulată de către reclamantul J. M. în contradictoriu cu pârâtele C. E., C. L. Mărgineni, C. Județeană Bacău pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor, C. D. și B. E..
S-a constatat nulitatea absolută parțială a T.P. nr._/1993 emis pe numele C. A. D. și a T.P. nr._/ 1997 emis pe numele C. M. A. .
A fost obligată pârâta C. L. Mărgineni să înainteze documentația necesară în vederea emiterii titlului de proprietate pentru terenurile radiate din cele două titluri, iar pârâta C. Județeană Bacău, a fost obligată să emită titlu de proprietate.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs pârâta C. E., înregistrat la data de 28.05.2013.
În motivarea recursului se arată că sentința civilă nr. 9277/02.11.2010 a Judecătoriei Bacău este greșită, întrucât pârâții dețin sentință de partaj, roluri agricole, titluri de proprietate, pe care nu le-au depășit, astfel încât în mod greșit a fost admisă acțiunea.
Intimatul reclamant, legal citat, s-a prezentat în instanță, însă nu a formulat întâmpinare.
La termenul din data de 25.10.2013, instanța din oficiu, a invocat excepția tardivității.
Examinând excepția invocată tribunalul constată următoarele:
Sentința civilă nr. 9277/02.11.2010 a fost comunicată recurentei pârâte la data de 17.01.2011, conform dovezii de comunicare, aflată la fila 120 din dosarul de fond.
Având în vedere că recursul a fost declarat la data de 28.05.2013, conform vizei de primire de pe cerere ( fila 5 ds. de recurs.), constată că nu a fost respectat termenul de declarare a recursului, de 15 zile de la comunicarea hotărârii.
Pentru aceste considerente în temeiul art. 312 alin.1 și art. 301 C.pr. civ. va admite excepția și va respinge recursul ca fiind tardiv formulat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite excepția invocată din oficiu de instanță.
Respinge recursul formulat de către recurenta –pârâtă C. E. cu domiciliul Bacău, .. 43, ., județul Bacău, împotriva sentinței civile nr. 9277/02.11.2010 pronunțată de Judecătoria Bacău, in dosarul nr._/180/2009 in contradictoriu cu intimatul – reclamant J. M. M. cu domiciliul în Hemeiuși, ., intimații – pârâți C. L. DE APLICARE A LEGII 18/1991 A COMUNEI MĂRGINENI cu sediul în ., C. JUDEȚEANĂ BACĂU PENTRU APLICAREA LEGII 18/1991 cu sediul în Bacău, jud. Bacău, C. A. D. cu domiciliul în . Budului, județul Bacău, B. E. cu domiciliul în com. Mărgineni, ., având ca obiect „fond funciar”, ca fiind tardiv formulat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 01 Noiembrie 2013.
Președinte, C. M. P. | Judecător, G. D. | Judecător, P. C. F. |
Grefier, T.-V. S. |
Red. / PCM/ 13.02.2014
Tehno./ STV/ 14.02.2014/ 2 ex.
| ← Servitute. Sentința nr. 3298/2013. Tribunalul BACĂU | Contestaţie la executare. Decizia nr. 212/2013. Tribunalul BACĂU → |
|---|
