Pretenţii. Decizia nr. 323/2013. Tribunalul BACĂU
| Comentarii |
|
Decizia nr. 323/2013 pronunțată de Tribunalul BACĂU la data de 20-03-2013 în dosarul nr. 5106/180/2007*
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL BACĂU
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIE Nr. 323/2013
Ședința din camera de consiliu de la 20 Martie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE O. A. D.
Judecător G. A.
Judecător C. L. F.
Grefier I. A. D.
Pe rol fiind soluționarea recursului civil formulat de recurentul-reclamant B. N. împotriva încheierii din 20.02.2012 pronunțată de Judecătoria Bacău în dosarul nr._ în contradictoriu cu intimatul pârât F. G. având ca obiect restituire taxă timbru.
La apelul nominal făcut a răspuns pentru intimatul-pârât F. G. avocat M. D. cu delegație de substituire pentru avocat titular I. G., lipsind recurentul-reclamant B. N..
Procedura este legal îndeplinită.
S-a expus referatul oral asupra cauzei de grefier, care evidențiază părțile, obiectul pricinii, stadiul procesual al judecății, modul de îndeplinire a procedurii de citare arătând că procedura este legal îndeplinită, după care,
Instanța constată că recursul este declarat în termen.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe recurs.
Avocat M. D. solicită instanței respingerea recursului ca nefondat.
S-au declarat dezbaterile închise și s-a trecut la deliberare.
După dezbateri, dar în timpul ședinței de judecată se prezintă recurentul reclamant B. N., legitimat cu C.I. . nr._ căruia i se face cunoscut faptul că dosarul a rămas în pronunțare.
TRIBUNALUL
- deliberând –
Asupra recursului civil de față constată următoarele:
Prin încheierea din 20.02.2012, pronunțată în dosarul nr._
Judecătoria Bacău a admis excepția prescripției și a respins cererea privind restituirea taxei de timbru formulată de petentul B. N., ca fiind prescrisă.
Pentru a pronunța această încheiere prima instanță a reținut următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei B. la data de 5.02.2007 reclamantul B. N. a chemat în judecată pârâtul F. G. pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să fie obligat la plata sumei de_ lei reprezentând contravaloarea recoltei de mere ridicată de pârât în ultimii 3 ani de pe suprafața de 1 ha livadă din ..
Prin ..04.2007, Judecătoria B. a admis excepția necompetenței teritoriale și a declinat soluționarea cauzei în favoare acestei instanțe, pe rolul căreia aceasta a fost înregistrată la data de 14.05.2007 sub nr._ .
Prin încheierea din data de 20.03.2007 instanța i-a pus in vedere reclamantului sa achite taxa de timbru de 2447,2 lei, taxa fiind achitată la data de 24.04.2007 conform chitanței nr._.
Potrivit art. 23 alin 3 din Legea nr. 146/1997 privind taxele de timbru, dreptul de a solicita restituirea poate fi exercitat in termen de un an de la data nașterii sale.
In speța, dreptul de a solicita restituire taxei de timbru s-a născut la data de 23.02.2010, data rămânerii irevocabile a sentinței pronunțate in dosarul nr._ .
Împotriva încheierii a declarat recurs reclamantul B. N. pentru următoarele considerente:
- Judecătoria Bacău nu avea competența de a se pronunța într-un dosar al Tribunalului Bacău.
- Tribunalul Bacău trebuia suspende soluționarea dosarului sau să se pronunțe pe capătul de cerere privind restituirea taxei de timbru în valoare de 3700 lei nedatorată, reclamantul fiind deținut politic, scutit de drept de taxe și impozite de orice fel.
- s-au aplicat greșit dispozițiile legale privind prescripția în sensul că nu s-a avut în vedere întreruperea prescripției pe timp de judecată.
Analizând actele și lucrările dosarului reține următoarele:
Judecătoria Bacău a fost investită să soluționeze cererea de restituire taxă judiciară de timbru formulată de reclamantul B. N., această cerere fiind înregistrată pe rolul Judecătoriei Bacău la data de 16.12.2011, ca urmare a dispozițiilor instanței din dosarul nr._ . În acest sens urmează a avea în vedere că în dosarul Tribunalului Bacău nr._, prin încheierea din 07.12.2011, s-a dispus înaintarea cererii de restituire a taxei judiciare de timbru spre competentă soluționare Judecătoriei Bacău.
Întrucât reclamantul a solicitat restituirea taxei de timbru achitată în dosarul Judecătoriei Bacău nr._, competența de soluționare a cererii aparține acestei instanțe conform prevederilor art. 23 alin. 4 din Legea nr. 146/1997, din care rezultă că cererea de restituire se adresează instanței judecătorești care a soluționat acțiunea sau cererea pentru care s-a achitat taxa judiciară de timbru.
Critica privind suspendarea judecății în dosarul înregistrat pe rolul Tribunalului Bacău nu poate fi primită în prezenta cauză, cererea având acest obiect putând fi valorificată doar la instanța investită cu soluționarea dosarului la care se referă cererea de suspendare a judecății.
Motivul de recurs privind întreruperea prescripției este formulat în termeni generali, recurentul-reclamant referindu-se la întreruperea prescripției pe timp de judecată, fără a preciza în concret care este cererea de chemare în judecată în raport de care s-a invocat întreruperea prescripției, astfel încât să poată fi exercitat controlul judiciar sub aspectul aplicării dispozițiilor art. 16 lit. b din Decretul nr. 167/1958, care reglementează acest caz de întrerupere a prescripției.
Față de cele reținute, în temeiul dispozițiilor art. 312 alin. 1 Cod procedură civilă, va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
În numele legii,
DECIDE
Respinge recursul civil formulat de recurentul-reclamant B. N. împotriva încheierii din 20.02.2012 pronunțată de Judecătoria Bacău în dosarul nr._ în contradictoriu cu intimatul-pârât F. G. ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 20.03.2013.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI
D. O. A. A. G.,
Pt.F. L. C. în C.O.
semnează VICEPREȘEDINTE de instanță
G. A. C.
GREFIER
D. I. A.
Red. dec.A.G./04.07.2013
Tehno.D.I.A./ 2 ex./05.07.2013
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 3215/2013. Tribunalul... | Fond funciar. Hotărâre din 02-10-2013, Tribunalul BACĂU → |
|---|
