Acţiune în constatare. Sentința nr. 829/2013. Tribunalul BIHOR
| Comentarii |
|
Sentința nr. 829/2013 pronunțată de Tribunalul BIHOR la data de 12-04-2013 în dosarul nr. 2589/177/2009
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL BIHOR
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ Nr. 469/R/2013
Ședința publică de la 12 Aprilie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE L. E. M.-G.
Judecător F. I. C.
Judecător M. C. R.
Grefier S. O.
Pe rol fiind judecarea recursului Civil declarat împotriva sentinței civile nr. 829/2012 pronunțată de Judecătoria Aleșd, formulat de recurenta A. DE P. ȘI PĂȘUNAT PADUREANA în contradictoriu cu intimatul G. P., având ca obiect acțiune în constatare.
Se constată faptul că fondul cauzei a fost dezbătut în ședința publică din 05.04.2013, când părțile au pus concluzii pe fond, concluzii ce au fost consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, încheiere care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța în vederea deliberării și pentru a da posibilitatea părților să depună la dosar concluzii scrise, a amânat pronunțarea la data de 12.04.2012, dată la care s-a pronunțat prezenta hotărâre.
TRIBUNALUL
Deliberând:
Asupra recursului de fata retine următoarele – prin sentința civilă nr. 829 din data de 24.04.2012, pronunțată de Judecătoria Aleșd in dosarul nr._, instanța a dispus
- admiterea acțiunii civile formulată de reclamanta U. M., decedată având ca moștenitor pe G. P., în contradictoriu cu pârâta A. DE P. ȘI PĂȘUNAT PADUREANA și în consecință:
- a constatat că reclamanta U. M., decedată pe parcursul procesului având ca moștenitor pe G. P., are calitate de asociată în cadrul ASOCIATIEI DE P. ȘI PĂȘUNAT PADUREANA - Lugașu de sus și deține în asociație un nr. de 4,6 voturi respectiv suprafața de 1,86 ha teren forestier, fără cheltuieli de judecată.
Pentru a hotara astfel, instanta de fond a avut in vedere ca urmatoarele - conform actului depus la fila 12 dosar, în temeiul legii fondului funciar completată și modificată prin Legea 1/2000, numita U. Lucreția decedată la data de 20.08.2007 cu ultimul domiciliu în localitatea Lugașu de sus jud. Bihor, conform certificatului de deces . nr._/2007, mama reclamantei U. M. titulara cererii de chemare în judecată și ea decedată pe parcursul procesului a cărei moștenitor este numitul G. P. introdus în cauză de instanță, a solicitat Comisiei Locale de Aplicare a Fondului Funciar Lugașu de Jos a se proceda la reconstituiorea dreptului de proprietate în favoarea sa pentru cotele părți deținute din pădurea urbarială aparținând Asociației de P. și Pășunat Pădureana de pe urma defunctului său socru U. I. decedat, proprietar de carte funciară înscris în CF 116 Lugașu de sus sub B 4 și B 14, de asemenea solicitat reconstituirea dreptului de proprietate de pe urma defunctei U. Katalina căsătorită cu B. G., mătușă a defunctei U. Lucreția fără urmași, întabulată în CF 116 sub B 20, cât și pentru cota parte ce i se cuvenea defunctei U. Lucreția, titulara cererii de reconstituire, pentru cota parte înscrisă în CF 65 sub B 8.; a solicitat totodată prin aceeași cererea reconstituirea dreptului de proprietate și de pe urma soacrei sale P. M. căsătorită U. pentru cota parte cei revenea acesteia din CF 99 Lugașu de sus sub B 8 (a se vedea fila 12 dosar)
Cererea formulată de defuncta U. Lucreția, antecesoarea în drepturi a reclamantei U. M., a fost luată în discuție potrivit procedurii la nivelul Asociației de P. și Pășunat Pădureana la înființarea asociației, a fost înscrisă în anexa actului constitutiv ca și asociată deținătoare a suprafeței de 1,86 ha teren forestier, adică 4,6 voturi.
Analizând situația de carte funciară evidențiată de CF 116, Lugașu de sus, CF 65 Lugașu de sus, CF 99 Lugașu de sus, instanța a reținut că într-adevăr antecesorii defunctei U. Lucreția, -U. I., P. M., Ursz K. căsătorită cu B. G.., U. I., sunt înscriși în CF-urile mai sus arătate ca și proprietari, în cote părți sub B 4 și B 14, B 15, B 20, în CF 116 Lugașu de sus,de asemenea sunt înscriși în CF 65 Lugașu de sus sub B 8- Bara Lucreția – căsătorită U. Lucreția, titulara cererii de reconstituire, cât și în CF 99 Lugașu de sus sub B 8- a se vedea filele 13-17 și 137-145.
Față de înscrierile de CF mai sus arătate având în vedere și existența certificatului de moștenitor nr. 183/1.09.2008 emis de BNP C. L. C., act în baza căruia s-a dezbătut succesiunea de pe urma defunctei Ursz Lucreția ns. Bara, instanța a apreciat că cererea formulată de reclamantă este întemeiată dat fiind că, pe de o parte antecesorii defunctei U. Lucreția sunt înscriși în CF-urile mai sus arătate, iar pe de altă parte cotele părți ce se cuveneau reclamantei ca moștenitoare a acestora au fost stabilite la data constituirii asociației în raport de suprafețele de pădure aduse ca aport la constituirea asociației, și constatate ca fiind ale antecesorilor defunctei U. Lucreția anterior colectivizării, apreciind totodată că atâta vreme cât nu s-a revocat actul constitutiv de înființare a asociației în care au fost stabilite aspectele mai sus arătate respectiv suprafața de o compune „un vot de pădure” cererea formulată de reclamantă este întemeiată, instanta constatand că reclamanta U. M., fiica defunctei U. Lucreția, decedată pe parcursul procesului având ca moștenitor pe G. P., are calitate de asociată în cadrul ASOCIATIEI DE P. ȘI PĂȘUNAT PADUREANA - Lugașu de sus și deține în asociație un nr. de 4,6 voturi respectiv suprafața de 1,86 ha teren forestier.
A constatat că, moștenitorul reclamantei G. P. nu a solicitat instanței obligarea pârâtei Asociația de proprietari și Pășunat Pădureana la cheltuieli de judecată.
Impotriva acestei sentinte, in termen legal, a declarat recurs parata A. DE P. ȘI PĂȘUNAT PADUREANA- cu sediul în ., solicitand ca in urma admiterii recursului, sa se dispuna modificarea in parte a sentintei recurate in sensul respingerii cererii de chemare in judecata, cu cheltuieli de judecata.
Recurenta invoca in drept dispozitiile art. 304 c.pr.civ., iar in motivarea recursului arata ca, in baza Legii nr 1 din 2000, antecesoarea reclamantei a solicitat reconstituirea dreptului de proprietate cu privire la terenurile cu vegetate forestiera detinute de antecesorii sai U. I., U. K., P. M..
In favoarea ASOCIATIEI DE P. ȘI PĂȘUNAT PADUREANA s-a emis titlul de proprietate pentru suprafata de padure detinuta de membrii sai, fara specificarea cotei parti pentru fiecare membru.
Potrivit adresei nr 11 din data de 05.11.2011 emisa de A. DE P. ȘI PĂȘUNAT PADUREANA, aflata la fila 118 de la dosar, antecesorii reclamantei detineau suprafetele de 0,22 ha plus 0,07 ha plus 0,15 ha plus 0,10 ha plus 0,22 ha teren forestier, in total 0,78 ha.
In considerentele sentintei, instanta de fond nu explica in urma carui calcul a ajuns la suprafata de 1,86 ha teren forestier, facand doar o referire generala la situatia din CF nr 16, 65 si 99 Lugasu de Sus. Nu explica nici modul in care s-a ajuns la 4,6 voturi in favoarea reclamantei, deci un nr de vot fractionat, fara a se tine cont de prevederile art. 16 din Statutul Asociatiei.
Intimatul G. P., prin concluziile orale ale aparatorului ales, a solicitat respingerea recursului ca nefondat si mentinerea in totalitate a sentintei recurate, fara cheltuieli de judecata.
Analizand recursul prin prisma motivelor invocate de recurenta si tinand cont si de prevederile art. 304 indice 1 c.pr.civ. tribunalul retine ca acesta este partial fondat, urmand a fi admis ca atare, pentru considerentele ce vor succede.
Prin Sentinta civila nr 28 din 23.05.2000, pronuntata de Judecatoria Alesd in dosarul nr 7/A/2000, s-a autorizat constituirea ASOCIATIEI URBARIALE DE PASUNAT SI PADURIT PADUREANA cu sediul in Lugasu de Sus.
Statutul Asociatiei a fost autentificat sub nr 496 din 02.05.2000 a BNP BONCHIS C. B., la data constituirii avandu-se in vedere ca averea asociatiei se constituie din suprafata de 187 ha padure inscrisa in CF nr. 2,725, 466 Lugasu de Sus si suprafata de 105 ha pasune inscrisa in CF nr 1 Lugasu de Sus, desi la data constituirii asociatiei, cererea de reconstituire fomulata de aceasta pentru paduri si pasuni, nu era inca solutionata.
Calitate de membru in cadrul asociatiei a avut si numita U. L., antecesoarea reclamantei U. M., decedată pe parcursul procesului având ca moștenitor pe G. P..
Ulterior constituirii sale, A. DE P. ȘI PĂȘUNAT PADUREANA a formulat cerere de reconstituire a dreptului de proprietate.
Prin Hotararile Comisiei Judetene Bihor pentru Aplicarea Legilor Fondului Funciar nr 2998/V/2 iulie 2003 si nr 2508/V/10 iulie 2002, a fost validata suprafata de 127 ha padure, fila 168..
In baza hotararilor de validare mai sus aratate, a fost emis TP nr 14 din 19.03.2007 in favoarea ASOCIATIEI URBARIALE DE PASUNAT SI PADURIT PADUREANA, pentru suprafata de 127, 4988 ha teren cu vegetatie forestiera, fila 53.
La stabilirea suprafetei de 127, 4988 ha padure la reconstituirea careia este indrepatita asociatia, s-a avut in vedere suprafata terenurilor detinute de membrii asociati, astfel cum rezulta din tabelul nominal anexat hotararii de validare, anexa 54, aflat la fila 23 si urm. de la dosar.
Numita U. L., antecesoarea reclamantului intimat GORS P., apare in acest tabel, astfel,
- pozitia 86, dupa antecesorul U. I. cu 0,15 ha, adica 1/16 parti din coala funciara
- pozitia 86, dupa antecesorul U. I. cu 0,07 ha, adica 1/32 parti din coala funciara
- pozitia 87, dupa antecesoarea P. M. cu 0,07 ha, adica 1/32 parti din coala funciara
- pozitia 93, dupa antecesoarea U. K. cu 0,15 ha, adica 1/16 parti din coala funciara
- pozitia 116, dupa antecesoarea P. M. cu 0,22 ha, adica 1/7 parti din coala funciara
- pozitia 283, U. L. cu 0,10 ha, adica 1/8 parti din coala funciara,
in total 0,76 ha.
In, ceea ce o priveste pe antecesoarea intimatului, respectiv U. L., aceasta, in calitate de membru al asociatiei, a formulat in temeiul Legii nr 1 din 2000, cererea de reconstituire aflata in copie la fila 12.
A solicitat reconstituirea dupa
- socrul U. I., potrivit inscrierii de sub B 4 si 14 din CF nr 116 Lugasu de Sus
- U. L., potrivit inscrierii de sub B 8 din CF nr 65 Lugasu de Sus
- matusa din partea socrului fara urmasi, U. KATALINA cas. cu B. I., potrivit inscrierii de sub B 20 din CF nr 116 Lugasu de Sus
- soacra sa P. M. cas. U., potrivit inscrierii de sub B 8 din CF nr 99 Lugasu de Sus.
Analizand situatia de carte funciara, in ceea ce priveste proprietatea vechiului composesorat, potrivit colilor funicare de la fila 78 si urm. din dosarul conexat, rezulta urmatoarele
- CF nr 1 Lugasu de Sus, nr top 681/2, 181 jugare si 983 stanjeni, echivalent a 104,5210 ha padure, impartit in 326 parti, o parte fiind echivalenta cu 0,3206 ha
- CF nr 2 Lugasu de Sus, nr top 683, 121 jugare si 874 stanjeni, echivalent a 69,9498 ha, impartit in 326 parti, o parte fiind echivalenta cu 0,2145 ha.
Rezulta un total de 174,47 ha padure, insa, astfel cum am arat mai sus, prin Hotararile Comisiei Judetene Bihor pentru Aplicarea Legilor Fondului Funciar nr 2998/V/2 iulie 2003 si nr 2508/V/10 iulie 2002 si prin TP nr 14 din 19.03.2007 emis in favoarea ASOCIATIEI URBARIALE DE PASUNAT SI PADURIT PADUREANA, s-a reconstituit doar suprafața de 127,4988 ha teren cu vegetație forestiera. Nevalabilitatea hotărârilor de validare nu a fost dovedit in cauza, după cum nu s-a dovedit nici faptul ca in favoarea asociației recurente ar fi fost emise si alte titluri de proprietate decât cel mai sus arătat.
Revenind la situația antecesorilor reclamantului intimat, analizând situația din CF nr.65, 99 si 116 Lugasu de Sus, rezulta următoarele:
- in CF nr. 116 Lugasu de Sus, foaia A, apare cota de 6/326 părți din pădurea . nr. 1 Lugasu de Sus, adica 1,9236 ha, astfel, fila 13,
- B 4 U. I. – cota de 1/8 din ½ din 6/326 părți, echivalent cu 0,12 ha
-_ I. - cota de ½ din 1/8 din ½ din 6/326 părți, echivalent cu 0,06 ha
- B 15 P. M. – cota de ½ din 1/8 din ½ din 6/326 părți, echivalent cu 0,06 ha
-_ K. – cota de 1/8 din ½ din 6/326 părți, echivalent cu 0,12 ha,
in total 0,36 ha din CF nr 116.
- in CF nr 65 Lugasu de Sus, foaia A, apare cota de 2/326 părți din pădurea . nr. 2 Lugasu de Sus, adică 0,_ ha, astfel, fila 15,
- B 8 BARA L. cas. U. – cota de ¼ din ½ din 2/326 părți, echivalent cu 0,053 ha
- in CF nr 99 Lugasu de Sus, foaia A, apare cota de 4/326 părți din pădurea . nr. 2 Lugasu de Sus, adica 0,_ ha, astfel, fila 71,
- B 6 si 8 P. M. - cota de 2 ori 1/7 din 4/326 părți, echivalent cu 0, 24 ha.
Suprafața totala de pădure deținută in proprietate de antecesorii reclamantului intimat G. P. in vechea forma asociativa, conform celor trei coli funciare, era de 0,65 ha pădure, deci chiar mai puțin decât cei 0,76 ha cu cat apare U. L., antecesoarea reclamantului intimat, in tabelul anexa nr. 54 la hotărârile de validare nr. 2998/V/2 iulie 2003 si nr. 2508/V/10 iulie 2002, fila 23 si urm. pozițiile 86, 86, 87, 93, 116, 283.
Întrucât nevalabilitatea hotărârilor de validare nu a fost dovedit in cauza, după cum nu s-a dovedit nici faptul ca in favoarea asociației recurente ar fi fost emise si alte titluri de proprietate decât cel cu nr. 14 din 19.03.2007, pentru suprafața de 127, 4988 ha teren cu vegetație forestiera, fila 53, instanța de recurs concluzionează ca reclamanta U. M., decedată pe parcursul procesului având ca moștenitor pe reclamantul intimat G. P., are calitate de asociată în cadrul ASOCIATIEI DE P. ȘI PĂȘUNAT PADUREANA, deținând suprafața de 0,76 ha teren forestier, cum de altfel recunoaște si Asociația in partea finala a cererii de recurs si nu 1,86 ha cum in mod neîntemeiat s-a reținut prin sentința recurata si care urmează a fi modificata in parte.
In ceea ce privește .e voturi deținute de antecesoarea reclamantului intimat in cadrul ASOCIATIEI DE P. ȘI PĂȘUNAT PADUREANA, se retine ca in conformitate cu prevederile art. 16 din Statutul Asociației, dreptul de vot al membrilor composesori se stabilește proporțional cu suprafața deținuta de fiecare membru in parte, in sensul ca o parte da dreptul la un vot, cu excepția membrilor composesori care dețin o suprafața mai mica de o parte si care are dreptul la un vot indiferent de mărimea suprafeței deținute, peste jumătatea de parte numărul voturilor se rotunjește in sus, iar sub jumătate de parte in jos.
La stabilirea nr. de voturi se va avea in vedere si adresa nr. 1347 din 06.04.2012 emisa de Comisia Locala Lugasu de Sus pentru Aplicarea Legilor Fondului Funciar, aflata la fila 168 de la dosar, potrivit căreia, cu ocazia reconstituirii dreptului de proprietate in favoarea asociației recurente s-a ținut cont de faptul ca suprafeței de 127 ha pădure, ii corespunde un nr. de 326 părți, adică 326 voturi.
Potrivit acestui algoritm de calcul, suprafeței de 0,76 ha teren cu vegetație forestiera deținute de antecesoarea reclamantului intimat, ii corespunde un nr. de 1, 95 - rotunjit in sus 2 voturi.
F. de considerentele mai sus relevate, instanța retine ca criticile formulate de recurenta sânt parțial fondate, sentința atacata fiind data cu aplicarea greșita a legii, ceea ce atrage incidenta motivului de modificare prevăzut de art. 304, pct. 9 c.pr.civ.
In consecință, in temeiul art. 312 c.pr.civ. se va admite in recursul in sensul modificării in parte a sentinței recurate, conform dispozitivului prezentei decizii.
Reținând culpa procesuala a intimatului, in temeiul art. 274 c.pr.civ. va fi obligat sa plătească recurentei cu titlu cheltuieli de judecata in recurs suma de 500 lei reprezentând onorariu avocațial, conform chitanței justificative de la dosar.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I DE:
Admite ca fondat recursul civil introdus de recurenta A. DE P. ȘI PĂȘUNAT PADUREANA- cu sediul în ., ., jud. Bihor in contradictoriu cu intimatul G. P., dom. în loc. Oradea, ., ..9, jud. Bihor, împotriva sentinței civile nr. 829 din 24.04.2012 pronunțata de Judecătoria Aleșd, pe car o modifica in parte in sensul ca
Constată că numita U. M., decedată pe parcursul procesului având ca moștenitor pe reclamantul G. P., are calitate de asociată în cadrul ASOCIATIEI DE P. ȘI PĂȘUNAT PADUREANA – Lugașu de Sus și deține în asociație un nr. de 2 voturi respectiv suprafața de 0,76 ha teren forestier.
Obliga intimatul sa plătească recurentei cu titlu cheltuieli de judecata in recurs suma de 500 lei.
Definitiva si irevocabila.
Pronunțată în ședința publică de la 12 Aprilie 2013
Președinte, L. E. M.-G. | Judecător, F. I. C. | Judecător, M. C. R. |
Grefier, S. O. |
Red. Jud. I.F. – I. D.
Red. Jud. T.B. – Mareia C. R.
Tehnoredactat S. O.
2 ex./ 15 Aprilie 2013
| ← Succesiune. Decizia nr. 547/2013. Tribunalul BIHOR | Revendicare mobiliară. Hotărâre din 12-04-2013, Tribunalul BIHOR → |
|---|
