Contestaţie la executare. Decizia nr. 855/2013. Tribunalul BIHOR
| Comentarii |
|
Decizia nr. 855/2013 pronunțată de Tribunalul BIHOR la data de 30-09-2013 în dosarul nr. 1142/833/2012
ROMÂNIA
TRIBUNALUL BIHOR
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr._
DECIZIA CIVILĂ Nr. 855/R/2013
Ședința publică din 30 Septembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. T. S.
JUDECĂTOR F. I. C.
JUDECĂTOR L. E. M.-G.
GREFIER D. C.
Pe rol fiind pentru azi judecarea recursului civil înaintat de recurentul M. G. V., domiciliat în Oradea . . . în contradictoriu cu intimații M. P., M. D., ambii domiciliați în Oradea ..4, județul Bihor, sentinței civile nr.1066 din 9.08.2012 pronunțată de Judecătoria Salonta, având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă reprezentanta intimaților av.N. L., potrivit împuternicirii avocațiale de la dosar, lipsă fiind recurentul.
Procedura de citare este îndeplinită în cauză.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că, recursul este motivat, netimbrat, procedura de citare este completă, prin serviciul registratură la data de 25 septembrie 2013 s-a depus la dosar întâmpinare, după care:
Instanța, din oficiu invocă excepția netimbrării recursului și acordă cuvântul atât pe excepție cât și pe recurs.
Reprezentanta intimaților, în principal solicită admiterea excepției, anularea recursului ca netimbrat, cu cheltuieli de judecată conform chitanței pe care a depus-o la dosar iar în ce privește recursul declarat solicită respingerea acestuia și a se constata că nici la instanța de fond nu a fost achitată taxa judiciară de timbru.
TRIBUNALUL
DELIBERÂND,
Asupra recursului civil de față, tribunalul reține următoarele:
Prin sentința civilă nr. 1066 din 9.08.2012, dată de Judecătoria Salonta s-a admis excepția insuficientei timbrări a cererii de chemare în judecată invocată din oficiu și s-a anulat ca insuficient timbrată a cererea formulată de contestatorul M. G. V. în contradictoriu cu intimații M. P. și M. D., având ca obiect suspendare executare silită.
Pentru a pronunța această hotărâre instanța de fond a reținut următoarele:
Contestatorul a timbrat prezenta cerere de suspendare a executării silite cu o taxă de timbru în sumă de 2 lei, fapt pentru care instanța a dispus citarea acestuia cu mentiunea de a achita diferenta taxei de timbru în sumă de 8 lei ( conform art. 3 lit.e din Legea nr._ cererile de suspendare a executării silite se timbrează cu suma de 10 lei), până la primul termen de judecată, sub sancțiunea anulării ca netimbrate a cererii,însă acesta nu a făcut dovada achitării diferentei taxei de timbru.
Față de considerentele de mai sus, în baza art.137 alin.1 Cod procedură civilă coroborat cu prevederile art. 20 alin.1 din Legea nr.146/1998 („Taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat”) corob. cu prev. art.20 alin.3 din același act normativ („Neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii.”), instanța a admis excepția insuficientei timbrării a cererii de chemare în judecată, invocată din oficiu și a dispus anularea ca insuficient timbrată a cererii.
Împotriva acestei hotărâri, în termen legal a declarat recurs contestatorul M. G. V. solicitând instanței casarea sentinței recurate și trimiterea cauzei spre rejudecare.
Recursul nu a fost timbrat.
În motivarea recursului se arată că recurentul nu a primit nici o citație în cauză, astfel că nu putea fi soluționată cererea pe excepția de netimbrare față de lipsa de procedură.
Recursul nu este motivat în drept.
Prin întâmpinarea depusă în cauză, intimații au solicitat respingerea recursului cu cheltuieli de judecată.
Întrucât recursul nu a fost timbrat, tribunalul a invocat din oficiu excepția de netimbrare a recursului.
Examinând cauza prin prisma acestei excepții, care împiedică examinarea motivelor de recurs invocate, tribunalul reține următoarele:
Potrivit art.20 alin.1 și 3 din Legea nr.146/1997 taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat iar neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau cererii.
Cu toate că tribunalul a dispus citarea recurentului cu mențiunea achitării taxelor judiciare de timbru, legal datorate, de 4 lei taxă timbru și 0,3 lei timbru judiciar, atât pentru termenul de judecată din 2.09.2013 cât și pentru cel de azi 30.09.2013, acesta nu s-a conformat dispozițiilor instanței, motiv pentru care se va face aplicarea art.20 alin.1 și 3 din Legea nr.146/1997 și se va anula ca netimbrat recursul civil formulat de recurentul M. G. V. în contradictoriu cu intimații M. P. și M. D. împotriva sentinței civile nr. 1066 din 9.08.2012 pronunțată de Judecătoria Salonta pe care o va păstra în totalitate.
În baza art. 274 c.pr.civ., recurentul va fi obligat la cheltuieli de judecată în cuantum de 300 lei în favoarea intimaților, reprezentând onorariu avocațial justificat cu chitanța nr. 250/24.09.2013 depusă la dosar.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează ca netimbrat recursul civil introdus de recurentul M. G. V., domiciliat în Oradea . . . în contradictoriu cu intimații M. P., M. D., ambii domiciliați în Oradea ..4, județul Bihor, împotriva sentinței civile nr.1066 din 9.08.2012 pronunțată de Judecătoria Salonta, pe care o păstrează în totalitate.
Obligă recurentul al cheltuieli de judecată în cuantum de 300 lei în favoarea intimaților.
Definitivă și irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 30 septembrie 2013.
Președinte, Judecător, Judecător,
C. T. S. F. I. C. M.-G. L. E.
Grefier
D. C.
Red.jud. fond B. G.
Red.jud. recurs C. F.
Tehnoredactat CFI /DC, azi .3.10.2013
2 ex.
| ← Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea... | Evacuare. Decizia nr. 733/2013. Tribunalul BIHOR → |
|---|
