Acţiune în constatare. Decizia nr. 175/2013. Tribunalul BIHOR
| Comentarii |
|
Decizia nr. 175/2013 pronunțată de Tribunalul BIHOR la data de 07-05-2013 în dosarul nr. 523/271/2011
ROMÂNIA
TRIBUNALUL BIHOR O.
-SECȚIA I CIVILĂ-
DOSAR NR._
DECIZIA CIVILĂ NR. 175/A/2013
Ședința publică din 07 mai 2013.
INSTANȚA COMPUSĂ DIN:
PREȘEDINTEMARIA S.
JUDECĂTORADRIANA C.
GREFIEROVIDIU I.
Pe rol fiind pentru azi soluționarea apelului civil formulat de apelantul M. O. prin PRIMAR în contradictoriu cu intimata . civile nr. 2815/2012 pronunțată de Judecătoria O. având ca obiect acțiune în constatare.
La apelul nominal se prezintă reprezentanta apelantului, cons. jur. M. A. în baza delegației de reprezentare de la dosar, reprezentanta intimatei . F. în baza împuternicirii avocațiale de la dosar.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei învederându-se instanței că procedura este completă, s-a depus la dosar prin registratura instanței la data de 26.04.2013 de către apelant note de ședință prin care învederează instanței că apelul este scutit de plata taxei de timbru, după care:
Reprezentanta apelantului depune la dosar fișa imobilului din care rezultă că valoarea de circulație a imobilului este în sumă de 1.730.944,15 lei.
Se comunică un exemplar al înscrisului depus la dosar de reprezentanta apelantului cu reprezentanta intimatei.
Reprezentanta intimatei învederează instanței că suprafața construită este în suprafață de 1477 mp, această sumă indicată de apelant nu este valoarea reală.
Reprezentanta intimatei depune la dosar extras CF 2440 S..
Instanța pune în discuția contradictorie a părților valoarea obiectului litigiului, în sensul dacă acesta depășește suma de 500.000 lei.
Reprezentanta apelantului învederează instanței că valoarea obiectului litigiului depășește cu mult suma de 500.000 lei.
Reprezentanta intimatei învederează instanței că valoarea obiectului litigiului depășește cu mult suma de 500.000 lei.
Instanța pune în discuția contradictorie a părților excepția de necompetență materială a Judecătoriei O. în soluționarea prezentului dosar în primă instanță raportat la valoarea obiectului litigiului.
Reprezentantele părților învederează instanței că Judecătoria O. nu era competentă material în soluționarea prezentei cauze în primă instanță raportat la valoarea obiectului litigiului.
Instanța invocă din oficiu excepția de nulitate a sentinței civile nr. 2815/2012 pronunțată de Judecătoria O. raportat la valoarea obiectului litigiului.
Reprezentanții părților învederează instanței că nu mai au alte cereri de formulat, probe de administrat și solicită acordarea cuvântului asupra excepției de nulitate a sentinței apelate.
Nemaifiind alte cereri de formulat, probe de administrat, instanța apreciază cauza lămurită, închide faza probatorie și acordă cuvântul asupra excepției de nulitate a sentinței apelate.
Reprezentanta apelantului solicită instanței admiterea excepției de nulitate a sentinței apelate, instanța competentă a soluționa cauza în prima instanță fiind Tribunalul Bihor.
Reprezentanta intimatei solicită instanței admiterea excepției de nulitate a sentinței apelate, instanța competentă a soluționa cauza în prima instanță fiind Tribunalul Bihor.
TRIBUNALUL
DELIBERÂND
Asupra apelului de față constată că prin sentința civilă nr. 2815/20.02.2012 a Judecătoriei O. a fost respinsă excepția autorității de lucru judecat invocată de pârâta . cu reclamantul M. O., a fost respinsă acțiunea principală formulată de reclamantul M. O., reprezentat prin Primar în contradictoriu cu pârâta . Primar, a fost admisă acțiunea reconvențională formulată de pârâta – reclamanta reconvențională . Primar, în contradictoriu cu reclamantul – pârât reconvențional M. O., reprezentat prin Primar și, în consecință a fost obligat reclamantul – pârât reconvențional M. O. să lase pârâtei – reclamante reconvenționale . posesie și folosință imobilul proprietatea acesteia, situat în Băile F., denumit „Casa de Cultură”, înscris în CF nr. 2440 S., cu nr. cad. 5258, fără cheltuieli de judecată.
În motivarea hotărârii instanța a arătat că nu există autoritate de lucru judecat față de dispozițiile sentinței civile nr. 392/CA/2009 și 910/2010-RCA – pronunțate în dosar_ – deoarece nu există între acestea și prezentul dosar – identitate de obiect și de părți. Astfel, dacă în dosarul_ au fost părți Consiliul Local al Municipiului O. – respectiv Consiliul Local al Comunei S. – în prezenta cauză sunt părți M. O. respectiv ., dacă în dosarul_ obiectul l-a constituit cererea de a se constata nulitatea absolută a HCL 812/2007 emisă de Consiliul Local S. și că, nu capăt accesoriu de cerere – radierea înscrierii dreptului de proprietate al Comunei S. asupra terenului și Casei de Cultură din Băile F. în suprafață de 2318 mp înscrisă în CF 2440 S. – în prezentul dosar capetele principale de cerere sunt în mod evident diferite.
Excepția inadmisibilității acțiunii în constatare a fost respinsă – instanța apreciind că reclamanta nu poate față de situația creată formula o acțiune în realizare.
Pe fondul cauzei instanța a apreciat că titlul de proprietate asupra imobilului în litigiu aparținând reclamantei reconvenționale este mai caracterizat așadar aceasta este îndreptățită să revendice dreptul de proprietate asupra acestuia.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs, recalificat de instanță în ședința publică din data de 12.03.2013 ca fiind apel, apelantul M. O. prin Primar solicitând modificarea ei în întregime în sensul admiterii acțiunii principale formulate de ea și respingerea acțiunii reconvenționale formulată de pârâtă.
În motivarea apelului a arătat că imobilul în litigiu îi aparține – din eroare acesta a fost trecut atât în inventarul bunurilor Comunei S. cât și în inventarul bunurilor Municipiului O., aspect pe care îl poate dovedi cu înscrisurile depuse la dosar.
În ședința publică din data de 7 mai 2013 instanța a invocat din oficiu excepția necompetenței materiale a Judecătoriei O. în soluționarea litigiului față de valoarea obiectului acestuia de peste 500.000 lei – raportat la prevederile art. 2 litera b din codul de procedură civilă – aspect asupra cărora părțile au pus concluzii de admitere a excepției.
Față de prevederile textului legal arătat și ale art. 297 aliniat 2 Cod procedură civilă coroborat cu art. 2 aliniat 1 litera b Cod procedură civilă conform căruia tribunalul este instanța care judecă în primă instanță procesele și cererile în materie civilă al căror obiect are o valoare de peste 500.000 lei – instanța va admite apelul, va anula hotărârea apelată și va reține cauza pentru a fi judecată în primă instanță de către Tribunalul Bihor.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite ca fondat apelul civil formulat de apelantul M. O. prin Primar cu sediul în O., P-ța Uniriim, nr. 1, jud. Bihor în contradictoriu cu intimata . în S., ., jud. Bihor împotriva sentinței civile nr. 2815 din 20.02.2012 pronunțată de Judecătoria O. pe care o anulează și reține cauza spre competenta soluționare în primă instanță la Tribunalul Bihor.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică, azi 7 mai 2013.
PreședinteJudecătorGrefier
M. S. A. C. O. I.
Red. jud. C.A.
Red. jud. fond C.O.
Tehnored. I.O.
4 ex/6.06.2013
Pt. conformitate 2 comunicări
Se comunică cu: M. O. prin Primar și Comune S.
| ← Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea... | Fond funciar. Hotărâre din 06-12-2013, Tribunalul BIHOR → |
|---|
