Despăgubiri Legea nr.221/2009. Sentința nr. 254/2013. Tribunalul BIHOR
| Comentarii |
|
Sentința nr. 254/2013 pronunțată de Tribunalul BIHOR la data de 25-10-2013 în dosarul nr. 4736/111/2012
ROMÂNIA
TRIBUNALUL BIHOR
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 254/C/2013
Ședința publică de la 25.10.2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE: B. J.
GREFIER: P. D.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Tribunalul Bihor este reprezentat prin procuror C. M.
Pe rol fiind pentru azi soluționarea cauzei civile în primă instanță formulată de reclamantele L. G., domiciliată în Salonta, ..10A, județul Bihor și N. M., domiciliată în Salonta, ..56, județul Bihor, în contradictoriu cu pârâtul S. R. prin MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE cu sediul în București, ., Sector 5, având ca obiect L.221/2009.
La apelul nominal făcut în cauză nu se prezintă nimeni.
Procedura este completa.
S-a făcut referatul cauzei învederându-se instanței că dezbaterea cauzei a avut loc la data de 18 octombrie 2013, când părțile prezente au pus concluzii în fond, care au fost consemnate în încheierea de ședință de la aceea dată, încheiere care face parte integrantă din prezenta hotărâre, dată când s-a amânat pronunțarea hotărârii pentru acest termen de judecată.
TRIBUNALUL
DELIBERÂND
Constată că, prin acțiunea înregistrată la instanță la data de 15.05.2012, reclamantele L. G. și N. M. au chemat în judecată pe pârâtul S. R. prin MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE, solicitând să se constate caracterul politic al măsurii administrative a dislocării (stabilirii domiciliului forțat) bunicii lor Lakatos S. și a bunicului lor vitreg Lakatos L., în baza art. 4 alin. 2 din Legea nr. 221/2009 privind condamnările cu caracter politic și măsurile administrative asimilate acestora, pronunțate în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989, în baza art. 4 alin. 2 din Legea nr. 221/2009 privind condamnările cu caracter politic și măsurile administrative asimilate acestora, pronunțate în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989 să se constate caracterul politic al confiscării (naționalizării) bunurilor proprietatea lui Lakatos S. și Lakatos L., și anume: o casă familială situată în Salonta, ., jud. Bihor, compusă din clădire principală (cu 5 camere), pivniță sub clădire și anexe gospodărești, precum și teren aferent în suprafață de 3066 mp., cu nr. top. 1837-1838, înscrise în CF 1859 Salonta, fermă (clădire principală, grajd pentru vaci, magazie de cereale în dricul Vimer) și teren aferent cu suprafața de 1597 mp., cu nr. top. 17,140, înscrise în CF 301 Salonta, produse agricole(450 kg grâu, 3100 kg orz, 1060 kg ovăz, 8000 kg porumb știulete, 60 kg fasole, 200 kg cartofi, 850 kg sămânță de floarea soarelui, 600 kg dovleac, 3000 kg sfeclă de zahăr, 54 kg ceapă, 4800 kg borceag,_ kg paie, 6000 kg pleavă, 3300 kg tulheu, marmeladă, miere, lână); mașini agricole (5 pluguri cu tracțiune animală, 2 cultivatoare, 1 tăvălug, 1 trior, 1 uruitor de grăunțe cu discuri, 12 butoaie, 1 vermorel, 2 decimale, 2 căruțe, 3 care, 1 bicicletă, 1 ham); mobilier, haine, instrumente pentru bucătărie etc. (2 dulapuri, 12 mese, 21 scaune, 1 birou, 8 dulapuri arhivă, 26 linguri, 21 furculițe, 14 căni, 23 pahare, 43 farfurii, 56 castroane, 31 cratițe, 7 oale, 4 ceaune, 11 linguri de spumă, 2 saltele de paie, 3 saltele de lână, 27 cearșafuri, 2 pături, 24 de fețe de perne, 29 prosoape, 1-radio, 1 orologiu); animale (6 bovine de muncă, 3 bovine de prăsilă, 35 de porcine de prăsilă, 7 găini); bani = numerar în casă (_ lei); și teren arabil, să fie obligată pârâta la plata sumei de 1.000.000 lei, cu titlu de despăgubiri pentru prejudiciul material suferit ca urmare a preluării (naționalizării) clădirilor și a terenului aferent precum și a bunurilor arătate mai sus, cu cheltuieli de judecată.
În fapt arată reclamanții, bunica lor paternă Kenez S. (Zsuzsanna) a fost căsătorită Fazekas (relație din care a rezultat tatăl lor Fazekas F. ), și ulterior - 1946 - s-a recăsătorit cu Lakatos L., cu care nu a avut copii.
Întrucât au fost oameni înstăriți (au avut casă mare, fermă, 55 ha teren agricol, angajați, utilaje agricole etc.) după cel de-al doilea război mondial au fost persecutați de conducerea comunistă a vremii.
În perioada 1949-1962 Lakatos Zsuzsanna și Lakatos L. au fost strămutați în Odorheiul S. și toată averea le-a fost confiscată. După întoarcerea din exil au trăit destul de puțin și au dus-o greu, din cauza grijilor materiale și a amărăciunii.
Deodată cu stabilirea domiciliului forțat, le-au fost confiscate toate bunurile mobile și imobile se mai arată în acțiune.
Odată cu preluarea acestor bunuri Direcția Gospodăriilor Agricole de Stat a întocmit și un proces-verbal și un inventar unde s-au trecut valorile tuturor bunurilor preluate, la valoarea de la data preluării.
Astfel: terenul extravilan a fost evaluat la 1.877.145 lei (pentru acesta nu solicită despăgubiri, deoarece le-a fost restituit), construcțiile au fost evaluate la suma de 879.300 lei, animalele au fost evaluate la suma de 163.900 lei, produsele și productele agricole au fost evaluate la suma de 188.822 lei, inventarul mort a fost evaluat la suma de 165.640 lei, iar banii in numerar ridicați au constat în suma de 45.120 lei.
Se mai arată în acțiune că nu au beneficiat de măsuri reparatorii acordate în temeiul Decretului-Lege nr. 118/1990, a Legii nr. 112/1995, a Legii nr. 10/2001 sau în baza vreunui alt temei legal.
În drept, s-au invocat prevederile art. 998-999 C.civ., L. 221/2009.
Examinînd actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele
În fapt, se reține că reclamantii invocă faptul că antecesorii lor au fost supuși unor măsuri administrative în sensul Legii nr. 221/2009, întrucât împotriva acestora și a familiei lor s-a luat măsura dislocării din zona frontierei de vest și li s-a stabilit domiciliu obligatoriu, în perioada 1949- 1963, în Târgu- M..
Din înscrisurile de la dosarul cauzei reiese că împotriva familiei reclamanților s-a luat măsura dislocării din zona frontierei de vest și li s-a stabilit domiciliu obligatoriu, în perioada 1949- 1963, în localitatea Târgu- M., ocazie cu care li s-au confiscat toate bunurile mobile și imobile.
În ceea ce privește solicitarea reclamanților de constatare a caracterului politic al măsurii dislocării și, stabilirii domiciliului obligatoriu, Tribunalul o apreciază întemeiată întrucât este evident că o astfel de măsură luată față cetățenii români catalogați – chiaburi - care se opuneau regimului comunist de autoritățile din acea perioada este o măsură cu caracter politic.
Ca atare față de cele de mai sus reținute Tribunalul în baza disp. art.3,4 din Legea 221/2009 va constata caracterul politic al măsurii stabilirii de domiciliu obligatoriu a antecesorilor reclamanților în Târgu M., în perioada 1949-1963.
Cu privire la cererea de acordare de despăgubiri materiale se reține din înscrisurile depuse la dosarul cauzei că, cu ocazia deportării antecesorilor reclamanților acestora li s-au confiscat o . bunuri, a căror contravaloare a fost stabilită printr-un proces verbal și inventar intocmit la acel moment.
În ceea ce privește bunurile imobile a căror restituire se solicită se reține că, aceste bunuri fac obiectul actelor normative speciale de reparație, respectiv Legea 10/_ republicată, cu modificările și completările ulterioare, și Legea nr. 247/2005, cu modificările și completările ulterioare, reclamanții uzând de această procedură specială.
Astfel cum rezultă din adresa Primăriei Oradea nr. 5447/11.09.2013 imobilele din litigiu au fost solicitate de reclamanți în baza Legii 10/2001 iar procedura administrativă nu a fost finalizată fiind în curs urmând a se finaliza prin Dispoziție a Primarului.
Prin urmare capătul de cerere privind restituirea bunurile imobile este neântemeiat urmând a fi respins ca atare.
Solicitările reclamanților privind bunurile mobile sunt și acestea neântemeiate,, acestea nu constituie un bun în înțelesul disp. art. 5 alin 1 lit c din Legea 221/2009, motiv pentru care va respinge și acest capăt de cerere ca neîntemeiat.
Fără cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite în parte acțiunea formulată de reclamantele L. G., domiciliată în Salonta, ..10 A, județul Bihor și N. M., domiciliată în Salonta, ..56, județul Bihor în contradictoriu cu pârâtul S. R. prin MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în București, ., sector 5 și, în consecință:
Constată caracterul politic al măsurii deportării stabilirii de domiciliu obligatoriu a antecesorilor reclamanților în Târgu M., în perioada 1949-1963.
Respinge restul capetelor de cerere.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică azi, 25.10.2013.
PREȘEDINTE GREFIER
J. B. D. P.
Red. BJ/PD
Ex. 6/27.11.2013
Pt. conf. 4 .>
L. G., N. M., Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice, P. de pe lângă Tribunalul Bihor
| ← Fond funciar. Sentința nr. 257/2013. Tribunalul BIHOR | Uzucapiune. Decizia nr. 875/2013. Tribunalul BIHOR → |
|---|
