Evacuare. Decizia nr. 100/2013. Tribunalul BIHOR
| Comentarii |
|
Decizia nr. 100/2013 pronunțată de Tribunalul BIHOR la data de 19-03-2013 în dosarul nr. 4075/111/2006
ROMÂNIA
TRIBUNALUL BIHOR
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr._ (Număr în format vechi 4075/2006)
DECIZIA CIVILĂ Nr. 100/A/2013
Ședința publică de la 19 Martie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE F. M.
Judecător D. C.
Grefier M. N.
Pe rol fiind pentru azi soluționarea apelului civil formulat de apelanții M. M., M. F., B. A., B. A., B. A. în contradictoriu cu intimatul BLĂGUȚA F. împotriva sentinței civile nr. 3369/2006, pronunțată de Judecătoria Oradea în dosarul nr. 9666/2005, având ca obiect evacuare.
La apelul nominal făcut în ședință publică la prima și la a doua strigare se prezintă intimatul BLĂGUȚA F., lipsă fiind celelalte părți.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei învederându-se instanței cele de mai sus, după care:
Întrebat de către instanță care este valoarea imobilului intimatul Blăguța F. arată că este peste 100.000 lei.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, i n s t a n ț a, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul asupra apelului.
Intimatul Blăguța F. solicită respingerea apelului ca nefondat și menținerea ca legală și temeinică a soluției de evacuare, dată de către instanța de fond, învederând că nu a folosit imobilul de când la cumpărat în urmă cu 7 ani, de atunci tot apelanta M. M. îl folosește.
TRIBUNALUL
DELIBERÂND
Asupra apelului de față constată că prin sentința civilă nr. 3369 din 19.05.2006 pronunțată de Judecătoria Oradea a fost admisă acțiunea formulată de reclamantul BLĂGUȚA F. în contradictoriu cu pârâții M. M. și M. F.,B. A., B. A. și B. A. și au fost obligați pârâții să evacueze imobilul înscris în CF nr._ S. situat în Oradea, . și să plătească reclamantului 13 lei, cheltuieli de judecată.
A fost disjunsă acțiunea reconvențională formulată de pârâta M. M. la data de 31.03.2006.
Pentru a pronunța această hotărâre instanța de fond a reținut următoarele:
Analizând acțiunea principală formulată de către reclamant instanța a constatat că aceasta este întemeiată. Conform extrasului de carte funciară nr._ S. sub B.6, reclamantul este proprietarul tabular al imobilului din litigiu. Acest drept l-a dobândit la licitație publică în temeiul procesului verbal nr. 27.06.2005, aflat la fila 7 dosar și a actului de adjudecare din 04.05.2005.
Pârâții nu au justificat nici un titlu care le-ar îngădui să folosească imobilul din litigiu. Reclamanta reconvențională nu a fost niciodată proprietară tabulară a imobilului, astfel încât s-a recunoscut dreptul reclamantului de a avea inclusiv posesia și folosința efectivă în interes propriu a imobilului ce formează proprietatea sa, drept pentru care în temeiul art. 480 c.civil s-a admis acțiunea reclamantului astfel cum a fost formulată.
Împotriva acestei hotărâri au formulat apel pârâții apelanți M. M., M. F., B. A., B. A. și B. A. solicitând admiterea apelului, desființarea hotărârii și trimiterea cauzei la Judecătoria Oradea pentru conexarea la dosarul nr. 5106/2006 al Judecătoriei Oradea sau suspendarea judecării apelului până la soluționarea dosarului cu nr. 5106/2006 al Judecătoriei Oradea.
În motivarea apelului se învederează că disjungerea este nelegală pe de o parte, iar pe de altă parte suspendarea se impune întrucât titlul reclamantului este nelegal.
Apelul nu este motivat în drept.
Prin încheierea din data de 17 aprilie 2007 pronunțată de tribunalul Bihor s-a suspendat judecata prezentei cauze în temeiul art. 244 pct.1 c.pr.civilă până a rămânerea irevocabilă a soluției din dosar nr._ al Judecătoriei Oradea (nr.în format vechi 5106/2006).
La data de 19 martie 2013 s-a fixat termen de judecată, fiind încetată cauza suspendării .
Examinând apelul prin prisma motivelor invocate tribunalul reține următoarele:
Cererea reconvențională având ca obiect contestarea actului de adjudecare al reclamantului din prezenta cauză în privința imobilului înscris în CF nr._ S., situat în Oradea, . a fost disjunsă din prezentul dosar, formându-se dosar nr._ * al Judecătoriei Oradea, soluționat definitiv și irevocabil prin sentința civilă nr._/2011 a Judecătoriei Oradea, decizia civilă nr. 198/A/2012 a Tribunalului Bihor, respectiv decizia civilă 5703/2012-R a Curții de Apel Oradea. Prin cele 3 hotărâri s-a constatat valabilitatea și legalitatea actului de adjudecare în baza căruia reclamantul Blăguța F. a dobândit dreptul de proprietate asupra imobilului.
Așa fiind, cererea sa de evacuare a pârâților, în persoana fostei soții respectiv copii ai defunctului proprietar tabular, este pe deplin justificată, motiv pentru care. Tribunalul în temeiul art. 296 c.pr.civilă coroborat cu art. 480 cod civil va respinge apelul și va constatat că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată de către intimat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Respinge ca nefondat apelul civil introdus de apelanții M. M., M. F., B. A., B. A., B. A. toți cu domiciliul în ambii cu domiciliul în Oradea, ., jud. Bihor în contradictoriu cu intimatul BLĂGUȚA F. domiciliat în loc. Oradea, .. 1, ., împotriva sentinței civile nr. 3369 din 19.05.2006 pronunțată de Judecătoria Oradea pe care o păstrează în totalitate.
Fără cheltuieli de judecată în apel.
Definitivă. Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 19.03.2013.
Președinte, Judecător, Grefier
F. M. D. C. M. N.
Red.dec..>
Red.hot fond C. S.
Tehnored. NM
8 Ex./10.04.2013
6 .> -M. M., M. F., B. A., B. A., B. A. toți cu domiciliul în ambii cu domiciliul în Oradea, ., jud. Bihor
-BLĂGUȚA F. domiciliat în loc. Oradea, .. 1, .
| ← Validare poprire. Decizia nr. 1077/2013. Tribunalul BIHOR | Legea 10/2001. Sentința nr. 274/2013. Tribunalul BIHOR → |
|---|
