Validare poprire. Decizia nr. 1077/2013. Tribunalul BIHOR
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1077/2013 pronunțată de Tribunalul BIHOR la data de 25-11-2013 în dosarul nr. 8766/111/2013
ROMÂNIA
TRIBUNALUL BIHOR
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr._
(Disjuns din_ )
DECIZIA CIVILĂ Nr. 1077/R/2013
Ședința publică din 25 Noiembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. T. S.
JUDECĂTOR M. S.
JUDECĂTOR N. B.
GREFIER D. C.
Pe rol fiind pentru azi judecarea cererii de revizuire înaintată de revizuentul B. A., domiciliat în Beiuș ., județul Bihor în contradictoriu cu intimat P. L. V., domiciliat în Beiuș ., județul Bihor și S.C. PAZĂ ȘI PROTECȚIE BIHOR SRL, cu sediul în Oradea ..5, județul Bihor, împotriva sentinței civile nr.1306 din 4.02.2011 a Judecătoriei Oradea și a Deciziei Civile nr. 170 din 15.02.2013 pronunțată de Tribunalul Bihor.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă revizuientul B. A., intimatul P. L. asistat de av.R. F., potrivit împuternicirii avocațiale de la dosar și reprezentantul intimatei . SRL Bihor – av.C. A., potrivit împuternicirii avocațiale de la dosar.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că, cererea de revizuire este motivată, timbrată conform chitanței aflată la fila 15 din dosar cu suma de 10 lei taxă judiciară de timbru și 0,30 lei timbru judiciar, prin serviciul registratură la data de 13 noiembrie 2013 intimata . SRL Bihor a depus la dosar întâmpinare, la data de 1 noiembrie 2013 revizuientul Bolcas A. a depus un înscris, după care:
Instanța, pune în vedere revizuentului să precizeze împotriva căror hotărâri a formulat cerere de revizuire.
Revizuientul – arată că solicită și revizuirea Sentinței Civile nr.1306 din 4.02.2011 a Judecătoriei Oradea întrucât este nedreaptă și nelegală.
Instanța față de precizarea formulată de către revizuent pune în discuție excepția necompetenței materiale a Tribunalului Bihor în soluționarea cererii de revizuire a Sentinței Civile nr.1306 din 4.02.2011 a Judecătoriei Oradea, și acordă cuvântul asupra acestei excepții.
Revizuentul – nu se opune la admiterea excepției.
Reprezentanta intimatului P. L. solicită admiterea excepției și a se dispune declinarea competenței de soluționare a cererii de revizuire a Sentinței Civile nr.1306 din 4.02.2011 – în favoarea Judecătoriei Oradea.
Reprezentantul intimatei . Bihor SRL – de asemenea solicită admiterea excepției și declinarea către Judecătoria Oradea.
Instanța rămâne în pronunțare pe excepția de necompetență materială a Tribunalului Bihor în soluționarea cererii de revizuire a Sentinței Civile nr.1306 din 4.02.2011 pronunțată de Judecătoria Oradea.
TRIBUNALUL
DELIBERÂND,
Constata ca prin cererea înregistrata la instanța la data de 10.04.2013, timbrata cu 10 lei taxa timbru si 0,30 lei timbru judiciar, revizuientul Bolcas A. în contradictoriu cu intimații Pitut L. V. si Direcția Publica de Paza Bihor,a solicitat revizuirea sentinței civile nr.1306 din 04.02.2011 iar în motive s-a învederat ca a formulat o cerere de validare poprire la data de 11.02.2009, soluționata si fiindu-i comunicata hotărârea la data de 12.06.2009.Arata ca a formulat recurs împotriva acestei hotărâri soluționat prin decizia civila nr.988/R/2009 a Tribunalului Bihor în sensul admiterii recursului, casata sentința si trimisa cauza spre o noua judecare la instanța de fond. Mai solicita sa se aibă în vedere dispozițiile art.105 si 108 Cod procedura civila si sa se dispună anularea sentinței civile nr.1306/2011 din 04.02.2011 a Judecătoriei Oradea, pronunțata cu încălcarea prevederilor art.20,27 si 274 Cod procedura civila si întrucât terțul poprit a încasat de la el în numele lui Pitut L. V. cheltuieli de judecata în suma de 1526 lei cu cheltuieli de executare solicita întoarcerea executării si dobânda pentru 3 luni de întârziere.
În drept a invocat art.105,108 aliniat 1,998 Cod procedura civila,art.322 pct.7 si 8 Cod procedura civila.
În ședința publică din 25 noiembrie 2013 revizuentul prezent în instanță a precizat că, prezenta cerere de revizuire a formulat-o și împotriva sentinței civile nr.1306/2011 din 04.02.2011 a Judecătoriei Oradea.
Prin întâmpinare intimata . Bihor SRL a solicitat respingerea cererii de revizuire în principal ca tardiv formulata si în subsidiar ca nefondata iar în motivele în fapt a arătat ca cererea de revizuire este tardiva si inadmisibila deoarece conține date si elemente care nu se circumscriu dispozițiilor art.322 si următoarele Cod procedura civila, nu s-a indicat vreunul din cazurile în care s-ar încadra motivul de revizuire, mai mult faptele si descrierile din cerere ar fi mai degrabă îndreptate împotriva unei persoane care ar putea fi calificate cel mult reclamații sau observații la adresa unor instanțe de judecata sau chiar împotriva intimatului Pitut L. V. care ar fi trebuit sa restituie o suma de bani pe care acesta ar fi încasat-o necuvenit dar acest aspect ar trebui sa facă obiectul unei cereri de întoarcere a executării si nu de revizuire după cum greșit a arătat petentul.
În ședința publică din 25 noiembrie 2013 instanța de recurs a invocat excepția de necompetență materială în soluționarea cererii de revizuire formulată împotriva sentinței civile de mai sus, excepție față de care revizuientul a precizat că, nu se opune la admiterea excepției invocate iar intimații prin reprezentant au solicitat admiterea excepției și declinarea competentei de soluționare în favoarea Judecătoriei Oradea.
Examinând excepția de necompetență materială prin prisma disp. art. 137 alin.1 Cod procedură Civilă, instanța de recurs reține că, prezenta cerere de revizuire este îndreptată împotriva Sentinței civile nr.1306/2011 din 04.02.2011 pronunțată de Judecătoria Oradea în dosar nr.4363/271/R/2010 prin care s-a dispus respingerea cererii reclamantului creditor B. A. în contradictoriu cu pârâtul debitor P. L. V. și terțul poprit Direcția P. de Pază Bihor, fiind obligat reclamantul creditor la plata în favoarea pârâtului debitor la suma de 1.300 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Instanța de recurs având în vedere că, obiectul prezentei cereri de revizuire îl reprezintă Sentința civilă nr.1306/2011 din 04.02.2011 pronunțată de Judecătoria Oradea, văzând și dispozițiile art. 323 alin.1 Cod procedură Civilă coroborat cu art. 158 – 159 Cod procedură Civilă, apreciază excepția de necompetență materială a Tribunalului Bihor ca fiind întemeiată, urmând să o admită și pe cale de consecință va declina competența de soluționare a cererii de revizuire în favoarea Judecătoriei Oradea.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția necompetenței materiale a Tribunalului Bihor.
Declină competența de soluționare a cererii de revizuire formulată de revizuentul B. A., domiciliat în Beiuș ., județul Bihor în contradictoriu cu intimat P. L. V., domiciliat în Beiuș ., județul Bihor și S.C. PAZĂ ȘI PROTECȚIE BIHOR SRL, cu sediul în Oradea ..5, județul Bihor, împotriva sentinței civile nr.1306 din 4.02.2011 a Judecătoriei Oradea – în favoarea Judecătoriei Oradea.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 25 noiembrie 2013.
Președinte Judecător Judecător Grefier
C. T. S. M. S. N. B. D. C.
Red. jud. revizuire S. M.
Tehnoredactat DC, azi 23.12.2013
2 ex.
| ← Contestaţie la executare. Decizia nr. 677/2013. Tribunalul BIHOR | Evacuare. Decizia nr. 100/2013. Tribunalul BIHOR → |
|---|
