Fond funciar. Decizia nr. 165/2015. Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD
| Comentarii |
|
Decizia nr. 165/2015 pronunțată de Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD la data de 19-11-2015 în dosarul nr. 165/2015
ROMÂNIA
TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr._
DECIZIA CIVILĂ NR. 165/R/2015
Ședința publică din: 19 noiembrie 2015
Tribunalul format din:
PREȘEDINTE: S. I.,vicepreședinte tribunal
JUDECĂTORI: N. C.
: B. I. S.
GREFIER: H. V.
S-a luat în examinare recursul civil declarat de reclamanta Asociația P. de Păduri Grănicerești R. Bîrgăului împotriva încheierii din data de 13 martie 2015 pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosar civil nr._ 09, având ca obiect fond funciar - recurs la încheiere.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pentru reclamanta recurentă Asociația P. de Păduri Grănicerești R.-Bîrgăului, președintele acesteia P. I., lipsă fiind toate celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Se constată că la dosarul cauzei au fost atașate dosarele Judecătoriei Bistrița cu nr._ 09,_ 09/a1,_ 09/a2 .
Reprezentantul reclamantei susține oral recursul așa cum este formulat în scris, arată că nu are de formulat cereri prealabile judecării cauzei.
Nemaifiind de formulat alte cereri tribunalul închide faza de cercetare judecătorească și dispune judecarea recursului.
Reprezentantul reclamantei, solicită admiterea recursului așa cum este formulată în scris, fără cheltuieli de judecată.
TRIBUNALUL
Deliberând, constată următoarele:
Prin încheierea civilă din data de 13 martie 2015 pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosarul nr._ s-a respins cererea de repunere pe rol a cauzei formulată de petenta Asociația P. de Păduri Grănicerești R. Bîrgăului la data de 10 martie 2015, pentru neîndeplinirea cerințelor instituite prin încheierea civilă din data de 8 aprilie 2014.
Pentru a pronunța această soluție, judecătoria a reținut că motivele pentru care cauza a fost suspendată la data de 8 aprilie 2014 subzistă, în sensul în care petenta nu a înțeles să se conformeze dispozițiilor instanței, respectiv să facă dovada descendenței față de proprietarii tabulari pentru autorii deposedați, actele de stare civilă despre care se face mențiunea în cererea de repunere pe rol nefiind atașate cererii.
Împotriva încheierii expuse a declarat recurs reclamanta Asociația P. de Păduri Grănicerești R. Bîrgăului, solicitând instanței, admiterea acestuia, casarea încheierii recurate, să se trimită cererea de repunere pe rol spre rejudecare primei instanțe, pentru a fi soluționată cu citarea părților și în ședință publică.
S-a învederat că cererea de repunere pe rol a fost soluționată fără citarea părților într-o ședință care nu a avut caracter public. Repunerea pe rol a cauzei determină obligativitatea citării părților, conform legii. Potrivit art. 85 Cod procedură civilă judecătorul nu poate hotărî asupra unei cereri decât după citare sau înfățișarea părților afară numai dacă legea nu dispune altfel regula fiind prin urmare citarea părților.
Cazurile când se poate hotărî și fără citare constituie o excepție care trebuie anume prevăzută de lege (art. 581, art. 592 cod procedură civilă) ceea ce nu este cazul în speță.
Urmare regulii echivalenței, derogările de la obligația citării părților la judecată sunt prevăzute strict de art. 153 alin. (1) cod procedură civilă (termen în cunoștință luat de parte personal sau prin mandatar) și art. 89 alin. (2) Cod procedură civilă (prezența părții chiar dacă nu a fost citată). Însă prima derogare arătată comportă excepții reglementate de art. 153 alin. (2) Cod procedură civilă, părțile urmând a fi citate în cele 4 situații reglementate chiar dacă au luat termen în cunoștință printre care și când procesul se repune pe rol.
Se susține în continuare că, faptul că cererea de repunere pe rol trebuie soluționată cu citarea părților rezultă și din interpretarea dispozițiilor art. 244 alin. (2) (încheierea prin care se respinge cererea este atacabilă cu recurs), dar și a dispozițiilor art. 245 pct. 1 Cod procedură civilă (judecata reîncepe prin cererea de repunere pe rol). Nu există nicio prevedere legală care să îndreptățească instanța să soluționeze cererea de repunere pe rol a cauzei fără citarea părților sau în camera de consiliu, într-o ședință care nu are caracter public.
S-au încălcat astfel principiile legalității și contradictorialității procesului civil, situație care poate să fie remediată numai prin casarea încheierii recurate și rejudecarea cererii de repunere pe rol de către prima instanță.
Legal citate, intimatele nu au formulat întâmpinare și nu și-au delegat reprezentant în instanță.
Analizând actele și lucrările dosarului, tribunalul reține următoarele:
În dosarul nr._ 09 Judecătoria Bistrița prin încheierea civilă din data de 08.04.2014 s-a dispus suspendarea în baza dispozițiilor art.155 ind. 1 Cod pr.civ. a cauzei civile formulată de reclamanta Asociația P. de Păduri Grănicerești R. Bîrgăului, împotriva pârâtelor C. Județeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Privată Asupra Terenurilor Bistrița - Năsăud, C. L. pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Privată asupra Terenurilor Tiha Bîrgăului, . Primar, C. L. pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Privată asupra Terenurilor Bistrița Bîrgăului, având ca obiect fond funciar – rejudecare, până la conformarea mandatarului reclamantei dispozițiilor instanței și trimite dosarul spre păstrare în Arhiva Judecătoriei Bistrița.
Prin încheierea din data de 13.03.2015 Judecătoria Bistrița a respins cererea de repunere pe rol, această încheiere fiind atacată cu recurs în prezentul dosar.
Prin decizia civilă nr. 137/R/2015, pronunțată de Tribunalul Bistrița - Năsăud la data de 08.10.2015 în dosarul cu nr._ 09/a1 al Judecătoriei Bistrița s-a admis recursul declarat de reclamanta Asociația P. de Păduri Grănicerești R. Bîrgăului, împotriva încheierii civile din data de 08.04.2015 pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosarul nr._ 09, pe care o casat-o în întregime și a trimis cauza pentru continuarea judecării dosarului, la Judecătoria Bistrița.
Rezultă astfel că la acest moment, prin decizie irevocabilă s-a dispus continuarea judecării dosarului nr._ 09, ceea ce a reprezentat și scopul urmărit prin prezenta cerere de recurs. Raportat la acest aspect, tribunalul reține că odată cu pronunțarea deciziei amintite și dispunerea continuării judecății, cererea de recurs formulată împotriva încheierii civile din data de 24.04.2015 a rămas fără interes.
În acest sens este de reținut că prin interes se înțelege folosul practic, material și moral, urmărit de cel care a pus în mișcare acțiunea civilă, respectiv calea de atac, indiferent de forma concretă de manifestare a acesteia – cerere în justiție sau apărare de fond ori procedurală. Pentru a se stabili dacă o parte are interes în exercitarea acțiunii, instanța trebuie să prefigureze folosul efectiv pe care aceasta l-ar obține în ipoteza admiterii formei procedurale exercitate. Interesul trebuie apreciat la momentul formulării cererii, iar ulterior, faptul că acesta nu mai subzistă, fiind de natură să atragă eventual rămânerea fără obiect sau fără interes, după caz. Una dintre condițiile ce trebuie îndeplinite cu ocazia formulării cererii, respectiv căii de atac este ca interesul să fie născut și actual, iar această condiție trebuie să fie îndeplinită pe tot parcursul soluționării ei.
În cazul de față este evident că, odată cu dispunerea continuării judecării dosarului nr._ 09 prin decizia civilă nr. 137/R/2015, nu mai subzistă interesul reclamantei Asociația P. de Păduri Grănicerești R. Bîrgăului în ceea ce privește reformarea încheierii civile atacate, prin care s-a respins cererea de repunere pe rol, dosarul având stabilit termen de judecată la instanța de fond pentru data de 12 ianuarie 2016.
Având în vedere cele arătate mai sus, tribunalul în baza art.312 alin.1 teza a II-a din codul de procedură civilă va respinge recursul declarat de reclamanta Asociația P. de Păduri Grănicerești R. Bîrgăului, împotriva încheierii civile din data de 13 martie 2015 pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosarul nr._ 09, ca rămas fără interes.
Cheltuieli de judecată nu au fost solicitate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca rămas fără interes recursul declarat de reclamanta Asociația P. de Păduri Grănicerești R. Bîrgăului împotriva încheierii civile din 13 martie 2015, pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosarul nr._ 09.
Fără cheltuieli de judecată.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 19 noiembrie 2015.
Președinte, Judecători, Grefier,
S. I. N. C. B. I. S. H. V.
Red./tehnored. S.I. 2 ex
03.12.2015
Jud. fond:V. V.
| ← Contestaţie la executare. Decizia nr. 226/2015. Tribunalul... | Constatare nulitate act juridic. Decizia nr. 253/2015.... → |
|---|
