Pretenţii. Decizia nr. 166/2015. Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD
| Comentarii |
|
Decizia nr. 166/2015 pronunțată de Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD la data de 19-11-2015 în dosarul nr. 166/2015
ROMÂNIA
TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr._
DECIZIA CIVILĂ Nr. 166/R/2015
Ședința publică de la 19 noiembrie 2015
Tribunalul format din:
PREȘEDINTE: S. I.,vicepreședinte tribunal
JUDECĂTOR: N. C.
JUDECĂTOR: B. I. S.
GREFIER: H. V.
S-a luat în examinare recursul civil declarat de către pârâtul recurent B. I. M. împotriva sentinței civile cu nr.2899 din 17 septembrie 2013, pronunțată de Judecătoria A. I. în dosar civil nr._, având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă niciuna dintre părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după către:
Se referă instanței că a trecut mai mult de un an de zile de la ultimul act de procedură, procesul fiind suspendat din data de 26.06.2014, în baza art. 242 aliniatul 1 punctul 2, Cod procedură civilă.
TRIBUNALUL,
Deliberând, constată:
Prin sentința civilă nr. 2899 din 17.09.2013 pronunțată de Judecătoria A. I. în dosar nr._ s-a admis în parte acțiunea astfel cum a fost formulată și precizată de reclamanta P. R. în contradictoriu cu pârâtul B. I. M. și în consecință: a fost obligat pârâtul să plătească reclamantei suma de 4.630 lei reprezentând actualizarea debitului principal de 25.000 lei în raport cu rata inflației pentru perioada 01.09._11. A fost obligat pârâtul să plătească reclamantei suma de 6.497,36 lei reprezentând dobândă legală aferentă debitului principal actualizat cu rata inflației pentru perioada 01.09._11. A fost obligat pârâtul să plătească reclamantei suma de 791,16 lei reprezentând actualizarea cu rata inflației a sumei de 11.127,36 începând cu data de 23.11.2011 până la data de 20.06.2013.
Au fost respinse restul capetelor de cerere. A fost obligat pârâtul să plătească Statului Român prin Primăria orașului Cugir-Direcția Impozite și Taxe Locale suma de 805,50 lei reprezentând taxa judiciară de timbru ce a fost eșalonată în 12 rate lunare. A fost obligat pârâtul să plătească reclamantei 507 lei cheltuieli de judecată.
Împotriva sentinței expuse, a declarat recurs la data de 25.11.2013, pârâtul B. I. M..
Din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 26 iunie 2014, când cauza a fost suspendată în baza dispozițiilor art. 242 aliniatul 1, punctul 2, Cod procedură civilă și că de la această dată dosarul a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților.
În conformitate cu dispoziția art. 248 Cod procedură civilă orice cerere de chemare in judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau revocare se perimă de drept, chiar in contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de un an, iar potrivit art. 252 cod procedură civilă perimarea se poate constata și din oficiu.
Având în vedere că în cauza de față nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură, în vederea judecării pricinii de mai mult de un an, instanța urmează a constata perimarea prezentului recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE
În baza art. 248 Cod procedură civilă și art. 252 Cod procedură civilă:
Constată perimarea recursul declarat de pârâtul B. I. M. ..7, Județul A., împotriva sentinței civile nr. 2899 din 17 septembrie 2013 pronunțată de Judecătoria A.-I., în dosar nr._ .
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, azi: 19 noiembrie 2015.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI, GREFIER,
S. I. N. C. B. I. S. H. V.
| ← Constatare nulitate act juridic. Decizia nr. 258/2015.... | Rectificare carte funciară. Decizia nr. 260/2015. Tribunalul... → |
|---|
