Contestaţie la executare. Decizia nr. 608/2013. Tribunalul BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 608/2013 pronunțată de Tribunalul BOTOŞANI la data de 21-05-2013 în dosarul nr. 1474/297/2012
Dosar nr._ Contestație la executare
ROMÂNIA
TRIBUNALUL B.
SECȚIA - I - CIVILĂ
DECIZIA NR. 608 R
Ședința publică din 21 mai 2013
Președinte – C. M.
Judecător – A. C.
Judecător – A. M.
Grefier – A. E.
Pe rol se află judecarea cererii de recurs formulată de contestatorul V. I., în contradictoriu cu intimatul I. Șefan, împotriva sentinței civile nr. 1184 din 16 octombrie 2012, pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei Săveni, având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, se prezintă contestatorul V. I. și intimatul I. Ș..
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care evidențiază părțile, obiectul pricinii și modul de îndeplinire al procedurii de citare, învederând că procedura este legal îndeplinită.
Se procedează la legitimarea părților, contestatorul V. I. arătând că nu are act de identitate întrucât l-a pierdut, iar intimatul I. Ș. prezintă CI . nr._/22.01.2003, CNP_.
Contestatorul V. I. depune la dosar precizări, la care atașează adresa nr._/546/E/2010, copia sentinței civile nr. 234 din 14.03.2011 pronunțată de Judecătoria Săveni, județul B., precum și chitanța nr._ din 18.05.2013 în cuantum de 4 lei reprezentând taxa judiciară de timbru și timbru judiciar în sumă de 0,15 lei aferente cererii de recurs.
Nemaifiind alte cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, instanța constată recursul în stare de judecată și acordă cuvântul părților prezente asupra acestuia.
Contestatorul V. I. solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat, schimbarea sentinței primei instanțe în sensul admiterii acțiunii. Arată că accidentul a avut loc în anul 2007, iar adjudecarea a avut loc în anul 2010, imobilul fiind subevaluat. De asemenea, arată că a mai formulat o contestație la executare indicând în acest sens dosarul nr. 636/2010 al Judecătoriei Săveni.
Intimatul I. Ș. solicită respingerea contestației la executare.
TRIBUNALUL,
Asupra recursului civil, de față;
La data de 12.12.2012 pe rolul Tribunalului B. secția civilă sub numărul_ a fost înregistrat recursul declarat de recurentul V. I., în contradictoriu cu intimatul I. Șefan, împotriva sentinței civile nr. 1184 din 16 octombrie 2012, pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei Săveni, prin care a solicitat modificarea sentinței și admiterea contestației la executare .
În motivare a arătat că în dosarul înregistrat la prima instanță a fost chemat în instanță numitul I. întrucât nu respectă ultimul act emis de executorul C. F. . Prin procesul verbal din 28.06.2010 prețul imobilului supus procedurii executării silite fusese stabilit la suma de_ lei .A încasat 7400 lei a împrumutat_ lei și i s-a cerut dobândă 5600 lei deci în total_ lei. Recursul a fost legal timbrat .
A mai menționat că trebuie anulat actul de adjudecare întrucât I. Ș. nu respectă nici procesul verbal, ultimul act întocmit de executor pe data de 28.06.2010, când a venit sa îl evacueze din gospodărie.
I. Ș. a solicitat personal sa se facă partajul intre V. llie si V. M.. Intâi i-a luat gospodăria, care nu a fost evaluata de către un expert, fiind evaluata de către I. Ș. la o suma mult mai mica adică 10.000 RON, păstrând suma de 5600 RON. Gospodăria lor valorează 20.000 RON, plus animalele pe care le au. De aici I. Ș. a încasat suma totala de 74.000 RON de la V. M. si restul de 9800 RON nu a mai vrut sa ii primească, cerând dobânda 5000 RON pentru întârzieri, adică totalul de 22.400 RON.
În fapt gospodăria lor valorează 80.000 lei, fiindcă in afara de ce este pe inventarul pe care l-a scris I. lipsește o fântâna, un beci si o bucătărie de vara.
La data de 21.05.2013 a depus precizări recurentul V. I. prin care a reiterat motivele expuse inițial în recurs .
Legal citat intimatul I. Ș. nu a depus întâmpinare.
Pentru o justă soluționare a cauzei a fost atașat dosarul_ al Judecătoriei Săveni.
Din actele și lucrările dosarului rezultă că prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Săveni sub numărul_ la data de 13.07.2012, contestatorul V. I. a solicitat în contradictoriu cu pârâtul I. Ș., anularea actului de adjudecare prin care i-a fost înstrăinată gospodăria sa, pentru neachitarea unui debit în cuantum de_ lei.
În motivarea cererii, contestatorul a arătat că a achitat o parte din debit, restul sumelor neachitate fiind puse ulterior la dispoziția creditorului, dar acesta a refuzat să le primească. A mai menționat că intimatul a refuzat să recunoască că a primit 6400 lei separat, depuși la CEC
Cererea nu a fost motivată în drept.
În dovedirea cererii sale, contestatorul a depus la dosar înscrisuri și a solicitat administrarea probei cu martori.
Intimatul, legal citat cu copia cererii, nu a formulat întâmpinare.
Prin încheierea din data de 04.09.2012 (f. 18) instanța a dispus atașarea dosarului de executare nr. 52/2010 de la B. C. F. (f. 36-48).
La termenul din data de 16.10.2012, instanța i-a pus în vedere contestatorului să-și precizeze cererea, în sensul de a indica dacă înțelege să conteste procedura adjudecării sau executarea însăși cu privire la modul în care a fost pus în executare actul de adjudecare prin evacuarea sa din locuință. Contestatorul a precizat că înțelege să conteste executarea însăși cu privire la modul în care a fost pus în executare actul de adjudecare prin evacuarea sa din locuință.
Prin sentința civilă 1184 din 16.10.2012 Judecătoria Săveni a admis excepția tardivității și a respins contestația formulată de contestatorul V. I., în contradictoriu cu intimatul I. Ș., ca fiind tardiv formulată.
Pentru a pronunța această soluție a reținut prima instanță că potrivit art. 401 alin. (1) lit. c) din Codul de procedură civilă, contestația se poate face în termen de 15 zile de la data când debitorul care contestă executarea însăși a primit somația ori de la data când a luat cunoștință de primul act de executare, în cazurile în care nu a primit somația sau executarea se face fără somație.
Conform dosarului de executare nr. 52/2010 de la B. C. F. (f. 36-48), somația formulată în baza titlului executoriu act de adjudecare din data de 25.05.2010 a fost emisă la data de 07.06.2010 (f. 41), fiind înmânată contestatorului la data de 08.07.2010 (f. 42). Procedura de executare a fost finalizată prin procesul verbal din 03.08.2010 prin predarea către creditor a casei de locuit, a anexelor și a terenului aferent.
Având în vedere că termenul de 15 zile în care contestatorul putea contesta executarea însăși se calculează de la data de 08.07.2010, formularea contestației la data de 13.07.2012 este tardivă.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs contestatorul pentru motivele expuse mai sus.
Tribunalul observă că recurentul nu a indicat niciun motiv pentru casare excepția tardivității nu este dată în cauză. Acesta s-a rezumat să explice de ce executarea silită ar fi trebuit privească o altă sumă drept contravaloare a locuinței adjudecate .
În acest sens reține instanța de recurs că pentru ca o contestație la executare să poată fi analizată pe fond trebuie ca parte interesată să o depună la instanța competentă în termenul stabilit de lege. În mod corect Judecătoria Săveni a arătat că sunt aplicabile prevederile art. 401 din vechiul Cod de procedură civilă. Conform acestui text termenul de formularea a unei eventuale contestații la executare este de 15 zile de la data când contestatorul a luat cunoștință de actul de executare pe care-l contestă sau de refuzul de a îndeplini un act de executare; cel interesat a primit, după caz, comunicarea ori înștiințarea privind înființarea popririi. Dacă poprirea este înființată asupra unor venituri periodice, termenul de contestație pentru debitor începe cel mai târziu la data efectuării primei rețineri din aceste venituri de către terțul poprit; debitorul care contestă executarea însăși a primit somația ori de la data când a luat cunoștință de primul act de executare, în cazurile în care nu a primit somația sau executarea se face fără somație.
Chiar și în raport cu actul de adjudecare cererea formulată de V. I. este tardivă întrucât de la data de 08.06.2010 când debitorul a primit înștiințarea din care rezulta că trebuie să elibereze imobilul(fila 42 ds. fond) și până la data de 13.07.2012 când a fost înregistrată contestația la executare au trecut mai bine de 2 ani .
De altfel o altă contestație la executare formulată de petent în dosarul_ al Judecătoriei Săveni privind aceleași acte de executare silită a fost respinsă prin sentința civilă 234 din 14.03.2011, depusă chiar de recurent la dosar, ca tardiv introdusă
În raport cu cele consemnate tribunalul va respinge ca nefondat recursul.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
DECIDE :
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de contestatorul V. I. din localitatea Vorniceni, județul B., împotriva sentinței civile nr. 1184 din 16.10.2012 a Judecătoriei Săveni pe care o menține, în contradictoriu cu intimatul I. Șefan din ..
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică din 21 mai 2013.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI, GREFIER,
C. M. A. C., A. M. A. E.
Red. C.M./25.06.2013
Jud. A. C.
Ex. 2
| ← Fond funciar. Decizia nr. 929/2013. Tribunalul BOTOŞANI | Pretenţii. Decizia nr. 1146/2013. Tribunalul BOTOŞANI → |
|---|
