Fond funciar. Decizia nr. 929/2013. Tribunalul BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 929/2013 pronunțată de Tribunalul BOTOŞANI la data de 04-10-2013 în dosarul nr. 4199/222/2011
Dosar nr._ fond funciar
ROMÂNIA
TRIBUNALUL BOTOȘANI
SECȚIA I CIVILĂ
Ședința publică din data de 4 octombrie 2013
Instanța compusă din:
PREȘEDINTE - I. H.
JUDECĂTOR - N. T.
JUDECĂTOR - D. A.
GREFIER - C. B.
Decizia civilă nr. 929 R
La ordine judecarea cererii de recurs formulată de reclamantul C. M., în contradictoriu cu intimații pârâți C. locală de fond funciar Văculești, C. S. Ș. O., împotriva sentinței civile nr. 63 din 11 ianuarie 2012, pronunțată în dosarul nr._ a Judecătoriei D., având ca obiect fond funciar.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că procedura este legal îndeplinită.
Instanța invocă din oficiu excepția de perimare a cererii de recurs și rămâne în pronunțare asupra excepției.
TRIBUNALUL,
Asupra excepției de față ;
Prin sentința civilă nr. 63 din 11 ianuarie 2012, Judecătoria D. a respins acțiunea formulată de către reclamantul C. M. în contradictoriu cu pârâții C. locală de fond funciar a comunei Văculești, jud. B., C. S. și Ș. O., având ca obiect fond funciar, ca neîntemeiată
Împotriva acestei sentințe, reclamantul a declarat recurs, în termen legal, criticând că nu s-au respectat prevederile art. 64 din Legea 18/1991.
Prin încheierea de ședință din 6 septembrie 2012 în temeiul art. 242 pct. 2 Cod proc. civilă, Tribunalul B. a suspendat judecarea cererii de recurs pentru lipsa părților, care nu au solicitat, niciuna, judecata în lipsă.
Conform art. 248 al. 1 Cod proc. civilă „Orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an”, iar conform art. 250 Cod proc. civilă „Cursul perimării este suspendat cât timp dăinuiește suspendarea judecării, pronunțată de instanță în cazurile prevăzute de art. 244, precum și în alte cazuri stabilite de lege, dacă suspendarea nu este cauzată de lipsa de stăruință a părților în judecată(…)
Perimarea se suspendă de asemenea pe timpul cât partea este împiedicată de a stărui în judecată din pricina unor împrejurări mai presus de voința sa”.
Or, instanța constată că,de la data suspendării și până în prezent, a trecut mai mult de un an și nici una dintre părți nu a solicitat repunerea recursului pe rol, așa încât urmează a constata perimarea de drept a acestuia în conformitate cu dispozițiile legale anterior citate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată perimat recursul declarat de recurentul C. M. împotriva sentinței civile nr. 63 din 11 ianuarie 2012 a Judecătoriei D., pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 4 octombrie 2013.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI, GREFIER,
I. H. N. T. D. A. C. B.
Red.I.H./24.10.2013
Judec.L. O.
Dact.C.B./24.10.2013
2 exp.
| ← Uzucapiune. Decizia nr. 188/2013. Tribunalul BOTOŞANI | Contestaţie la executare. Decizia nr. 608/2013. Tribunalul... → |
|---|
