Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea nr.7/1996, Art.52 alin.2. Decizia nr. 136/2013. Tribunalul BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 136/2013 pronunțată de Tribunalul BOTOŞANI la data de 25-06-2013 în dosarul nr. 1838/193/2013
Dosar nr._ - Legea nr. 7/1996 -
ROMÂNIA
TRIBUNALUL BOTOȘANI
SECȚIA-I-CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR. 136
Ședința publică din data de 25 iunie 2013
Instanța compusă din:
PREȘEDINTE- A. D.
Judecător –B. G.
Grefier – T. R.
Pe rol se află judecarea apelului civil formulat de apelanta petentă B. M. în contradictoriu cu intimata pârâtă Direcția G. a Finanțelor Publice B., împotriva sentinței civile nr. 1522 din 12.02.2013 pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei D., având ca obiect divorț.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă apelanta B. M. personal, lipsind cealaltă parte.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care evidențiază părțile, obiectul pricinii: apel - Legea nr. 7/1996, precum și modul de îndeplinire a procedurii de citare, învederând instanței că dosarul se află la primul termen de judecată.
Se procedează la verificarea identității apelantei B. M. care se legitimează prin CI . nr._ CNP_, cu dom. în B., Al. Scurtă, nr. 6, ..
Apelanta B. M. depune la dosar dovada a chitării taxei judiciare de timbru aferente cererii de apel, chitanță pe care instanța o anulează și o atașează la dosar .
Nemaifiind alte cereri de formulat sau excepții de invocat, instanța constată apelul în stare de judecată și acordă cuvântul părților prezente asupra acestuia.
Apelanta B. M. solicită admiterea apelului declarat, arătând că a fost bolnavă când trebuia să achite taxa de timbru.
După deliberări,
TRIBUNALUL,
Prin acțiunea civilă formulată la Judecătoria B., petenta B. M. a solicitat anularea încheierii de carte funciară nr._/14.09.2012 a O.C.P.I. B..
Investită cu soluționarea cauzei, Judecătoria botoșani prin sentința civilă nr. 1522 din 12.02.2013 a admis excepția netimbrării plângerii, invocată din oficiu de către instanță și a anulat ca netimbrată, plângerea împotriva încheierii de carte funciară, formulată de către petenta B. M..
Pentru a se pronunța astfel, prima instanță a avut în vedere prevederile art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997.
Împotriva acestei sentințe, în termen legal și timbrând conform Legii nr. 146/1997 cu modificările și completările ulterioare, a declarat apel petenta B. M., motivat de faptul că, fiind bolnavă, conform adeverinței medicale din 20 august 2013, nu a putut fi prezentă la instanța de judecată.
Analizând motivele de apel și probele administrate, instanța de control judiciar constată că apelul este fondat pentru următoarele considerente.
Potrivit art. 20 alin. 1 și 2 din Legea nr. 146/1997, taxa de timbru se plătește anticipat, iar dacă nu a fost plătită în cuantumul legal, în momentul înregistrării acțiunii sau cererii, instanța va calcula taxa de timbru datorată și va pune în vedere reclamantului să achite suma până la primul termen de judecată.
Pe de altă parte este de reținut că potrivit prevederilor art. 723 alin. (1) Cod pr civilă, drepturile procedurale trebuie exercitate cu bună-credință si potrivit scopului in vederea căruia au fost recunoscute de lege. Accesul la justiție este un drept fundamental protejat de art. 21 din Constituția României și de art. 6 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului dar acest drept trebuie exercitat cu bună credință și în acord cu scopul pentru care a fost recunoscut.
Instanța a dispus citarea petentei, pentru termenul din 12.02.2013, cu mențiune specială pe citație de a achita o taxă judiciară de timbru în cuantum de 8 lei și timbru judiciar de 0,30 lei, în conformitate cu prevederile art.9 alin.(6) din Legea 146/1997 și art.3 din O.G.nr.32/1995.
Potrivit art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997, neîndeplinirea acestei obligații de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea cererii, instanța fiind ținută să facă aplicarea acestei sancțiuni.
Având în vedere că petenta B. M. este cea care a inițiat prezenta procedură, că nu s-a conformat dispozițiilor instanței cu privire la timbrarea plângerii formulate, că în cauză nu operează scutirea legală de obligația timbrării, instanța apreciază că aceasta se află în culpă procesuală sub aspectul neîndeplinirii obligației de timbrare a plângerii formulate împotriva încheierii de carte funciară.
Întrucât petenta nu a fost prezentă în instanță datorită stării de sănătate, cf. adeverinței medicale de la fila 7 recurs și făcând dovada plății taxelor judiciare, instanța de control judiciar, în baza art. 296 Cod procedură civilă va admite apelul declarat de B. M. împotriva sentinței civile nr. 1522 din 12.02.2013 a Jud. B. și va casa în tot sentința, trimițând cauza Judecătoriei B. pentru continuarea judecății.
Pentru aceste motive,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite apelul declarat de B. M. domiciliată în municipiul B., ..6, ., județul B. în contradictoriu cu intimata pârâtă Direcția G. a Finanțelor Publice B., cu sediul în B. .. 5, județ B. împotriva sentinței civile nr. 1522 din 12.02.2013 a Jud. B..
Casează în tot sentința și trimite cauza Judecătoriei B. pentru continuarea judecății.
Cu recurs.
Pronunțată în ședința publică din 25.06.2013.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, GREFIER,
A. D. B. G. T. R.
Red. BG
Jud fond – VF
Tehnored. TR – 4 ex./10.09.2013
| ← Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Decizia nr.... | Fond funciar. Decizia nr. 1021/2013. Tribunalul BOTOŞANI → |
|---|
