Contestaţie la executare. Decizia nr. 537/2013. Tribunalul BRĂILA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 537/2013 pronunțată de Tribunalul BRĂILA la data de 21-10-2013 în dosarul nr. 937/196/2012/a2
Dosar nr._ Codul operatorului de date personale: 4481
ROMÂNIA
TRIBUNALUL B.
SECȚIA I CIVILĂ
Decizia civilă nr. 537
Ședința publică de la 21 octombrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE: V. R.
Judecător: A. M. Cășaru
Judecător: A. A. B.
Grefier: L. E. P.
Pe rol judecarea recursului declarat de contestatorul D. P., domiciliat în B., ., .. 2, ., împotriva Încheierii din 18.04.2013 pronunțată de Judecătoria B. în dosarul nr._ 12 având ca obiect contestație la executare recurs împotriva încheierii de suspendare art. 244 Cod procedură civilă, în contradictoriu cu intimata Casa de Asigurări de Sănătate B., cu sediul în B., ., județul B. și Administrația Națională de Administrare Fiscală București, cu sediul în București, ., sector 5;
La apelul nominal a răspuns avocat C. G. pentru recurent, în baza împuternicirii avocațiale pe care o depune la dosar. A lipsit intimata. În cauză a fost emisă citație și pe numele A. B..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauze, arătându-se că recursul a fost declarat și motivat în termen. La data de 09.10.2013 s-au înregistrat la dosar „Precizări” formulate de Administrația Județeană a Finanțelor Publice B., referitoare la calitatea procesuală a AJFP B., cu solicitarea de a fi scos din cauză A. București și introdusă în cauză AJFP B.. Recurenta a fost citată cu mențiunea timbrării recursului cu 4 lei taxă judiciară de timbru și 0,15 lei timbru judiciar. Nu s-a făcut dovada timbrării.
Apărătorul recurentei având cuvântul, declară că înțelege să renunțe la judecarea recursului. Curtea de Apel G. a respins recursul, sentința fiind definitivă și irevocabilă.
Instanța acordă cuvântul cu privire la netimbrarea recursului.
Apărătorul recurentei declară că nu înțelege să achite taxa de timbru.
TRIBUNALUL
Asupra recursului civil de față;
Prin cererea înregistrată la Judecătoria B. sub nr._ 12 contestatorul D. P. a formulat în contradictoriu cu intimata Casa de Asigurări de Sănătate B. contestație la executare silită și împotriva titlului executoriu, solicitând anularea tuturor actelor de executare. Totodată contestatorul a solicitat și suspendarea executării silite până la soluționarea definitivă a acestei contestații.
Prin încheierea din data de 29.03.2012 pronunțată în dosarul nr._ 12 al Judecătoriei B. s-a respins cererea de suspendare a executării silite până la soluționarea contestației la executare împotriva executării silite a titlului executoriu, a somației și a procesului verbal nr._/29.12.2011 emisă de Casa de Asigurări de Sănătate B..
Prin Decizia civilă nr. 329/04.07.2012 pronunțată în dosarul nr._ 12/a1, Tribunalul B. a respins ca nefundat recursul declarat de recurentul D. P. împotriva încheierii de ședință din data de 29.03.2012 pronunțată de Judecătoria B..
Recurentul – contestator D. P. a formulat cerere de repunere pe rol, ce a fost respinsă prin Încheierea de ședință din 18.04.2013 pronunțată de Judecătoria B. în dosarul nr._ 12.
Împotriva acestei încheieri, în termen legal a declarat recurs contestatorul D. P., recurs motivat, dar netimbrat.
Apărătorul contestatorului, prezent la termenul de judecată fixat, a declarat că partea înțelege să renunțe la judecarea recursului, situație în care nu înțelege să mai timbreze.
Având în vedere că netimbrarea este o excepție procesuală privind investirea instanței, tribunalul îi va da întâietate și va proceda la analizarea acesteia.
Potrivit dispozițiilor art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele de judiciare de timbru, cu modificările și completările ulterioare, acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de această lege și se taxează în mod diferențiat.
Conform dispozițiilor art. 11 alin. 2 din aceeași lege, se timbrează cu 4 lei (RON) cererile pentru exercitarea recursului împotriva încheierii de suspendare a judecății.
Dispozițiile art. 20 alin. 1 și 2 din aceeași lege prevăd că taxele judiciare se plătesc anticipat, iar dacă taxa judiciară de timbru nu a fost achitată la înregistrarea cererii, se va pune în vedere petentului achitarea ei până la primul termen de judecată.
Neîndeplinirea obligației de plată a taxei judiciare de timbru la termenul stabilit se sancționează cu anularea cererii, potrivit dispozițiilor art. 20 alin. 3 din aceeași lege.
Art. 1 din OG nr. 32/1995, cu modificările și completările ulterioare a instituit timbrul judiciar care se aplică acțiunilor și cererilor de competența instanțelor judecătorești.
Potrivit dispozițiilor art. 9 alin. 1 din ordonanță, cererile pentru care se datorează timbru judiciar calculat potrivit dispozițiilor art. 3 alin. 1 și 2 nu vor fi primite sau înregistrate dacă nu vor fi timbrate corespunzător.
În cazul nerespectării acestei obligații, se prevede în art. 9 alin. 2 din ordonanță, se va proceda conform prevederilor în vigoare referitoare la taxa judiciară de timbru, adică potrivit dispozițiilor art. 20 alin. 2 și 3 din Legea nr. 146/1997.
Din verificarea actelor dosarului rezultă că recurentului i s-a pus în vedere prin citație, pentru termenul din data de 21.10._, să timbreze legal cu 4 lei taxă judiciară de timbru și 0,15 lei timbru judiciar pentru recurs, sub sancțiunea prevăzută de dispozițiile art. 20 din Legea nr.146/1997.
Întrucât recurentul nu a achitat taxa judiciară de timbru și timbrul judiciar, așa cum i s-a pus în vedere, urmează ca tribunalul, potrivit dispozițiilor legale, să dispună anularea recursului ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează ca netimbrat recursul declarat de contestatorul D. P., domiciliat în B., ., .. 2, ., împotriva Încheierii din 18.04.2013 pronunțată de Judecătoria B. în dosarul nr._ 12 având ca obiect contestație la executare recurs împotriva încheierii de suspendare art. 244 Cod procedură civilă, în contradictoriu cu intimata Casa de Asigurări de Sănătate B., cu sediul în B., ., județul B. și Administrația Națională de Administrare Fiscală București, cu sediul în București, ., sector 5;
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 21.10.2013.
Președinte, V. R. | Judecător, A. M. Cășaru | Judecător, A. A. B. |
Grefier, L. E. P. |
Red. – Tehnored. PLE
2 ex./31.10.2013
Judec[tor fond /C. I. G.
| ← Partaj judiciar. Decizia nr. 332/2013. Tribunalul BRĂILA | Fond funciar. Decizia nr. 320/2013. Tribunalul BRĂILA → |
|---|
