Curatelă. Decizia nr. 204/2013. Tribunalul BRĂILA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 204/2013 pronunțată de Tribunalul BRĂILA la data de 18-09-2013 în dosarul nr. 2822/196/2012
Dosar nr._ Codul operatorului de date personale: 4481
ROMANIA
Tribunalul B. – Secția I Civilă
DECIZIA CIVILĂ NR. 204
Ședința publică din data de 18 septembrie 2013
Președinte – P. B.
Judecător – V. R.
Grefier – M. C.
Pe rol judecarea apelului (după recalificare) declarat de petenta Ț. S., domiciliată în ., împotriva Încheierii din 16.03.2012 pronunțată de Judecătoria B. în dosarul nr._ în contradictoriu cu intimatul bolnav B. S., domiciliat în ., având ca obiect curatelă.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință arătându-se că procedura este legal îndeplinită; cauza a fost suspendată la data de 4.07.2012 în temeiul art. 242 pct.2 Cod procedură civilă și repusă pe rol din oficiu în vederea constatării perimării.
Instanța rămâne în pronunțare pentru ora 1400.
TRIBUNALUL
Asupra apelului civil de față, din examinarea actelor de la dosar, constată următoarele;
Prin încheierea din 16 martie 2012 pronunțată de Judecătoria B. în dosarul nr._, s-a respins cererea formulată de petenta Ț. S. domiciliată în . în contradictoriu cu intimatul bolnav B. S. cu domiciliul în ..
Împotriva acestei încheieri, în termen legal a declarat recurs petenta Ț. S., recalificat ca apel prin încheierea din 5.06.2012 pronunțată de Tribunalul B..
Cum la termenul din data de 4 iulie 2012, părțile nu s-au mai prezentat și nu au cerut judecarea în lipsă, iar procedura de citare a fost corect îndeplinită, instanța a dispus suspendarea judecății potrivit art.242 pct.2 Cod procedură civilă.
Având în vedere faptul că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 4 iulie 2012, dată de la care cauza a stat în nelucrare mai mult de 1 an, din vina părților și văzând și dispozițiile art. 248 pct.1 Cod procedură civilă, potrivit cărora, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept dacă a stat în nelucrare mai mult de 1 an, din vina părților, iar potrivit art.252 Cod procedură civilă, perimarea se poate constata și din oficiu.
Având în vedere și faptul că, deși legal citate, părțile nu s-au prezentat nici la termenul de azi pentru a invoca vreunul din impedimentele prevăzute de art.249-250 Cod procedură civilă, tribunalul urmează a constata perimarea apelului în conformitate cu art.248 Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată perimarea apelului declarat de petenta Ț. S., domiciliată în ., împotriva Încheierii din 16.03.2012 pronunțată de Judecătoria B. în dosarul nr._ în contradictoriu cu intimatul bolnav B. S., domiciliat în ..
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică astăzi 18 septembrie 2013.
Președinte Judecător
P. B. V. R. Grefier
M. C.
CM/4ex/23.09.2013
Jud. fond S. J.
| ← Exercitarea autorităţii părinteşti. Decizia nr. 205/2013.... | Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Decizia nr.... → |
|---|
