Pensie întreţinere. Decizia nr. 280/2013. Tribunalul BRĂILA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 280/2013 pronunțată de Tribunalul BRĂILA la data de 24-10-2013 în dosarul nr. 3892/196/2013
Dosar nr._ Codul operatorului de date personale: 4481
ROMANIA
Tribunalul B. - Secția I Civilă
DECIZIA CIVILĂ NR. 280
Ședința publică din data de 24 octombrie 2013
Președinte – P. B.
Judecător –A. A. B.
Grefier – M. C.
Pe rol fiind soluționarea apelului civil declarat de pârâta D. I. cu domiciliul în B., ., ., ., împotriva sentinței civile nr. 5236/12.07.2013 pronunțată de Judecătoria B. în dosarul nr._, în contradictoriu cu reclamantul D. E. cu domiciliul în B., ., jud. B., având ca obiect recalcularea pensie întreținere.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință arătându-se că procedura de citare este legal îndeplinită; apelul a fost declarat în termen, motivat, scutit de taxa judiciară de timbru. Cauza este la prim termen după efectuarea procedurii prealabile în cadrul căreia s-a depus întâmpinare și răspuns la întâmpinare, ambele având anexate înscrisuri. Prin cererea depusă la dosar la data de 8.10.2013, apelanta solicită judecarea cauzei în lipsă.
Nemaifiind alte cereri, instanța in baza art. 258 coroborat cu art. 255 Cod procedură civilă încuviințează pentru ambele părți proba cu înscrisuri și reține cauza spre soluționare.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra apelului le de față constată următoarele:
Prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei Braila la data de 11.03.2013 sub nr._ /_/2013, reclamantul D. E. a solicitat în contradictoriu cu pârâta D. I. recalcularea (micșorarea) pensiei de întreținere la care a fost obligat.
In motivare reclamantul a arătat in esență că solicită micșorarea respectivei pensii de întreținere și recalcularea acesteia conform întrucât venitul real net lunar a scăzut, și în prezent mai are un minor în întreținere, respectiv D. V. născut la data de 09.08.2002.
În susținerea cererii, au fost depuse la dosar, înscrisuri.
Pârâta nu a formulat întâmpinare dar a depus la dosar adeverința nr. 480/16.04._ (fila 18), solicitând judecata în lipsă.
La solicitarea instanței Autoritatea Tutelară a efectuat raport de anchetă socială în cauză.
În cauză a fost administrată proba cu înscrisuri.
Prin sentinta civila nr. 5236/12.07.2013 a fost admisă cererea si s-a dispus reducerea cuantumului pensiei de întreținere stabilită prin sentința civila nr. 2707/31.03.2011 dată în dosarul_ a Judecătoriei B. în sarcina reclamantului și în favoarea pârâtei D. I. născută la data de 04.01.1993, de la 307,83 lei lunar la 179 lei lunar începând cu data introducerii acțiunii, 11.03.2013 și până la finalizarea studiilor de către pârâtă dar nu mai târziu de împlinirea de către aceasta a vârstei de 26 de ani.
S-a retinut că prin sentința civila nr. 2707/31.03.2011 dată în dosarul_ al Judecătoriei B., reclamantul D. E. a fost obligat la plata unei pensii de întreținere in cuantum de 307,83 lei lunar în favoarea pârâtei D. I. născută la data de 04.01.1993 începând cu data introducerii acțiunii, 18.01.2011 și până la finalizarea studiilor de către pârâtă dar nu mai târziu de împlinirea de către aceasta a vârstei de 26 de ani.
Din adeverința de la locul de muncă al reclamantului nr. 1411/25.03.2013 (fila 12) a rezultat că reclamantul realizează un venit mediu net lunar cu caracter de continuitate de 1076 lei (6457 lei: 6 luni). Din adeverința nr. 480 /16.04._ (fila 18) a rezultat că pârâta se află în continuarea studiilor.
Din referatul de anchetă socială s-a retinut că pârâta achită o taxă anuală de școlarizare de 3100 lei și o chirie lunară în municipiul București în cuantum de 400 lei, iar din certificatul de naștere al minorului D. V. născut la data de 09.08.2002 (fila 5), că reclamantul mai are un copil în întreținere.
La stabilirea cuantumului pensiei de întreținere s-au avut în vedere și prevederile art. 529 alin. 2 NCC potrivit cărora când întreținerea este datorată de părinți ea se stabilește până la o treime din venit când întreținerea se datorează pentru doi copii.
Instanța a reținut, in concluzie, că împrejurările de fapt avute în vedere la momentul pronunțării hotărârii judecătorești prin care s-a stabilit pensia de întreținere s-au modificat, în sensul că reclamantul are venituri nete lunare mai mici.
Impotriva acestei hotarari a formulat apel pârâta D. I..
În motivarea apelului, în esență, pârâta a susținut că este studenta la Universitatea Bucuresti, Facultatea de Limbi si Literaturi Straine, plătind annual taxa de studii de 3100 lei, locuind in gazda iar nevoile sale ca student au crescut fata de anii de gimnaziu sau liceu, cuantumul stabilit in urma recalcularii fiind insuficient continuarii studiilor sale si, intretinerii ca student in Bucuresti.
În drept, a invocat dispozitiile art.282si urm. din C.pr.civ.
Prin întâmpinare reclamantul a solicitat respingerea apelului, arătand in esență ca a lucrat la . la data de 19.08.2013, data la care a fost indisponibilizat, iar pana la data de 3.09.2013 cand s-a angajat la . SRL nu a realizat niciun venit. Are un salariu net de 606 lei si mai are in intretinere un copil minor, rezultat din alta casatorie, nascut la 9.08.2002. Se arata ca este constient de cheltuielile pe care parata le are, dar posibilitatile financiare sunt reduse si nu isi permite majorarea pensiei alimentare pentru aceasta.
A depus, in sustinere, inscrisuri: adeverinta nr. 20/17.09.2013 eliberata de . SRL, certificat de nastere . nr._ (f. 7, 8).
Apelanta parata a depus raspuns la intampinare si inscrisuri: raport activitate, adeverinta nr. 1420/2.10.2013 eliberata de Universitatea Bucuresti, Facultatea de Limbi si Literaturi Straine (f. 13-15, 18).
In cauză s-a incuviintat si administrat proba cu înscrisuri.
Examinând legalitatea și temeinicia sentinței civile atacate, prin prisma motivelor invocate, tribunalul constată că apelul este nefondat pentru următoarele considerente:
Prin sentința civila nr. 2707/31.03.2011 dată în dosarul_ al Judecătoriei B., pârâtul D. E. a fost obligat la plata unei pensii de întreținere in cuantum de 307,83 lei lunar în favoarea reclamantei D. I. născută la data de 04.01.1993 începând cu data introducerii acțiunii, 18.01.2011 și până la finalizarea studiilor de către pârâtă dar nu mai târziu de împlinirea de către aceasta a vârstei de 26 de ani.
Potrivit art. 531 din C.civ. daca se iveste o schimbare in ceea ce priveste mijloacele celui care prestează întreținerea și nevoia celui ce o primește instanța de tutela va putea mări sau micșora pensia de întreținere sau poate hotărî, încetarea plății ei.
Potrivit art. 402 corob cu art. 529 alin.2 din C.civ., „cand intretinerea este datorata de parinte, ea se stabileste pana la o patrime din venitul sau lunar net, pentru un copil, o treime pentru 2 copii si o jumatate pentru 3 sau mai multi copii”.
Tribunalul retine sub acest aspect faptul ca intimatul - reclamant a obtinut venituri in medie lunara de 1076 lei (septembrie 2012 – februarie 2013), potrivit adeverintei nr. 1411 din 25.03.2013 emisa de . totodata in intretinere si pe minorul D. V., nascut la 9.08.2002
Or, avandu-se in vedere faptul ca veniturile intimatului-reclamant s-au redus, fiind mai mici fata de cele avute in vedere la momentul pronuntarii sentintei civile nr. 2707/31.03.2011 (de 1847 lei), cuantumul pensiei de intretinere stabilit prin sentinta apelata fiind indreptat spre maximul legal, ce nu poate fi depasit, indiferent de nevoile apelantei - reclamante, tribunalul apreciaza drept neintemeiat apelul declarat, urmand ca, in baza art. 480 alin. 1 C.pr.civ., să-l respingă ca atare.
Aspectele relevate de apelantă in raspunsul la intampinare, referitor plata pensiei de intretinere pentru trecut sunt legate de executarea hotararii si exced prezentului apel.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat apelul declarat de apelanta D. I. (CNP_) cu domiciliul în B., ., ., ., jud. B., împotriva sentinței civile nr. 5236/12.07.2013 pronunțată de Judecătoria B. în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatul D. E. (CNP_) cu domiciliul în B., ., jud. B..
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 24 octombrie 2013.
Președinte Judecător
P. B. A. A. B. Grefier
M. C.
Red. A. A. B.
4ex/29.10.2013
Jud. fond S. J.
| ← Stabilire program vizitare minor. Decizia nr. 398/2013.... | Exercitarea autorităţii părinteşti. Decizia nr. 205/2013.... → |
|---|
