Exercitarea autorităţii părinteşti. Decizia nr. 205/2013. Tribunalul BRĂILA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 205/2013 pronunțată de Tribunalul BRĂILA la data de 18-09-2013 în dosarul nr. 11384/196/2011
Dosar nr._ Codul operatorului de date personale: 4481
ROMANIA
Tribunalul B. - Secția I Civilă
DECIZIA CIVILĂ NR. 205
Ședința publică din data de 18 septembrie 2013
Președinte – P. B.
Judecător – V. R.
Grefier – M. C.
Pe rol fiind soluționarea apelului civil declarat de reclamanta S. E.-C. cu domiciliul în B., ., jud. B., împotriva sentinței civile nr.2486/22.03.2013 pronunțată de Judecătoria B. în dosarul nr._ /2012, în contradictoriu cu pârâtul B. S.-I. cu domiciliul în B., . nr. 129, jud. B., având ca obiect exercitarea autorității părintești.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns apelanta personal neasistată, lipsă fiind intimatul și autoritatea tutelară.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință arătându-se că procedura de citare este legal îndeplinită; apelul a fost declarat în termen, nemotivat, netimbrat cu 5 lei taxă judiciară de timbru și 0,15 lei timbru judiciar. Cauza este la prim termen.
Apelanta se legitimează cu actul de identitate . nr._ și arată că nu insistă în apel și nu înțelege să-l timbreze și să-l motiveze.
TRIBUNALUL
Asupra apelului civil de față, din actele și lucrările dosarului constată următoarele;
Prin sentința civilă nr.2486 din 22 martie 2013 pronunțată în dosarul nr._ Judecătoria B. a admis acțiunea civilă având ca obiect încredințare minor formulată de reclamanta S. E.-C. cu domiciliul în B., . în contradictoriu cu pârâtul B. S.-I. cu domiciliul în B., . nr. 129, a stabilit domiciliul minorului B. R.-F. născut la data de 12.02.2008, la reședința din la reședința reclamantei din Spania 337 Cl San Agustin nr.37 Villarubia de los Ojos, a dispus ca exercitarea autorității părintești față de minorul B. R.-F. să se facă de către reclamantă, pârâtul păstrând dreptul de a veghea asupra modului de creștere și educare a copilului precum și dreptul de a consimți la adopția acestuia și a obligat pârâtul să plătească o pensie de întreținere de 130 lei lunar pentru minorul B. R.-F., născut la data de 12.02.2008, începând cu data de 22.03.2013 și până la majoratul minorului.
Împotriva sentinței pronunțate astfel, în termen legal, reclamanta, a declarat apel nemotivat și netimbrat.
Potrivit dispozițiilor art.1 din Legea nr.146/1997 privind taxele de judiciare de timbru, acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de această lege și se taxează în mod diferențiat.
Conform dispozițiilor art.11 din aceeași lege, cererile pentru exercitarea căilor de atac se timbrează cu 50% din taxa datorată la suma contestată, în cazul acțiunilor și cererilor evaluabile în bani, sau din taxa datorată pentru cererea sau acțiunea neevaluabilă în bani soluționată de prima instanță.
Dispozițiile art.20 alin.1 și 2 din aceeași lege prevăd că taxele judiciare se plătesc anticipat, iar dacă taxa judiciară de timbru nu a fost achitată la înregistrarea cererii, se va pune în vedere petentului achitarea ei până la primul termen de judecată.
Neîndeplinirea obligației de plată a taxei judiciare de timbru la termenul stabilit se sancționează cu anularea cererii, potrivit dispozițiilor art.20 alin.3 din aceeași lege.
Art.1 din O.G. nr.32/1995 a instituit timbrul judiciar care se aplică acțiunilor și cererilor de competența instanțelor judecătorești.
Potrivit dispozițiilor art.9 alin.2 din ordonanță, cererile pentru care se datorează timbru judiciar calculat potrivit dispozițiilor art.3 alin.1 și 2 nu vor fi primite sau înregistrate dacă nu vor fi timbrate corespunzător.
În cazul nerespectării acestei obligații, se prevede în art.9 alin.2 din ordonanță, se va proceda conform prevederilor în vigoare referitoare la taxa judiciară de timbru, adică potrivit dispozițiilor art.20 alin.2 și 3 din Legea nr.146/1997.
Din verificarea actelor dosarului rezultă că pentru primul termen de judecată apelanta a fost citată cu mențiunea de a timbra apelul cu 5 lei taxă judiciară de timbru și 0,15 lei timbru judiciar conform dispozițiilor art.20 din Legea nr.146/ 1997 și art.3 alin.1 și 2 din O.G. nr.32/1995.
Apelanta prezentă în instanță a arătat că nu înțelege să timbreze apelul așa cum i s-a pus din în vedere prin citație, astfel că tribunalul, potrivit dispozițiilor legale, va dispune anularea acestuia ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează ca netimbrat apelul declarat de reclamanta S. E.-C. cu domiciliul în B., ., jud. B., împotriva sentinței civile nr.2486/22.03.2013 pronunțată de Judecătoria B. în dosarul nr._ /2012, în contradictoriu cu pârâtul B. S.-I. cu domiciliul în B., . nr. 129, jud. B..
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi 18 septembrie 2013.
Președinte Judecător
P. B. V. R. Grefier
M. C.
5ex/23.09.2013/CM
Jud. fond L. B.
| ← Pensie întreţinere. Decizia nr. 280/2013. Tribunalul BRĂILA | Curatelă. Decizia nr. 204/2013. Tribunalul BRĂILA → |
|---|
