Pensie întreţinere. Decizia nr. 135/2013. Tribunalul BRĂILA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 135/2013 pronunțată de Tribunalul BRĂILA la data de 27-02-2013 în dosarul nr. 5587/196/2012
Dosar nr._ Codul operatorului de date personale: 4481
ROMÂNIA
TRIBUNALUL B. - SECȚIA I CIVILĂ
Decizia civilă Nr. 135/2013
Ședința publică din 27 Februarie 2013
PREȘEDINTE L. M.
Judecător M. I.
Judecător V. R.
Grefier C. I.
Pe rol fiind soluționarea recursului civil declarat de recurenta A. F., cu domiciliul în B., ., județul B., împotriva sentinței civile nr. 5784/17 septembrie 2012, pronunțată de Judecătoria B., în dosar nr._, având ca obiect reducere pensie întreținere, în contradictoriu cu intimatul V. A., cu domiciliul în B., ., județul B..
Dezbaterile orale au avut loc în ședința publică din data de 20.02.2013 și s-au consemnat în încheierea de ședință din acea dată care face parte integrantă din prezenta decizie, când instanța în temeiul art.260 din codul de procedură civilă a amânat pronunțarea la data de 27.02.2013.
TRIBUNALUL
Asupra recursului de față.
Prin sentința civilă nr. 5784/17 septembrie 2012 a Judecătoriei B. (dosar_ ) s-a admis în parte acțiunea formulată de reclamantul V. A. împotriva pârâtei A. F. și s-a dispus reducerea cuantumului pensiei de întreținere la care a fost obligat prin decizia civilă nr. 185/06.06.2011 a Tribunalului B. pentru minorul A. M. A., născut la 08.11.2006 de la 489 lei la 432,8 lei, începând cu data de 23 aprilie 2012 și până la majoratul minorului.
Pentru a se pronunța astfel, instanța a avut în vedere următoarele:
Prin sentința civilă nr. 419/19.01.2009 a Judecătoriei B. definitivă și irevocabilă prin decizia civilă nr. 185/06.06.2011 a Tribunalului B. (dosar 11._ ), V. A. a fost obligat să plătească fiului său A. M. A., născut la data de 08 noiembrie 2006, suma de 489 lei, reprezentând pensie de întreținere lunară, cu începere de la data de 22.02.2010 și până la majoratul minorului.
La acea dată, reclamantul realiza un venit mediu lunar de 1958 lei.
În prezent, venitul mediu lunar încasat de reclamant este de 1731,5 lei.
Instanța a reținut această bază de calcul a pensiei ca urmare a relațiilor comunicate de societatea la care este angajat reclamantul. Astfel, prin adresa nr._/20.08.2012, . – Secția Regională Est – Punct de lucru G., a transmis instanței veniturile nete încasate în ultimele 6 luni de reclamant. Din aceste venituri, instanța a exclus acele sume care nu au caracter de continuitate și anume: prima de vacanță(4106 lei), contravaloarea orelor suplimentare (266 lei), bonus de performanță (536 lei) și cadoul de 1 iunie (208 lei).
Ținând seama de situația medicală specială a minorului și în temeiul art. 531 alin.1 N.C.C, care dă posibilitatea instanței să majoreze sau să micșoreze cuantumul pensiei de întreținere după cum se schimbă mijloacele debitorului și nevoile beneficiarului, precum și art. 592 alin.2 NCC, care stabilește ca în situația în care este un singur copil, pensia nu poate depăși o pătrime din media veniturilor încasate de cel ce urmează să plătească pensia, instanța a dispus reducerea cuantumului pensiei de la 489 lei la 432,8 lei.
Împotriva sentinței, în termen legal, a declarat recurs pârâta criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Recurenta susține că veniturile reclamantului-intimat nu s-au redus iar instanța de fond nu trebuia să excludă din baza de calcul acele sume, despre care a reținut că au un caracter de continuitate.
Intimatul nu a formulat întâmpinare, dar a cerut respingerea recursului.
În recurs s-au depus acte.
Analizând recursul pe baza probelor administrate la instanța de fond și în calea de atac, precum și pe baza dispozițiilor legale incidente, tribunalul reține cele ce vor fi expuse în continuare.
Potrivit adeverinței de venituri analizate de instanța de fond (fila 35 dosar fond), intimatul a realizat în lunile: februarie – aprilie 2012 (3 luni anterioare promovării acțiunii) următoarele categorii de venituri: salariu de bază, ore suplimentare, premiu performanță și spor pentru condiții grele.
Dintre acestea, premiul de performanță nu poate constitui baza de calcul a pensiei pentru că recompensează rezultatele profesionale ale reclamantului și are caracter ocazional. Nici sporul pentru condiții grele nu poate fi luat în calcul la stabilirea pensiei, întrucât are destinația de a contribui la refacerea forței de muncă a intimatului, acesta fiind și scopul pentru care legiuitorul a înțeles să instituie sporul.
În consecință, făcând o medie a veniturilor încasate de intimat în ultimii 3 luni anterioare promovării acțiunii, rezultă că acesta a încasat în medie lunară 745 lei, mai mult cu 13,5 lei față de ce a reținut instanța de fond.
Cu privire la beneficiarul pensiei, minorul M. A., tribunalul reține pe baza actelor medicale prezentate, că este diagnosticat cu „autism infantil, întârziere mintală și de limbaj severă” este în vârstă de 6 ani și frecventează Grădinița specială C.S.E B..
Având în vedere toate aceste situații de fapt, tribunalul constată că instanța de fond a făcut o apreciere corectă a cuantumului pensiei de întreținere și o aplicare corectă a dispozițiilor art. 529 N.C.C, stabilind o pensie către maximul admis de lege.
Pentru considerentele expuse, recursul formulat va fi respins în temeiul art. 312 c.p.c.
Tribunalul nu va analiza cererea recurentei formulată la unul din termenele de judecată cu privire la cuantumul cheltuielilor de judecată ea fost obligată prin sentința recurată, întrucât ea nu a fost enunțată ca motiv de recurs.
În temeiul art. 274 c.p.c urmează a obliga pe recurentă la plata cheltuielilor de judecată (onorariu de avocat) către intimat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de recurenta A. F., cu domiciliul în B., ., județul B., împotriva sentinței civile nr. 5784/17 septembrie 2012, pronunțată de Judecătoria B., în dosar nr._, în contradictoriu cu intimatul V. A., cu domiciliul în B., ., județul B..
Obligă recurenta la plata către intimat a sumei de 496 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată azi 27 Februarie 2013 în ședința publică.
Președinte Pt.Judecător Judecător
L. M. M. I., V. R.
Detașat la începând cu data de 01.04.2013
la Direcția de Inspecție Judiciară - CSM
Președinte Tribunal
P. B.
Grefier
C. I.
Red. L. M.
21.03.2013
Dact. S. Cupercă
04.04.2013/2 ex
Jud. fond C. B.
| ← Pensie întreţinere. Decizia nr. 524/2013. Tribunalul BRĂILA | Curatelă. Decizia nr. 169/2013. Tribunalul BRĂILA → |
|---|
