Pretenţii. Decizia nr. 3/2013. Tribunalul BRĂILA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 3/2013 pronunțată de Tribunalul BRĂILA la data de 10-01-2013 în dosarul nr. 15677/196/2010*
Dosar nr._ OPERATOR DATE 4481
ROMÂNIA
TRIBUNALUL B.
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIA NR. 3
Ședința publică din 10 ianuarie 2013
Completul constituit din:
Președinte: A.-M. Cășaru
Judecător: L. M.
Judecător: V. R.
Grefier: A. Ș. S.
Pe rol soluționarea recursului civil declarat de recurenta Casa de Asigurări de Sănătate B., cu sediul în B., ., județul B., împotriva sentinței civile nr. 2106/10.03.2011 pronunțată de Judecătoria B. în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata U. A. Teritorială a Municipiului B. prin Primar, cu sediul în B., Piața Independenței, nr. 1, județul B., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că procedura de citare este legal îndeplinită, dosar repus pe rol în vederea perimării, prim termen de judecată.
Instanța invocă din oficiu excepția perimării cererii de recurs și rămâne în pronunțare asupra acestei excepții.
TRIBUNALUL
Asupra recursului civil declarat de recurenta Casa de Asigurări de Sănătate B. împotriva sentinței civile nr. 2106/10.03.2011 pronunțată de Judecătoria B. în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata U. A. Teritorială a Municipiului B., înregistrată pe rolul Tribunalului B. la data de 05.10.2011, având ca obiect pretenții;
Având în vedere că din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 16.11.2011, când cauza a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art. 242 pct. 2 Cod procedură civilă și că de la această dată dosarul a rămas în nelucrare mai mult de un an, din vina recurentei.
Văzând că, în conformitate cu dispozițiile art. 248 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și în contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de un an, iar potrivit dispozițiilor art. 252 Cod procedură civilă perimarea se poate constata și din oficiu.
Întrucât în cauza de față nu s-a mai îndeplinit niciun act de procedură în vederea judecării cauzei de mai mult de un an și că nu s-au invocat motive de suspendare a cursului perimării conform art. 250 alin. 3 Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată că a intervenit perimarea recursului declarat de recurenta Casa de Asigurări de Sănătate B., cu sediul în B., ., județul B., împotriva sentinței civile nr. 2106/10.03.2011 pronunțată de Judecătoria B. în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata U. A. Teritorială a Municipiului B. prin Primar, cu sediul în B., Piața Independenței, nr. 1, județul B..
Irevocabilă.
Pronunțată astăzi, 10 ianuarie 2013, în ședință publică.
Președinte Judecători Grefier,
A. M. Cășaru L. M. V. R. A. Ș. S.
Red. S.A.S./2 ex. 12.02.2013
| ← Legea 10/2001. Sentința nr. 525/2013. Tribunalul BRĂILA | Contestaţie la executare. Decizia nr. 99/2013. Tribunalul BRĂILA → |
|---|
