Reziliere contract. Sentința nr. 246/2013. Tribunalul BRĂILA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 246/2013 pronunțată de Tribunalul BRĂILA la data de 20-02-2013 în dosarul nr. 4966/113/2012
Dosar nr._ Codul operatorului de date personale: 4481
ROMÂNIA
TRIBUNALUL B.
SECȚIA I CIVILĂ
Sentința civilă nr. 246/2013
Ședința publică de la 20 Februarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE V. V.
Grefier I. N.
Pe rol fiind soluționarea acțiunii formulată de reclamantul B. G. I., cu domiciliul în oraș O., ., județul C., cu domiciliul procedural ales în B., ., nr. 5, ., . sediul A.A.I., D. & Asociații în contradictoriu cu pârâta U. A., cu domiciliul în B., ..24, județul B., având ca obiect reziliere antecontract de vânzare cumpărare.
La apelul nominal a răspuns avocat Ș. R. pentru reclamant în baza delegației avocațiale aflată la dosar fila 5 și av. P. D. pentru pârâtă în baza delegației aflată la fila 22 dosar.
S-a făcut referatul cauzei arătându-se că procedura este legal îndeplinită, acțiunea nu este legal timbrată, reclamantul trebuie să facă dovada achitării taxei de timbru judiciar în sumă de_,64 lei și timbru judiciar în sumă de 5 lei, sub sancțiunea anulării cererii ca netimbrată deoarece prin încheierea dată în ședința Camerei de Consiliu din 12.02.2013 a fost respinsă cererea de reexaminare privind cuantumul taxei de timbru formulată de către reclamant.
Instanța pune în discuție excepția netimbrării.
Avocat Ș. R. pentru reclamant arată că ar fi dorit să solicite un termen scurt, față de faptul că cuantumul taxei de timbru este mare, pentru a se achita. Lasă la aprecierea instanței.
Av. P. D., pentru pârâtă arată că excepția netimbrării este prioritară. Nu solicită cheltuieli de judecată.
TRIBUNALUL
Asupra acțiunii civile de față:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._, reclamantul B. G. I. a chemat în judecată pe pârâta U. A. pentru a fi obligată ca urmare a rezilierii antecontractului de vânzare cumpărare nr. 1143/15.06.2009 la restituirea sumei de 140.000 euro
(suma de 639.842 ron –echivalentul în lei) reprezentând prețul imobilului plătit integral de reclamant la data semnării antecontractului și obligarea pârâtei la plata sumei de 280.000 euro (suma de 1.262.044 ron –echivalentul în lei), reprezentând daune interese convenționale potrivit clauzei penale din antecontractul de vânzare cumpărare nr. 1143/15.06.2009, la plata dobânzii legale și la plata cheltuielilor de judecată.
Pârâta U. A. nu a formulat întâmpinare și a fost reprezentată de apărător.
Prin rezoluție, instanța a pus în vedere reclamantului să facă dovada achitării taxei de timbru judiciar în sumă de 23.129,86 lei și timbru judiciar în sumă de 5 lei.
La termenul din 7.12.2012 reclamantul prin apărător a precizat că valoarea primului capăt de cerere este de_ lei și valoarea celui de-al doilea capăt de cerere este de_ lei în total 1.891.764 lei iar instanța a stabilit că se datorează de către acesta o taxă de timbru judiciar în sumă de_,64 lei și timbru judiciar în sumă de 5 lei.
La data de 20.01.2013 s-a formulat cerere de ajutor public judiciar de către reclamant.
Prin încheierea din ședința Camerei de Consiliu din 23 ianuarie 2013 a fost respinsă ca nefondată cererea de ajutor public judiciar privind scutirea integrală de la plata taxei judiciare de timbru.
La termenul din data de 24 ianuarie 2013 reclamantul prin apărător și-a modificat acțiunea, respectiv și-a restrâns pretențiile la suma de 140.000 euro (suma de_ ron-echivalentul în lei la data introducerii cererii de chemare în judecată, 1 euro-4,5042 ron).
La data de 6.02.2013 s-a formulat cerere de reexaminare de către reclamant privind cuantumul taxei de timbru.
Prin încheierea din ședința Camerei de Consiliu din 12 februarie 2013 a fost respinsă cererea de reexaminare.
Potrivit dispozițiilor art.114 C.pr.civ “la primirea cererii de chemare in judecata, președintele…. va verifica daca aceasta întrunește cerințele prevăzute de lege”.
Potrivit dispozițiilor art.20 alin.1, 2 din Legea nr.146/1997 taxele judiciare se plătesc anticipat, iar dacă taxa judiciară de timbru nu a fost achitată la înregistrarea cererii, se va pune în vedere reclamantului achitarea ei până la primul termen de judecată. Dacă taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal, în momentul înregistrării acțiunii sau cererii, ori dacă, în cursul procesului, apar elemente care determină o valoare mai mare, instanța va pune în vedere recalamntului să achite suma datorată până la primul termen de judecată. În cazul când se micșorează valoarea pretențiilor formulate în acțiune sau în cerere, după ce a fost înregistrată, taxa judiciară de timbru se percepe la valoarea inițială, fără a se ține seama de reducerea ulterioară
Neîndeplinirea obligației de plată a taxei de timbru la termenul stabilit se sancționează cu anularea cererii, potrivit dispozițiilor art.20 alin.3 din aceeași lege.
Întrucât reclamantul nu a făcut dovada îndeplinirii obligației legale de plata a taxei așa cum i s-a pus în vedere, instanța urmează ca, in temeiul art.137 C.p.civ. in referire la art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997, sa anuleze ca insuficient timbrata acțiunea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Anulează ca netimbrată acțiunea formulată de reclamantul B. G. I., cu domiciliul în oraș O., ., județul C., cu domiciliul procedural ales în B., ., nr. 5, ., . sediul A.A.I., D. & Asociații în contradictoriu cu pârâta U. A., cu domiciliul în B., ..24, județul B..
Cu apel în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi 20 februarie 2013.
Președinte Grefier
V. V. I. N.
Tehnored. I.N./4 ex/22.02.2013
| ← Rezoluţiune contract. Sentința nr. 1095/2013. Tribunalul BRĂILA | Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Decizia nr. 85/2013.... → |
|---|
