Acordare personalitate juridică. Decizia nr. 19/2013. Tribunalul BRAŞOV
| Comentarii |
|
Decizia nr. 19/2013 pronunțată de Tribunalul BRAŞOV la data de 10-12-2013 în dosarul nr. 25839/197/2013
ROMÂNIA
TRIBUNALUL B.
SECȚIA I CIVILĂ
DOSAR NR._ DECIZIA CIVILĂ NR. 19/A/CC
Ședința camerei de consiliu din data de 10 decembrie 2013
Completul de judecată A9CC constituit din:
PREȘEDINTE – C. D. P. – judecător
Judecător – C. R.
Grefier – V. P.
Pe rol fiind soluționarea apelului declarat de către petentul C. D., în calitate de persoană împuternicită privind înscrierea în Registrul special ținut la Judecătoria B. a ASOCIAȚIEI SPORTIVE DE BASCHET – TENIS B., împotriva încheierii Ședinței Camerei de Consiliu din data de 17 octombrie 2013 pronunțată de Judecătoria B. în dos. nr._, având ca obiect acordare personalitate juridică.
La apelul nominal făcut în ședința Camerei de consiliu se prezintă apelantul petent C. D. personal și asistat de avocat R. A..
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care:
Cercetând actele și lucrările dosarului instanța constată că petentul a depus la dosar, prin serviciul registratură, o notă de ședință la care a atașat dovada achitării taxei judiciare de timbru de 50 lei, conform dispozițiilor instanței, care se anulează.
Reprezentantul convențional al apelantului menționează că nu are cereri de formulat.
Instanța acordă cuvântul asupra apelului declarat în cauză.
Avocat R. A. pentru apelant solicită admiterea apelului, în temeiul art. 480 alin. 2 Cod procedură civilă și schimbarea în tot a hotărârii apelată.
Precizează că, din culpă împuternicitului asociației, la termenul stabilit de către instanța de fond, acesta nu a realizat integral cerințele stabilite de către judecătorul delegat.
Solicită a se observa că, la în apel, petentul a depus un act adițional la statutul asociației sportive în care sunt indicate însemnele și culorile clubului sportiv, mențiunile privind recompensele și condițiile de acordare, temeiul de drept pentru îndreptățirea clubului sportiv de a aplica amenzi.
Față de aceste considerente solicită admiterea apelului, fără cheltuieli de judecată.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra apelului de față, constată următoarele:
Prin încheierea ședinței Camerei de Consiliu din data de 17.10.2013 pronunțată de Judecătoria B. în dos. nr._, s-a respins cererea formulată de petentul C. D., domiciliat în B., ., ., ., în calitate de persoană împuternicită, privind înscrierea în Registrul special ținut la Judecătoria B. a ASOCIAȚIEI SPORTIVE DE BASCHET – TENIS B..
Pentru a pronunța această încheiere, prima instanță a reținut următoarele:
Invocând actul constitutiv și statutul, autentificate sub nr. 1136 și nr.1137 la data de 10.07.2013 de către B.N.P. Asociați AEQVITAS – notar public G. M. (filele 18-19 și 20-24 dosar), petentul C. D., în calitate de persoană împuternicită a solicitat instanței să dispună înscrierea Asociației (Club Sportiv) „A. TIR B.” în Registrul special ținut la Judecătoria B., în vederea dobândirii personalității juridice.
Reținând în etapa de regularizare că cerințele legale pentru înscrierea asociației nu sunt îndeplinite, instanța a dispus la data de 07.10.2013, emiterea unei comunicări către partea petentă, cu mențiunea de a îndeplini următoarele obligații:
- să depună contract de comodat pentru sediul asociației în curs de constituire;
- să depună act adițional la Statutul asociației în curs de constituire, cuprinzând mențiunile prevăzute la art. 26 lit. d) și h) din H.G. nr. 884/2001, în formă autentificată, semnat de fondatori (originalul duplicatului și 3 copii conforme cu originalul);
- să indice temeiul de drept pentru art. 31 pct.2 din Statut (filele 1 și 2 dosar).
Comunicarea adresei către petent s-a făcut la domiciliu, la data de 07.10.2013 (fila 27 dosar). Din obligațiile stabilite, pentru termenul fixat la data de 17.10.2013, petentul a remis cauzei prin registratura instanței, nota de ședință de la fila 28, având atașat duplicatul contractului de comodat autentificat sub nr. 1606 la data de 10.10.2013 de B.N.P. Asociați AEQVITAS – notar public G. M..
La termenul de judecată mai sus arătat, petentul nu s-a prezentat în instanță pentru a depune la dosar cele stabilite asupra actului adițional la Statut, tot astfel cum nici nu le-a remis cauzei prin registratura instanței. În egală măsură, nu a solicitat, în mod justificat, acordarea unui nou termen de judecată pentru a acoperi lipsurile semnalate.
Față de aceste împrejurări, instanța a reținut că persoana juridică supusă constituirii face parte din categoria cluburilor sportive.
În acest sens, art. 26 alin.1 lit. d) și lit. h) din H.G. nr. 884/2001 pentru aprobarea Regulamentului de punere în aplicare a dispozițiilor Legii educației fizice și sportului nr.69/2000, stabilește că „statutul unui club sportiv persoană juridică de drept privat fără scop lucrativ cuprinde în mod obligatoriu următoarele elemente: însemnele și culorile; regimul de disciplină pentru membrii clubului: recompense și sancțiuni, condițiile de acordare a acestora”.
Or, în cuprinsul Statutului autentificat sub nr. 1137 la data de 10.07.2013 de B.N.P. Asociați AEQVITAS – notar public G. M. (filele 20-24 dosar) nu există nicio dispoziție asupra însemnelor și culorilor clubului sportiv.
În ceea ce privește capitolul „recompense și sancțiuni, condiții de acordare”, instanța reține că la Capitolul VI din Statut s-au prevăzut cu titlu de sancțiuni, avertismentul, amenda și suspendarea, excluderea unui membru urmând a se face potrivit art. 13 din Statut (fila 22 verso dosar).
Pendinte de prevederea art. 26 alin. 1 lit. h) din H.G. nr. 884/2001, capitolul mai sus expus nu este suficient, lipsind mențiunile asupra recompenselor și condițiilor de acordare.
Tot astfel, petentul nu a indicat un temei de drept pentru îndreptățirea clubului sportiv de a aplica amenzi.
Ca urmare, întrucât petentul C. D., în calitate de persoană împuternicită nu a înlăturat la termenul de judecată din data de 17.10.2013 neregularitățile despre care s-a făcut vorbire în prezentele considerente, instanța în temeiul art. 10 alin. 2 din O.G. nr. 26/2000 republicată, a respins cererea de înscriere a asociației în Registrul special ținut la Judecătoria B..
Împotriva acestei încheieri a declarat apel petentul C. D., în calitate de persoană împuternicită privind înscrierea în Registrul special ținut la Judecătoria B. a ASOCIAȚIEI SPORTIVE DE BASCHET – TENIS B., solicitând admiterea apelului și schimbarea în tot a încheierii apelate.
În dezvoltarea motivelor de apel, petentul arată că prima instanță a reținut în mod greșit denumirea asociației, Asociația (Club Sportiv) „A. TIR B.”, arătând că denumirea asociației pe care o reprezintă este ASOCIAȚIA SPORTIVĂ DE BASCHET – TENIS B..
Apelantul arată în continuare că, și în ipoteza în care s-ar reține că asociația cu denumirea corectă nu a respectat prevederile legale cu privire la conținutul și la elementele actelor constitutive, solicită să se aibă în vedere faptul că a anexat în apel într-un nou format înscrisurile pretins neconforme cu legea, pentru a complini neregularitățile reținute de instanța de fond.
În probațiune s-au depus înscrisuri.
Apelul este legal timbrat.
Examinând sentința civilă, în raport cu motivele de apel și cu probele administrate în cauză, instanța reține următoarele:
Reținerea în considerentele încheierii apelate a unei denumiri greșite a asociației sportive petente, reprezintă o simplă eroare materială, pe fondul cererii instanța de fond reținând în mod corect neajunsurile statutului asociației care formulase în cauză cererea de înscriere.
În calea de atac a apelului, petentul a depus Actul Adițional la Statutul Asociației Sportive de Baschet – Tenis B., autentificat de B.N.P. Asociați AEQVITAS – notar public G. M., prin încheierea de autentificare nr. 1757/04.11.2013, prin care s-au prevăzut:
- la capitolul I, art. 2 însemnele asociației – imaginea unei mingi de baschet care dă mâna cu o minge de tenis și culorile asociației – alb și albastru;
- la capitolul VI, art. 31 (art. 3 din statutul modificat) regimul de disciplină pentru membrii clubului: recompense și sancțiuni, condițiile de acordare a acestora, toate tipurile de recompense fiind enumerate de la lit. a) la lit. f), toate tipurile de sancțiuni fiind enumerate de la lit. a) cea mai ușoară – avertismentul, până la lit. c) cea mai severă – excluderea din club și pierderea calității de membru al clubului (f. 4 – 5).
De asemenea, Tribunalul constată că sancțiunea amenzii prevăzută în statutul inițial la art. 31 pct. 2, depus în dosarul instanței de fond și cu privire la care prima instanță a solicitat explicații, a fost eliminată.
În consecință, având în vedere că toate neregularitățile reținute de instanța de fond cu privire la actele constitutive ale asociației, au fost înlăturate în apel și având în vedere efectul devolutiv al apelului, în temeiul art. 476 și 480 alin. 2 Cod proc. civ., instanța va admite apelul declarat petentul C. D., în calitate de persoană împuternicită privind înscrierea în Registrul special ținut la Judecătoria B. a ASOCIAȚIEI SPORTIVE DE BASCHET – TENIS B. împotriva încheierii Ședinței Camerei de Consiliu din data de 17.10.2013 pronunțată de Judecătoria B. în dos. nr._, pe care o va schimba în tot, în sensul că se va admite cererea formulată de petentul C. D., în calitate de persoană împuternicită de membrii fondatori privind dobândirea personalității juridice a ASOCIAȚIEI SPORTIVE DE BASCHET – TENIS B. și, în consecință, se va dispune înscrierea în Registrul special al Judecătoriei B. a asociației menționate.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite apelul declarat de petentul C. D., în calitate de persoană împuternicită privind înscrierea în Registrul special ținut la Judecătoria B. a ASOCIAȚIEI SPORTIVE DE BASCHET – TENIS B., împotriva încheierii Ședinței Camerei de Consiliu din data de 17.10.2013 pronunțată de Judecătoria B. în dos. nr._, pe care o schimbă în tot, în sensul că:
Admite cererea formulată de petentul C. D., în calitate de persoană împuternicită de membrii fondatori privind dobândirea personalității juridice a ASOCIAȚIEI SPORTIVE DE BASCHET – TENIS B. și, în consecință:
Dispune înscrierea în Registrul special al Judecătoriei B. a asociației, denumită „ASOCIAȚIA SPORTIVĂ DE BASCHET – TENIS B.”, ce are drept scop principal „de a contribui la promovarea sporturilor: baschet și tenis, organizarea și desfășurarea antrenamentelor, concursurilor și altor evenimente sportive, organizarea de tabere de antrenament, organizarea de spectacole, demonstrații și spoturi publicitare, practicarea acestor discipline sportive sub toate formele legal admise în vederea obținerii de performanțe sportive”, potrivit actului constitutiv autentificat de BNP Asociați AEQVITAS din B., sub nr. 1136/10.07.2013, a statutului autentificat de BNP Asociați AEQVITAS din B., sub nr. 1137/10.07.2013 și a actului adițional la statut autentificat de BNP Asociați AEQVITAS din B., sub nr. 1757/04.11.2013.
Definitivă.
Dată în Camera de Consiliu.
Pronunțată în ședință publică azi, 10.12.2013.
PREȘEDINTEJUDECĂTOR
C. D. P. C. R.
GREFIER
V. P.
Red.C.R./06.06.2014
Dact.V.P./06.06.2014
- 3 ex -
Jud. fond E. B.
| ← Modificare act constitutiv persoană juridică. Sentința nr.... | Uzucapiune. Decizia nr. 280/2013. Tribunalul BRAŞOV → |
|---|
