Contestaţie la executare. Decizia nr. 431/2013. Tribunalul BRAŞOV
| Comentarii |
|
Decizia nr. 431/2013 pronunțată de Tribunalul BRAŞOV la data de 25-03-2013 în dosarul nr. 29390/197/2010
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL B.
SECȚIA a I-a CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR. 431
Ședința publică din data de 25.03.2013
Completul constituit din:
PREȘEDINTE N. F.
JUDECĂTOR M. B.
JUDECĂTOR C. R.
GREFIER L. P.
Pe rolul Tribunalului se află soluționarea cererii de recurs declarată de recurentul contestator Z. M. împotriva Sentinței Civile nr._/01.08.2012 pronunțată de Judecătoria B. în dosarul nr._ în contradictoriu cu intimata M. B. Romania SA, având ca obiect „contestatie la executare”.
La apelul nominal făcut în ședința publică părtile nu au răspuns.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care a învederat instanței că recurentul contestator nu a depus la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 5 lei și timbru judiciar de 0,15 lei.
Totodată se învederează că la data de 20.03.2013, prin serviciul registratură, prin fax, intimata a depus întâmpinare însoțită de împuternicire avocațială iar la data de 22.03.2013, intimata a depus întâmpinare cu același conținut.
Tribunalul având în vedere împrejurarea că recurentul contestator nu a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru stabilită prin rezoluția de primire a cererii de recurs în sarcina sa, deși a fost citat cu această mențiune, invocă excepția netimbrării cererii de recurs și reține cauza în pronunțare.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra recursului civil de față, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr._/01.08.2012 pronunțată în dosarul civil nr._ al Judecătoriei B. instanta a respins contestația la executare formulată de către contestatorul Z. M..
Împotriva sentinței civilă nr._/01.08.2012 pronunțată în dosarul civil nr._ al Judecătoriei B. a formulat cerere de recurs recurentul contestatorul Z. M. în contradictoriu cu intimata intimata M. B. Romania S.A., solicitând admiterea cererii și modificarea în tot a hotărârii atacate, în sensul admiterii contestației la executare.
Cererea a fost înregistrată pe rolul Tribunalului B. Secția a I-a Civilă la data de 29.01.2013 sub nr._ .
În ședința publică din 25.03.2013, Tribunalul a invocat din oficiu excepția insuficientei timbrări a cererii de recurs formulată de către recurentul contestatorul Z. M..
Cu privire la excepția netimbrării, invocată din oficiu, în ședința publică de la termenul din 25.03.2013, ce se impune a fi soluționată cu prioritate față de dispozițiile art. 326 raportat. la art. 137 C.pr.civ., Tribunalul constată:
La înregistrarea cererii de recurs pe rolul acestei instanțe, în sarcina recurentului a fost stabilită, în baza art. 20 alin. 2 prima teză și art. 11 alin. 1 din Legea nr. 146/1997, obligația de a achita taxă judiciară de timbru în cuantum de 5 lei și 0,15 timbru judiciar,
fiind citat cu această mențiune, potrivit celor înscrise în cuprinsul dovezii de îndeplinire a procedurii de citare aflată la fila 11 din dosar, recurentul neconformându-se acestei obligații.
Analizând condițiile formale ale cererii de recurs, prin prisma dispozițiilor art. 112 C.pr.civ coroborat cu art. 20 alin. 2 prima teză și alin. 3, din Legea nr. 146/1997, neîndeplinirea obligației de plată a taxei judiciare de timbru până la primul termen de judecată se sancționează cu anularea cererii.
Tribunalul constată că, deși recurentul contestatorul Z. M. a fost citat cu mențiunea timbrării cererii, la dosar fiind atașată dovada de îndeplinire a procedurii de citare, cu mențiunea achitării taxelor judiciare de timbru, acesta nu a înțeles să se conformeze acestor dispozițiilor privind plata taxei de timbru aferente unei acțiuni în justiție.
Totodată, Tribunalul constată că recurentul nu a formulat în condițiile art. 18 din Legea nr. 146/1997 vreo cerere de reexaminare împotriva cuantumul taxei de timbru, astfel cum i-a fost comunicat, după cum nu a formulat nici în condițiile OUG nr.51/2008 vreo cerere de ajutor public judiciar relativ la taxa de timbru datorată pentru cererea de reexaminare.
Față de cele ce preced și în temeiul dispozițiilor art. 20 alin. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997, privind taxele judiciare de timbru, potrivit cărora acestea se plătesc anticipat sau până la primul termen de judecată, urmează ca Tribunalul să admită excepția netimbrarii cererii de recurs și să dispună anularea acesteia ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția netimbrării recursului și pe cale de consecință anulează, ca netimbrat, recursul declarat de recurentul contestator Z. M. împotriva sentinței civile nr._/01.08.2012 pronunțate de Judecătoria B. în dosarul nr._ .
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 25.03.2013
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR
N. F. M. B. C. R.
GREFIER
L. P.
Red. N.F. /26.03.2013
Tehnored. L.P./27.03.2013
Ex.2/
Jud. fond D. I. M.
| ← Contestaţie la executare. Decizia nr. 66/2013. Tribunalul BRAŞOV | Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea... → |
|---|
