Acţiune în constatare. Sentința nr. 146/2013. Tribunalul BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 146/2013 pronunțată de Tribunalul BRAŞOV la data de 10-10-2013 în dosarul nr. 6921/62/2013
ROMÂNIA
TRIBUNALUL B.
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 146/S
Ședința publică de la 10 octombrie 2013
Completul Civ. D4 compus din:
PREȘEDINTE – S. N. – judecător
Grefier –I. M.
Pe rol fiind soluționarea cererii formulată de reclamanții C. I. M., C. V., C. R. M., O. A., în contradictoriu cu pârâții S. R. prin M. FINANȚELOR PUBLICE prin DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE B., M. D. REGIONALE ȘI TURISMULUI, S.C. P. B. S.A. pârât S.C. P. D. S.A., A. D., T. D., G. C. A. și G. C. V., având ca obiect acțiune în constatare.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă avocat P. S. pentru pârâta S.C. P. D. S.A. și avocat D. C. pentru pârâții G. C. A. și G. C. V., lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Avocat P. S. depune la dosar chitanța vizând plata onorariului avocațial în cuantum de 2.000 lei.
Întrebați fiind de către instanță, avocații P. S. și C. D. arată că nu au chestiuni prealabile de invocat.
Instanța pune în discuția părților prezente necesitatea disjungerii petitului 2 al acțiunii, față de dispozițiile din decizia de casare.
Reprezentantul convențional al pârâtei S.C. P. D. S.A. solicită disjungerea petitului doi al cauzei, motivat de faptul că competența aparține Curții de Apel B..
Avocat D. C. pentru pârâții G. pune aceleași concluzii.
Instanța, față de dispoziția deciziei de casare, dispune disjungerea petitului 2 al acțiunii, înregistrarea ca și cauză separată a acestui petit, cauza va figura pe lista de ședință de astăzi la ultima poziție.
În această cauză se invocă excepția de necompetență materială a Tribunalului B., asupra excepției asupra căreia avocații prezenți au pus concluzii în sensul admiterii acesteia.
Instanța rămâne în pronunțare cu privire la excepția de necompetență materială.
TRIBUNALUL,
Constată pe rolul acestei instanțe s-a înregistrat, în dosarul nr._, cererea de chemare în judecată formulată de reclamanții C. V., C. R. M., C. I. M. și O. A. în contradictoriu cu pârâții Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice prin Direcția Generală a Finanțelor Publice B., M. D. Regionale și Turismului, ., ., A. D., T. D., G. C. V. și G. C. A., prin care s-a solicitat să pronunțe o sentință, prin care să constate nevalabilitatea titlului Statului R. asupra imobilului teren în suprafață de_ mp., înscris în cartea funciară nr._ B., sub nr. top._/2, actualmente divizat în mai multe parcele, imobil care face parte din suprafața mai mare de_, 4 mp, înscrisă în cartea funciară nr._ B., sub nr. top._, titlu obținut prin decretul nr. 378/1948 și prin decretul nr. 92/1950, să constate nulitatea absolută a Certificatului de Atestare a Dreptului de Proprietate ., nr. 0490/23.04.1996, ce a fost emis de M. Turismului, în favoarea ., să constate nulitatea absolută a Actului Adițional la actele constitutive ale S. C. P. D. SA., prin care acționarul . a aportat, în vederea majorării capitalului social, imobilul teren în suprafață de 1412 mp., înscris în cartea funciară nr._ B., sub nr. top._/2, actualmente, divizat în mai multe parcele, să constate nulitatea absolută a contractului de vânzare - cumpărare din data de 13.06.2000, autentificat de Biroul Notarului Public M. I., prin care pârâtul A. D. a dobândit, prin cumpărare de la pârâta S. C. P. D. SA., dreptul de proprietate asupra unei suprafețe de 800 mp din imobilul mai sus identificat, să constate nulitatea absolută a contractului de vânzare - cumpărare încheiat din data de 25.08.200, autentificat sub nr. 3542, de către Biroul Notarului Public M. I., prin care pârâții G. C. și G. C. V. au dobândit dreptul de proprietate, prin cumpărare de la pârâta S. C. P. D. SA., asupra suprafeței de 3000 mp. din imobilul mai sus identificat, să constate nulitatea absolută a contractului de vânzare - cumpărare din data de 17.10.2000, autentificat de Biroul Notarului Public M. I., sub nr. 4323, prin care pârâții T. au dobândit, prin cumpărare de la pârâta S. C. P. D. SA, dreptul de proprietate asupra unei suprafețe de 500 mp. din imobilul cu destinația de teren mai sus identificat, și să rectifice cartea funciară în sensul aducerii acesteia la situația existentă anterior perfectării actelor translative de proprietate mai sus arătate.
Cauza se află în rejudecare, ca urmare a desființării sentinței 133/D/2011 a Tribunalului B., inițial pronunțată în cauză și trimiterea cauzei spre rejudecare.
Sentința 133/D/2011 a fost desființată prin decizia civilă 109/. de apel B., aceasta din urmă fiind menținută prin decizie 1394/2013 a Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Instanțele de control judiciar au reținut că pentru petitul al doilea al cererii de chemare în judecată, referitor la constatarea nulității absolute a certificatului de atestare a dreptului de proprietate emis de M. Turismului în favoarea . nu poate interveni prorogarea de competență și că se impune disjungerea acestuia și investirea corectă a instanței care să soluționeze acest petit.
Ca urmare a acestor dispoziții, la termenul de judecată din 10.10.2013 s-a disjuns petitul de constatarea nulității absolute a certificatului de atestare a dreptului de proprietate emis de M. Turismului în favoarea ., s-a format prezentul dosar și s-a pus în discuția părților excepția de necompetență materială a Tribunalului B. privind soluționarea acestei cereri.
Analizând cu prioritate excepția invocată, instanța reține următoarele:
Cererea dedusă judecății are ca obiect constatarea nulității absolute a certificatului de atestare fiscală emis de M. Turismului în favoarea ..
Actul a cărui nulitate absolută se cere a se constata este un act administrativ unilateral emis de o autoritate centrală.
Prevederile art. 3 pct. 1 cod procedură civilă dau în mod expres competența de soluționare a cauzei în favoarea Curții de Apel B. – Secția de C. Administrativ.
În consecință, instanța va admite excepția de necompetență materială a tribunalului B. și va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Curții de Apel B..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția de necompetență materială a Tribunalului B..
Declină competența de soluționare a cererii formulată de reclamanții C. V., C. R. M., C. I. M. și O. A. în contradictoriu cu pârâții Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice prin Direcția Generală a Finanțelor Publice B., M. D. Regionale și Turismului, ., ., A. D., T. D., G. C. V. și G. C. A., privind constatarea nulității absolute a certificatului de atestare a dreptului de proprietate . nr. 0490 din 23.04.1996 emis de M. Turismului pentru ., în favoarea Curții de Apel B. – Secția de C. Administrativ.
Pronunțată în ședință publică azi, 10.10.2013.
PREȘEDINTE,Grefier,
Judecător S. N. I. M.
Red. S.N.- 15.10.2013
Tehnored. – I.M.-15.10.2013
13 ex.
| ← Pretenţii. Decizia nr. 694/2013. Tribunalul BRAŞOV | Legea 10/2001. Sentința nr. 119/2013. Tribunalul BRAŞOV → |
|---|
