Pretenţii. Hotărâre din 05-03-2013, Tribunalul BRAŞOV
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Tribunalul BRAŞOV la data de 05-03-2013 în dosarul nr. 614/226/2011
ROMÂNIA
TRIBUNALUL B.
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr._
DECIZIA CIVILĂ Nr. 317/R
Ședința publică din 5 martie 2013
Completul de judecată R5compus din:
PREȘEDINTE – C. R.
Judecător – A. I.
Judecător – M. I. I.
Grefier - V. P.
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de recurentul reclamant C. E. împotriva sentinței civile nr. 794, pronunțată de Judecătoria F. la data de 10 mai 2011, în dosar nr._, având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care:
Instanța, din oficiu, invocă excepția perimării recursului și rămâne în pronunțare asupra excepției.
T R I B U NA L U L,
Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 794/10.05.2011 pronunțată de Judecătoria F. în dos. nr._ s-a respins cererea formulată de reclamantul C. E. respins cererea formulată de reclamantul C. E. în contradictoriu cu pârâtul C. H..
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamantul C. E..
La termenul de judecată din data de 04.10.2011 judecata recursului a fost suspendată în temeiul art. 242 pct. 2 Cod proc. civ. pentru lipsa părților (fila 13).
În cauză nu s-a solicitat repunerea pe rol a cauzei în termenul de 1 an, în temeiul dispozițiilor art. 245 pct. 1 și 248 alin. 1 Cod proc. civ.
La termenul de judecată de astăzi, 05.03.2013, instanța a invocat din oficiu excepția perimării judecății recursului, excepție de procedură, absolută și peremptorie, asupra căreia instanța este ținută a se pronunța cu precădere, în condițiile prevăzute de art. 137 alin. 1 Cod proc. civ.
Perimarea este o sancțiune procesuală care se bazează pe prezumția de desistare a părții de cererea făcută, dedusă din faptul nestăruinței vreme îndelungată în judecată. Perimarea sancționează numai neglijența manifestată prin abandonarea procesului.
Art. 248 alin. 1 Cod proc. civ. prevede că orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, însă partea nu se socotește în vină, când actul de procedură urma să fie îndeplinit din oficiu.
Pentru a opera perimarea, termenul de perimare nu trebuie să fi fost întrerupt prin efectuarea vreunui act de procedură făcut în vederea judecării procesului de partea care justifică un interes, potrivit art. 249 Cod proc. civ.
Pârâtul C. H. a decedat după suspendarea cauzei, la data de 07.12.2011, după cum rezultă din fișa de evidență a Direcției pentru Evidența Persoanelor și Administrarea Bazelor de Date la care are acces instanța.
Chiar și în această ipoteză, față de prevederile art. 250 alin. 2 Cod proc. civ., termenul de perimare este împlinit.
În speță sunt îndeplinite condițiile pentru constatarea perimării judecății recursului, cauza rămânând în nelucrare mai mult de un an, iar această împrejurare se datorează culpei părților, care deși legal citate, nu s-au prezentat la proces și nici nu au solicitat judecata în lipsă.
De asemenea, în speță, nu se impunea îndeplinirea din oficiu a vreunui act de procedură.
Față de aceste considerente, în baza art. 252 alin. 1 și 2 Cod proc. civ., instanța urmează a admite excepția invocată din oficiu și, în consecință, a constata perimată judecata recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN N. LEGII
DECIDE:
Admite excepția perimării invocată din oficiu și, în consecință:
Constată perimarea recursului declarat de recurentul reclamant C. E. împotriva sentinței civile nr. 794/10.05.2011 pronunțată de Judecătoria F. în dosar nr._ .
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 05.03.2013.
PREȘEDINTE JUDECĂTORJUDECĂTOR
C. R. A. I. M. I. I.
GREFIER
V. P.
Red.I.M.I./20.03.2013
Dact.V.P./25.03.2013
- 2 ex -
Jud.fond M. C.
| ← Conflict de competenţă. Sentința nr. 28/2013. Tribunalul BRAŞOV | Uzucapiune. Hotărâre din 21-10-2013, Tribunalul BRAŞOV → |
|---|
