Contestaţie la executare. Decizia nr. 6/2013. Tribunalul BRAŞOV
| Comentarii |
|
Decizia nr. 6/2013 pronunțată de Tribunalul BRAŞOV la data de 08-01-2013 în dosarul nr. 6/2013
ROMÂNIA
TRIBUNALUL B.
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr._
DECIZIA CIVILĂ NR. 6/R
Ședința publică din data de 8 ianuarie 2013
Completul de judecată R5 compus din:
PREȘEDINTE – M. I. I.
Judecător – C. R.
Judecător – M. B.
Grefier - V. P.
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de către recurentul contestator A. I. împotriva sentinței civile nr. 9486/04.07.2012 pronunțată de Judecătoria B., în dosarul civil nr._, având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa recurentului contestator A. I. și a intimatei Agenția Națională de A. Fiscală.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care:
Instanța constată că s-a depus la dosar, prin serviciul de registratură, de către recurent, o notă de ședință la care a anexat dovada achitării taxei judiciare de timbru de 46 lei și timbre judiciare în valoare de 1,50 lei.
Instanța, din oficiu, invocă excepția nulității recursului pentru nemotivare și rămâne în pronunțare.
T R I B U NA L U L,
Asupra recursului civil de față:
Constată că, prin sentința civilă nr.9486/04.07.2012 pronunțată în dosarul civil nr._, Judecătoria B. a respins contestația formulată de contestatorul A. I. în contradictoriu cu intimata AGENȚIA NAȚIONALĂ DE A. FISCALĂ B..
Pentru a pronunța această sentință prima instanță a reținut că, prin încheierile din datele de 22.09.2010 și 20.10.2010 din dosar penal nr._ al Tribunalului pentru Minori și Familie, contestatorul a fost amendat și dat în debit pentru suma de 1000 lei.
Acesta a susținut că a depus în respectivul dosar o cerere de scutire de la plata amenzii. Cu toate acestea din adresa emisă către contestator de Tribunalul pentru Minori și Familie în dosar penal nr._ reiese că nu există depusă nici o astfel de cerere.
Nefiind soluționată această cerere înseamnă că urmează a-și produce efectele cele două încheieri, motiv pentru care prezenta cerere a fost respinsă.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs recurentul contestator A. I. considerând-o netemeinică și nelegală, fără a depune însă motivele de recurs.
La termenul de judecată din data de 08.01.2013 instanța, din oficiu, a invocat excepția nulității recursului pentru nemotivare și a rămas în pronunțare asupra acestei excepții, reținând următoarele:
Potrivit art.303 alin.1 C.proc.civ., recursul se va motiva prin declarația de recurs sau înăuntrul termenului de recurs, respectiv în 15 zile de la comunicarea hotărârii conform art.301 Cod procedură civilă, iar conform art. 303 alin.2 Cod procedură civilă, termenul pentru depunerea motivelor de recurs se socotește de la comunicarea hotărârii, chiar dacă recursul s-a făcut mai înainte.
În speță, hotărârea primei instanțe a fost comunicată recurentului contestator la data de 19.09.2012, însă acesta nu și-a motivat recursul declarat la data de 13.07.2012.
Tribunalul mai reține că, potrivit dispozițiilor art.306 alin.1 Cod procedură civilă, recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, respectiv 15 zile de la comunicarea hotărârii conform art. 301 Cod procedură civilă, dacă legea nu dispune altfel, cu excepția cazului în care se invocă motive de ordine publică. Nulitatea nu operează de drept, ci ea trebuie constatată de instanță.
Pornind de la dispozițiile legale precizate, constatând că recurentul contestator nu a respectat aceste dispoziții legale, iar în cauză nu s-a invocat nici un motiv de ordine publică, tribunalul, în temeiul art.137 alin.1 Cod procedură civilă coroborat cu art. 303 alin.1 Cod procedură civilă, va admite excepția nulității recursului pentru nemotivare invocată din oficiu și, pe cale de consecință, va constata că este nul recursul declarat de recurentul contestator împotriva hotărârii primei instanțe.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția nulității recursului pentru nemotivare invocată de instanță din oficiu și, în consecință:
Constată nulitatea recursului declarat de recurentul contestator A. I. împotriva sentinței civile nr.9486/04.07.2012 pronunțată de Judecătoria B. în dosarul civil nr._ .
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 08.01.2013.
PREȘEDINTEJUDECĂTORJUDECĂTOR
M. I. I. C. R. M. B.
GREFIER
V. P.
Red.I.M.I./08.01.2013
Dact.V.P./08.01.2013
- 2 ex -
Jud. fond L. M.
| ← Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Decizia nr.... | Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea... → |
|---|
