Contestaţie la executare. Decizia nr. 536/2013. Tribunalul BRAŞOV
| Comentarii |
|
Decizia nr. 536/2013 pronunțată de Tribunalul BRAŞOV la data de 11-04-2013 în dosarul nr. 536/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL B.
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR. 536/R
Ședința publică din data de 11 aprilie 2013
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: I. L. - judecător
JUDECĂTOR: D. O. P.
JUDECĂTOR :C. F.
Grefier: C. N.-D.
Pe rol fiind soluționarea cererii de revizuire formulată de revizuientul B. L. în contradictoriu cu intimatul contestator I. T. de R. S. și de vânătoare B., împotriva Deciziei civile nr. 1345/R/1.11.2012, pronunțată de Judecătoria B., în dosarul civil nr._, având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la prima și la a doua strigare, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care,
Cercetând actele și lucrările dosarului, instanța constată că prin întâmpinarea formulată intimatul contestator a solicitat ca judecarea cauzei să se realizeze și în lipsă, astfel că reține incidența în speță a dispozițiilor art. 242 alin. 2 Cod procedură civilă.
De asemenea, instanța constată că deși, revizuientul a fost citat cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru în sumă de 10 lei și timbru judiciar de 0,3 lei, sub sancțiunea anulării cererii de revizuire ca netimbrată, acesta nu s-a conformat dispozițiilor instanței. Așa fiind, instanța, în conformitate cu dispozițiile art. 20 din Legea nr. 146/1997 coroborate cu cele ale art. 3 din OG nr. 32/1995, invocă din oficiu excepția de netimbrare a cererii de revizuire ce formează obiectul prezentului dosar și rămâne în pronunțare asupra acestei excepții.
TRIBUNALUL,
Deliberând asupra cererii de revizuire de față constată că, prin Dec. civ. nr.1345/01.11.2012 Tribunalul B. a admis recursul declarat de contestatorul INSPECTORATIL T. DE R. S. ȘI DE VÂNĂTOARE B. împotriva sentinței civile nr.4389/26.03.2012 a Judecătoriei B., pe care a modificat-o în parte, în sensul că:
A admis contestația la executare formulată de contestatorul INSPECTORATIL T. DE R. S. ȘI DE VÂNĂTOARE B. în contradictoriu cu intimatul BENLO L. și, în consecință:
A dispus anularea somației emise la data de 18.01.2012 în dosarul execuțional nr. 1074/2011 al Societății Civile Profesionale de Executori Judecătorești „D. & Corșate”.
A menținut dispozițiile privind admiterea excepției lipsei calității procesuale pasive a intimatei S.C.P.E.J. „D. & CORȘATE” și respingerea contestației la executare formulată în contradictoriu cu aceasta.
Împotriva acestei hotărâri a formulat cerere de revizuire intimatul creditor B. L..
Cererea de revizuire formulată de către intimatul creditor nu a fost timbrată.
Pentru termenul de judecată de azi, 11.04.2013, revizuientul a fost citat cu mențiunea de a achita pentru cererea de revizuire formulată o taxă judiciară de timbru în cuantum de 10 lei, precum și timbru judiciar de 0,3 lei.
Revizuientul nu a formulat cerere de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, în temeiul disp. art.18 alin.3 din legea taxelor judiciare de timbru nr.146/1997, dar nici nu s-a conformat dispozițiilor privind timbrajul.
Față de aceasta situatie, în ședința publică de azi, 11.04.2013, tribunalul a invocat din oficiu, în temeiul prevederilor art.129 C.proc.civ., excepția netimbrării cererii de revizuire.
Soluționând cu prioritate, în baza dispozițiilor art.137 alin.1 Cod proc.civ., această excepție de procedură dirimantă, de natură a face de prisos în tot cercetarea pe fond a revizuirii tribunalul constată că este fondată, deoarece revizuientul nu și-a îndeplinit obligația de plată a taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar datorate pentru cererea de revizuire formulată, până la termenul acordat, în cuantumul stabilit de către instanță.
Conform prevederilor art.20 alin.1 din Legea nr.146/1997 taxele judiciare de timbru se platesc anticipat.
Potrivit prevederilor alin.2 și alin.3 al aceluiasi articol din lege, dacă taxa nu a fost plătită în cuantumul legal în momentul înregistrarii cererii, instanta va pune în vedere petentului să achite suma datorată pana la primul termen de judecata, iar neîndeplinirea obligatiei de plata până la termenul stabilit se sancționează cu anularea cererii.
Din cuprinsul acestor dispozitii legale reiese cu claritate faptul că nu se acordă mai multe termene pentru achitarea taxei judiciare de timbru (care, de principiu, se achită anticipat), ci doar unul singur, iar sancțiunea care intervine în cazul nerespectarii obligației de timbrare este cea a anulării cererii.
Pentru aceste motive, în temeiul disp. art.20 din Legea nr.146/1997 coroborat art.9 alin.2 din O.G. nr.32/1995, potrivit căruia în cazul nerespectării dispozițiilor acestei ordonanțe se va proceda conform prevederilor legale în vigoare referitoare la taxa de timbru, tribunalul va admite excepția de netimbrare a cererii de revizuire, invocată din oficiu și, în consecință, va anula cererea de revizuire formulată de către revizuientul B. L. împotriva Dec. civ. nr.1345/01.11.2012 a Tribunalului B..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția netimbrării cererii de revizuire, invocată din oficiu și, în consecință:
Anulează cererea de revizuire formulată de către revizuentul B. L. împotriva Dec. civ. nr.1345/01.11.2012 a Tribunalului B..
Irevocabilă.
Pronunțată azi, 11.04.2013, în ședință publică.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
I. L. D. O. P. C. F.
Grefier,
C. N.-D.
Red. DP/15.04.2013
Tehnored. CND/17.04.2013
Ex. 2
Jud rec- C.F., I. L.. D.P.
| ← Fond funciar. Decizia nr. 408/2013. Tribunalul BRAŞOV | Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea... → |
|---|
