Contestaţie la executare. Decizia nr. 303/2013. Tribunalul BRAŞOV
| Comentarii |
|
Decizia nr. 303/2013 pronunțată de Tribunalul BRAŞOV la data de 28-02-2013 în dosarul nr. 303/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL B.
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR. 303/R
Ședința publică din data de 28 februarie 2013
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: I. L. - judecător
JUDECĂTOR: D. O. P.
JUDECĂTOR: C. F.
Grefier: C. N.-D.
Pe rol fiind soluționarea cererii de revizuire formulată de revizuientul Ș. S. D. în contradictoriu cu intimatul I. T. de R. S. și de vânătoare B., împotriva Deciziei civile nr. 1348/1.11.2012 pronunțată de Tribunalul B., în dosarul civil nr._, având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă consilier juridic L. M., pentru intimat, lipsă fiind revizuientul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care,
Se constată depusă la dosarul cauzei, prin serviciul de registratură al instanței, întâmpinare formulată de intimat, în termenul prevăzut de art. 308 alin. 2 Cod procedură civilă.
Cercetând actele și lucrările dosarului, instanța constată că deși, revizuientul a fost citat cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru în sumă de 10 lei și timbru judiciar de 0,3 lei, sub sancțiunea anulării cererii de revizuire ca netimbrată, acesta nu s-a conformat dispozițiilor instanței. Așa fiind, instanța, în conformitate cu dispozițiile art. 20 din Legea nr. 146/1997 coroborate cu cele ale art. 3 din OG nr. 32/1995, invocă din oficiu excepția de netimbrare a cererii de revizuire ce formează obiectul prezentului dosar pe care o pune în discuția părții prezente.
Reprezentantul convențional al intimatului solicită anularea cererii de revizuire ca netimbrată.
TRIBUNALUL,
Deliberând asupra cererii de revizuire de față constată că, prin Dec. civ. nr.1348/01.11.2012 Tribunalul B. a admis recursul declarat de contestatorul INSPECTORATIL T. DE R. S. ȘI DE VÂNĂTOARE B. împotriva sentinței civile nr. 3924/20.03.2012 a Judecătoriei B., pe care a modificat-o în parte, în sensul că:
A admis în parte contestația la executare formulată și precizată de contestatorul INSPECTORATIL T. DE R. S. ȘI DE VÂNĂTOARE B. în contradictoriu cu intimatul Ș. S. D. și, în consecință:
A dispus anularea somației emise la data de 18.01.2012 în dosarul execuțional nr. 1006/2011 al Societății Civile Profesionale de Executori Judecătorești „D. & Corșate”.
A menținut dispozițiile referitoare la respingerea cererii de suspendare a executării silite și la respingerea contestației la executare formulate de contestator în contradictoriu cu intimata S.C.P.E.J. „D. & CORȘATE”, ca fiind introdusă împotriva unei persoane lipsite de calitate procesuală pasivă.
Împotriva acestei hotărâri a formulat cerere de revizuire intimatul creditor Ș. S. D..
Cererea de revizuire formulată de către intimatul creditor nu a fost timbrată.
Pentru termenul de judecată din data de 28.02.2013 revizuientul a fost citat cu mențiunea de a achita pentru cererea de revizuire formulată o taxă judiciară de timbru în cuantum de 10 lei, precum și timbru judiciar de 0,3 lei.
Revizuientul nu a formulat cerere de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, în temeiul disp. art.18 alin.3 din legea taxelor judiciare de timbru nr.146/1997, dar nici nu s-a conformat dispozițiilor privind timbrajul.
Față de aceasta situatie, în ședința publică de azi, 28.02.2013, tribunalul a invocat din oficiu, în temeiul prevederilor art.129 C.proc.civ., excepția netimbrării cererii de revizuire.
Soluționând cu prioritate, în baza dispozițiilor art.137 alin.1 Cod proc.civ., această excepție de procedură dirimantă, de natură a face de prisos în tot cercetarea pe fond a revizuirii tribunalul constată că este fondată, deoarece revizuientul nu și-a îndeplinit obligația de plată a taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar datorate pentru cererea de revizuire formulată, până la termenul acordat, în cuantumul stabilit de către instanță.
Conform prevederilor art.20 alin.1 din Legea nr.146/1997 taxele judiciare de timbru se platesc anticipat.
Potrivit prevederilor alin.2 și alin.3 al aceluiasi articol din lege, dacă taxa nu a fost plătită în cuantumul legal în momentul înregistrarii cererii, instanta va pune în vedere petentului să achite suma datorată pana la primul termen de judecata, iar neîndeplinirea obligatiei de plata până la termenul stabilit se sancționează cu anularea cererii.
Din cuprinsul acestor dispozitii legale reiese cu claritate faptul că nu se acordă mai multe termene pentru achitarea taxei judiciare de timbru (care, de principiu, se achită anticipat), ci doar unul singur, iar sancțiunea care intervine în cazul nerespectarii obligației de timbrare este cea a anulării cererii.
Pentru aceste motive, în temeiul disp. art.20 din Legea nr.146/1997 coroborat art.9 alin.2 din O.G. nr.32/1995, potrivit căruia în cazul nerespectării dispozițiilor acestei ordonanțe se va proceda conform prevederilor legale în vigoare referitoare la taxa de timbru, tribunalul va admite excepția de netimbrare a cererii de revizuire, invocată din oficiu și, în consecință, va anula cererea de revizuire formulată de către revizuentul Ș. S. D. împotriva Dec. civ. nr.1348/01.11.2012 a Tribunalului B..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția netimbrării cererii de revizuire, invocată din oficiu și, în consecință:
Anulează cererea de revizuire formulată de către revizuentul Ș. S. D. împotriva Dec. civ. nr.1348/01.11.2012 a Tribunalului B..
Irevocabilă.
Pronunțată azi, 28.02.2013, în ședință publică.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
I. L. D. O. P. C. F.
Grefier,
C. N.-D.
Red. DP/1.04.2013
Tehnored. CND/3.04.2013
Ex. 2
Jud rec.- I.M. I., C. F., M. B.
| ← Aplicare amendă civilă. Sentința nr. 90/2013. Tribunalul BRAŞOV | Pretenţii. Sentința nr. 7832/2013. Tribunalul BRAŞOV → |
|---|
