Investire cu formulă executorie. Decizia nr. 37/2013. Tribunalul BRAŞOV
| Comentarii |
|
Decizia nr. 37/2013 pronunțată de Tribunalul BRAŞOV la data de 28-02-2013 în dosarul nr. 37/CC
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL B.
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR.37/CC
Ședința Camerei de Consiliu de la 28 februarie 2013
Completul compus din:
Președinte: A. B.
Judecător: L. S.
Judecător: P. M.
Grefier: V. D.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra soluționării recursului privind pe recurent-creditor P. B. R. SA, prin reprezentant legal, având ca obiect investire cu formulă executorie, împotriva încheierii pronunțate în data de 22.10.2012 în dosarul Judecătoriei B. nr._ .
La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Dezbaterile în cauza civilă de față au avut loc în ședința publică din data de 13.02.2013, conform celor consemnate în încheierea de ședință de la acel termen de judecată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când, instanța, în temeiul art. 260 Cod procedură civilă, din lipsă de timp pentru deliberare, a amânat pronunțarea la data de 21.02.2013, iar apoi pentru data de 21.02.2013 și apoi pentru astăzi, când:
TRIBUNALUL,
Deliberând asupra cererii de recurs de față, constată că, prin Încheierea ședinței Camerei de Consiliu din data de 22.10.2012, pronunțată în dosarul civil nr._, Judecătoria B. a dispus următoarele:
Respinge cererea de învestire cu formulă executorie a contractului de credit nr. 080002J_ din data de 12.02.2008 modificat prin actul adițional nr.1/31.10.2011, a contractului de ipoteca autentificat sub nr.491/12.02.2008 la BNPA Lucuca M. si H. M. si a contractului de vânzare - cumpărare autentificat sub nr. 1722/11.11.2011 la BNPA Csorik E.-R. Jeno, încheiat cu debitorii N. C.-A. si N. L. A., formulată de creditoarea P. B. R. S.A., prin Sucursala B., ca lipsită de interes.
La adoptarea acestei soluții, Judecătoria B. a reținut că, potrivit art. 374¹ Cod procedură civilă, introdus prin Legea nr.459/6.12.2006 de modificare a Codului de procedură civilă „înscrisurile cărora legea le recunoaște caracterul de titlu executoriu sunt puse în executare fără învestirea cu formula executorie”.
Conform art. 120 din OUG nr. 99/2006, contractele de credit, inclusiv contractele de garanție reală sau personală, încheiate de o instituție de credit constituie titluri executorii., iar potrivit art. 67 din Legea nr. 36/1995 republicată, „actul autentificat de notarul public care constată o creanță certă și lichidă are putere de titlu executoriu la data exigibilității acesteia”.
Având în vedere că obiectul prezentei cauze constă în învestirea cu formulă executorie a contractului de credit nr. 080002J_ din data de 12.02.2008 modificat prin actul adițional nr.1/31.10.2011, a contractului de ipoteca autentificat sub nr.491/12.02.2008, instanța a respins dedusă ei spre soluționare, ca lipsită de interes.
Împotriva Încheierii ședinței Camerei de Consiliu din data de 22.10.2012, ce a fost pronunțată de Judecătoria B. în dosarul civil nr._, creditoarea P. B. R. S.A. a exercitat calea de atac a recursului, solicitând modificarea în totalitate a acesteia, în sensul admiterii cererii pe care a promovat-o.
În motivarea cererii de recurs, recurenta a susținut că Judecătoria B. a pronunțat hotărârea recurată fără a ține seama de faptul că actul juridic a cărui învestire cu formulă executorie s-a solicitat intră sub incidența Legii nr. 190/1999, care instituie obligativitatea învestirii cu formulă executorie și care nu a fost abrogată prin OUG nr. 99/2006.
În drept, recurenta a fundamentat cererea de recurs pe care a promovat-o pe dispozițiile cuprinse în următoarele articole din Codul de procedură civilă: 373 indice 3, 304 pct. 9 și 304 indice 1.
În calea de atac a recursului nu au fost administrate probe noi.
Analizând hotărârea recurată, în raport cu motivele de recurs, cu actele și lucrările dosarului și cu dispozițiile legale incidente, tribunalul constată că cererea de recurs suspusă judecății este nefondată, pentru considerentele ce succed:
Judecătoria B. a reținut în mod corect că a fost sesizată cu soluționarea unei cereri de învestire cu formulă executorie a unui contract de credit imobiliar autentificat de notarul public, astfel că lui îi sunt aplicabile prevederile cuprinse în art. 120 din OUG nr. 99/2006, care stipulează că toate contractele de credit, inclusiv contractele de garanție reală sau personală, încheiate de o instituție de credit constituie titluri executorii, fără a face distincție în raport de data la care acestea au fot perfectate, precum și dispozițiile cuprinse în art. 67 din legea nr. 36/1995, în conformitate cu care:,, actul autentificat de notarul public care constată o creanță certă și lichidă are putere de titlu executoriu la data exigibilității acesteia”.
Așa fiind, instanța de recurs constată, la fel ca și instanța de fond, că, în raport cu dispozițiile cuprinse în art. 374 indice 1 din Codul de procedură civilă, ce au fost redate cu ocazia expunerii considerentelor pe care a fost fundamentată hotărârea recurată, contractul de credit invocat de către recurentă poate fi pus în executoare fără învestirea cu formulă executorie a acestuia.
Față de considerentele ce preced, tribunalul constată că Judecătoria B. a stabilit în mod corect situația de fapt și a făcut o justă aplicare a dispozițiilor legale incidente, astfel că, în conformitate cu prevederile cuprinse în art. 312 alin. 1 din Codul de procedură civilă, va respinge cererea de recurs suspusă judecății.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge cererea de recurs formulată de recurenta P. B. ROMÂNIA SA, reprezentată legal de director, împotriva Încheierii ședinței Camerei de Consiliu din data de 22.10.2012, ce a fost pronunțată de Judecătoria B. în dosarul civil nr._ .
Irevocabilă.
Dată în Camera de Consiliu și pronunțată în ședința publică din data de 28.02.2013.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
A. B. L. S. P. M.
GREFIER
V. D.
Red.LS/24.05.2013
Tehnored.CL/24.05.2013
Jud.fond: G.A.M.
2 ex.
| ← Obligaţie de a face. Decizia nr. 316/2013. Tribunalul BRAŞOV | Investire cu formulă executorie. Decizia nr. 36/2013.... → |
|---|
