Contestaţie la executare. Sentința nr. 751/2015. Tribunalul BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 751/2015 pronunțată de Tribunalul BRAŞOV la data de 07-09-2015 în dosarul nr. 943/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL B.
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIE Nr. 943/. publică de la 07 Septembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: A. G. – judecător
JUDECĂTOR: V. M.
GREFIER: E. M.
Pe rol fiind soluționarea cererii de apel formulată de apelantul reclamant L. V. împotriva sentinței civile nr. 751/27.01.2015, pronunțată de Judecătoria B., în dosar nr._, în contradictoriu cu intimata pârâtă C. J. DE P. B., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care:
TRIBUNALUL,
P. Sentinta civila nr 751/2015 a Judecatoriei B. s-a admis excepția de netimbrare, și în consecință:
S-a anulat, ca netimbrată, acțiunea formulată de contestatorul L. V., în contradictoriu cu intimata C.J.P. B..
Pentru a pronunta astfel prima instanta a retinut ca prin sentința civilă nr. 480/2013 a Tribunalului B. s-a declinat competența de soluționarea a prezentei cauze în favoarea Judecătoriei B..
În lumina de dispozițiilor art.13 din Legea nr.146/1997 modificata privind taxele judiciare de timbru, și dispozițiile art.3 din OG nr.32/1995 privind timbrul judiciar, instanța a pus în vedere contestatorului să completeze timbrajul cererii de chemare în judecată cu taxa de timbru în cuantum de 194 lei.
Contestatorul a formulat cerere de ajutor public judiciar, cerere respinsă prin încheierea din data de 27.11.2014. Împotriva acesteia contestatorul a formulat cerere de reexaminare care și ea a fost respinsă prin încheierea din data de 19.12.2014.
Deși, obligația de plată a taxei de timbru a fost menținută iar încheierea prin care s-a respins cererea de reexaminare a fost comunicată în data de 15.01.2015, acesta nu s-a conformat dispoziției instanței, împrejurare față de care, la data de 20.01.2011, după ce a fost pusă în discuția părților, instanța a rămas în pronunțare asupra excepției insuficientei timbrari a acțiunii. În soluționarea acestei excepții instanța va avea în vedere că potrivit dispozițiilor art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru și respectiv art.35 alin.5 din Normele metodologice de aplicare a acestei legi“ neîndeplinirea obligației de plată a taxei de timbru până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii”.
P. urmare, având în vedere că contestatorul nu s-a conformat dispoziției instanței de a timbra cererea de chemare în judecată conform sumelor de mai sus, taxe calculate conform art.13 din Legea 146/1997 și art.3 din OG nr.32/1995, cuantumul taxelor de timbru, precum și sancțiunea neexecutării obligației fiind aduse la cunoștința acesteia, văzând art.137 C.pr civ. raportat la art.20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997, instanța a admis excepția insuficientei timbrări a cererii de chemare în judecată, cu consecința anulării acesteia ca insuficient netimbrată.
Împotriva acestei sentințe, în termen legal, a declarat apel reclamantul, prin care a solicitat admiterea acestuia, susținând că este scutit de la plata taxei judiciare de timbru, întrucât este o persoană cu handicap permanent, invocând dis part 8 din OUG 51/2008.
La termenul de judecată din data de 07,09,2015, instanța a invocat din oficiu excepția de netimbrare a cererii de recurs, în conformitate cu dispozițiile art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997, și a rămas în pronunțare pe această excepție.
În conformitate cu art. 137 alin. 1 Cod procedură civilă, rap. la art. 20 alin 1 din Legea nr. 146/1997, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit atrage sancțiunea anulării cererii, ca netimbrată.
Timbrajul privește pe lângă reglementările din legea enunțată și prevederile OG 32/1995.
În speță, apelantul a invocat faptul că este o persoană cu handicap și astfel ar fi scutit de la plata taxei de timbru judiciar, raționament ce nu poate fi primit în condițiile în care nu există baza legală, L.146/197 cât și L 448/2006 R nu cuprind dispoziții legale în acest sens.
Așa fiind, apelantul a fost citat pentru termenul de judecată din data de 07,09,2015 cu mențiunea de a achita taxa de timbru judiciară în cuantum de 97 lei, sub sancțiunea anulării apelului, ca netimbrat și cu toate că a fost atenționat în acest sens nu a îndeplinit această obligație .
Întrucât apelantul nu s-a conformat dispozițiilor instanței de a achita taxa de timbru dispusă în sarcina sa, tribunalul urmează a da curs dispozițiilor art. 20 alin. 3 din legea nr. 146/1997 și–n consecință, urmează a admite excepția de netimbrare și a dispune anularea cererii de apel, ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite exceptia de netimbrare a apelului, invocată din oficiu .
Anuleaza apelul declarat de apelantul L. V. împotriva Sentintei civile nr 751/2015 a Judecatoriei B., ca netimbrat .
Definitiva.
Pronuntata in sedinta publica, azi 7.09.2015.
PREȘEDINTE,JUDECĂTOR,
A. GârlonțaVasile M.
GREFIER,
E. M.
Red. A.G./09,09,2015
Tehnored. E.M./10,09,2015
- 4 ex. –
Jud. fond: L. M.
| ← Fond funciar. Decizia nr. 1293/2015. Tribunalul BRAŞOV | Acţiune în constatare. Decizia nr. 1289/2015. Tribunalul BRAŞOV → |
|---|
