Modificare act constitutiv persoană juridică. Decizia nr. 1195/2015. Tribunalul BRAŞOV
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1195/2015 pronunțată de Tribunalul BRAŞOV la data de 28-10-2015 în dosarul nr. 1195/2015
ROMÂNIA
TRIBUNALUL B.
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr._
DECIZIA CIVILĂ NR. 1195/A/CC
Ședința Camerei de Consiliu din data de 28 octombrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE N. M. F.
Judecător A. B.
Grefier I. C.
Pe rol fiind soluționarea cererii de completare a dispozitivului deciziei civile 935/A/2.09.2015 formulată de petenta apelantă Asociația de Întrajutorare "P.".
La apelul nominal făcut în ședința Camerei de Consiliu, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Instanța constată că, prin serviciul de registratură al instanței, petenta apelantă a depus la dosar o cerere prin care solicită admiterea cererii de completare a dispozitivului, precum și judecarea cauzei în lipsă.
Instanța rămâne în pronunțare asupra cererii de completare a dispozitivului deciziei.
TRIBUNALUL,
Asupra cererii de completare dispozitiv de față, constată următoarele:
P. decizia civilă nr. 935/. s-a admis apelul declarat de apelanta Asociația de Întrajutorare ,, P.” împotriva încheierii din data de 23.06.2015 pronunțată de J. B. în dosarul nr._ .
S-a admis în parte cererea formulată de petenta Asociația de Întrajutorare ,, P.” și în consecință:
S-a dispus înscrierea în Registrul asociațiilor și fundațiilor al Judecătoriei B. a modificărilor intervenite în Actul constitutiv al asociației, potrivit actului adițional adoptat în baza hotărârii adunării generale a membrilor asociației din data de 25.04.2014, în sensul că :
- se aduc modificări componenței consiliului director care va fi următorul:Buhalau D.- în funcția de președinte, G. U. -in funcția de vicepreședinte;
-R. E. -in funcția de vicepresedinte; M. A. -in funcția de membru ;-D. Hiena -in funcția de membru; P. I.,- in funcția de membru ;B. Anicuta. -in funcția de secretara;
- Comisia de cenzori va fi formata din:-d-na G. E. și -d-na R. V.:
-Cooptarea de noi membri nu mai este condiționata de limita de vârstă. Persoane care au împlinit 75 ani vor avea posibilitatea sa împrumute până la de doua ori cuantumul sumei cotizației cu condiția sa se prezinte cu doi giranți aparținând asociației sau un girant aparținând asociației si altul sa fie angajat cu contract de munca pe perioada nedeterminată. Formularul adeverinței pentru asociație va fi emisa de către asociație pentru completare la angajator. Membrii asociației de până la 75 ani vor avea posibilitatea sa împrumute până la de trei ori cuantumul sumei cotizației având doi giranți aparținând asociației sau un girant aparținând asociației si altul sa fie angajat cu contract de munca pe perioada nedeterminată. Formularul adeverinței pentru asociație va fi emisa de către asociație pentru completare la angajator
- cuantumul asociației se majorează la 10 lei.
Au fost păstrate dispozițiile referitoare la respingerea cererii de a se lua act de celelalte modificări aduse actului constitutiv.
P. cererea înregistrată pe rolul Tribunalului, la data de 28.09.2015, petenta Asociația de Întrajutorare P. a solicitat completarea deciziei nr. 935/A/2015 în sensul că în dispozitivul acesteia nu rezultă două modificări importante și anume: sediul social se schimbă la adresa din Carpaților nr.2, ., . președintelui ales în ședința Consiliului Director din data de 14.09.2015 și consemnat în procesul-verbal nr. 95, Consiliul Director votând în unanimitate. Schimbarea Sediului Social se confirmă prin procesul-verbal pe care-1 atașăm în copie certificată. 2.
A doua completare este ca în comisia de cenzori să fie menționată și N. V., întrucât art. 27/OG nr. 26/2000 prevede imperativ, că în cazul asociațiilor cu mai mult de 100 de membri, este obligatorie o comisie de cenzori formată dintr-un număr impar de membri din care, cel puțin unul să fie contabil autorizat sau expert contabil.
Analizând cererea dedusă judecății, prin prisma motivelor invocate și a dispozițiilor legale incidente în cauză, Tribunalul reține că acesta nu este fondată.
În acest sens, se reține faptul că Tribunalul a soluționat cererea de apel în limitele investirii sale, soluționând toate petitele acțiunii cu care a fost investită instanța de fond și că nu există niciun petit omis a fi analizat, ceea ce ar fi determinat completarea dispozitivului.
Art. 444 din codul de procedură civilă prevede faptul că ,, dacă prin hotărârea dată instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii.”
Aceste dispoziții legale nu sunt aplicabile speței.
Astfel, în ceea ce privește schimbarea sediului social această modificare a fost respinsă de către instanța de apel pe motiv că procesul verbal depus la dosar nu rezultă că s-a supus la vot această modificare și care ar fi rezultatul votului.
În ceea ce privește menționarea în cadrul comisiei de cenzor și a lui Negoe V., Tribunalul reține că prin cererea de chemare în judecată depusa la fond- f.4,5 s-a solicitat se lua act de modificările actului constitutiv în sensul de a se menționa comisia de cenzori formată din d-ana Gos E. V. și d-na R. V.. P. urmare, respectându-se limitele investirii, Tribunalul a autorizat această modificare. Este irelevant faptul că în procesul verbal din data de 25.04.2015( f.27,28) s-a menționat o comisie de cenzori compusă din trei membri- G. E., R. V. și N. V., câtă vreme prin cererea introductivă s-a solicitat ca modificarea să privească o comisie de cenzori alcătuită doar din două persoane, menționate în mod expres. Procesul civil e guvernat de principiul disponibilității, ceea ce presupune faptul că reclamantul, prin cererea introductivă stabilește cererile supuse judecății și cadrul procesual, instanța fiind obligată să respecte aceste limite.
Pentru toate aceste considerente, Tribunalul reține că nu sunt aplicabile prevederile art. 444 din codul de procedură civilă, astfel că cererea formulată va fi respinsă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge cererea de completare a dispozitivului deciziei civile 935/A/2.09.2015 formulată de petenta apelantă Asociația de Întrajutorare "P.".
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 28.10.2015.
Președinte, Judecător,
N. M. F. A. B.
Grefier,
I. C.
Red. N.F./5.11.2015
Tehnored. I.C./5.11.2015; 3 ex.
| ← Modificare act constitutiv persoană juridică. Decizia nr.... | Fond funciar. Decizia nr. 1293/2015. Tribunalul BRAŞOV → |
|---|
