Fond funciar. Decizia nr. 662/2014. Tribunalul BRAŞOV
| Comentarii |
|
Decizia nr. 662/2014 pronunțată de Tribunalul BRAŞOV la data de 29-07-2014 în dosarul nr. 662/2014
ROMÂNIA
TRIBUNALUL B.
SECȚIA I CIVILĂ
Complet specializat în soluționarea litigiilor de fond funciar
Dosar nr._ DECIZIE Nr. 662/FF/2014
Ședința publică de la 29 Iulie 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE R. C.
Judecător A. G.
Judecător N. F.
Grefier V. D.
Pe rol fiind judecarea cererii de recurs formulată de recurentul reclamant M. A. NAȚIONALE, prin DIRECȚIA LEGISLAȚIE ȘI ASISTENȚĂ JURIDICĂ, prin reprezentant legal în contradictoriu cu intimații pârâți C. județeană de aplicare a legii fondului funciar B. reprezentată prin prefect și ., împotriva Încheierii de ședință pronunțată la data 26.05.2014 de către Judecătoria F. în dosarul civil nr._, având ca obiect fond funciar.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pentru recurentul reclamant consilier juridic F. S. D., lipsă fiind intimații pârâți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care:
Instanța constată că la dosarul cauzei intimata pârâtă C. județeană de aplicare a legii fondului funciar B. a depus întâmpinare și comunică un exemplar al acesteia reprezentantului convențional al recurentului reclamant.
Reprezentantul convențional al recurentului reclamant nu solicită termen pentru studiul întâmpinării.
Nemaifiind alte cereri de soluționat, instanța acordă cuvântul în probațiune.
Reprezentantul convențional al recurentului reclamant solicită admiterea probei cu înscrisurile anexate cererii de recurs.
Față de dispozițiile art.305 din codul de procedură civilă coroborat cu dispozițiile art.316 și art.167 din același act normativ instanța admite pentru recurentul reclamant proba cu înscrisurile anexate cererii de recurs.
În conformitate cu dispozițiile art. 150 Cod procedură civilă, instanța declară închise dezbaterile și acordă cuvântul asupra cererii de recurs formulată în cauză.
Reprezentantul convențional al recurentului reclamant solicită admiterea cererii de recurs formulată împotriva Încheierii de ședință pronunțată la data 26.05.2014 de către Judecătoria F. în dosarul civil nr._ ,pentru motivul de recurs prevăzut de art.304 pct.9 și 304 indice 1 din Codul de procedură civilă, fără cheltuieli de judecată.
Față de actele și lucrările dosarului, instanța rămâne în pronunțare.
TRIBUNALUL,
Deliberând asupra recursului civil de față, constată că prin încheierea de ședință din data de 26.05.2014 pronunțată de Judecătoria F. s-a dispus respingerea cererii formulate de reclamantul M. A., prin Direcția pentru relația cu Parlamentul și asistență juridică, privind repunerea pe rol a cauzei civile îndreptată împotriva pârâților C. locală de aplicare a legii fondului funciar C. reprezentată prin primar, C. județeană de aplicare a legii fondului funciar B. reprezentată prin prefect și ., având ca obiect litigiu de fond funciar, și trimiterea dosarului la arhiva pentru conservare în baza încheierii de suspendare din data de 28.05.2013.
P. a pronunța această soluție, prima instanță a reținut că prin cererea înregistrată la aceasta instanță la data de 21.05.2014, reclamantul M. A. Naționale, prin Direcția pentru relația cu Parlamentul și asistență juridică, a solicitat repunerea pe rol a dosarului civil nr._, motivând că, cu ocazia ultimei întâlniri de la sediul Prefecturii B. din data de 19.02.2014, părțile din cauză au stabilit continuarea demersurilor legale pentru soluționarea litigiului pe cale amiabilă, care va fi materializată printr-o tranzacție judiciară.
Verificându-se actele dosarului, instanța de fond a constatat că în ședința publică din 28 mai 2013 cauza a fost suspendată, conform art.244 pct. 1 Cod procedură civilă, până la depunerea tranzacției părților.
Prima instanța a mai constatat că motivul pentru care s-a dispus suspendarea cauzei subzistă, reclamantul invocând faptul că urmează încheierea tranzacției pentru stingerea litigiului pe cale amiabilă, însă motivul pentru care s-a dispus suspendarea a fost tocmai încheierea tranzacției, astfel că până la semnarea acesteia de către părți, caz în care aceasta se impune a fi depusă anexă cererii de repunere pe rol sau declararea de către una din părți a faptului că încheierea tranzacției nu poate avea loc, motivul de suspendare subzistă.
Așa fiind, prima instanța a respins cererea de repunere pe rol a cauzei și a trimis dosarul la arhiva pentru conservare în baza încheierii de suspendare pronunțată la data de 28.05.2013.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs reclamantul M. A., prin Direcția pentru relația cu Parlamentul și asistență juridică, solicitând admiterea cererii de repunere pe rol a cauzei.
În dezvoltarea motivelor de recurs, recurentul a învederat că instanța de fond nu a analizat cu atenție motivul de suspendare reținut prin încheierea de ședință din data de 28.05.2013, respectiv suspendarea cauzei până la depunerea unei tranzacții sau până la o nouă cerere de repunere pe rol de către partea interesată.
În drept, au fost invocate prevederile art.245, art.304 pct.9, art.304¹ Cod pr. civ.
Cererea de recurs este scutită de plata taxei judiciare de timbru și timbrului judiciar potrivit prevederilor art.42 din L. nr.1/2000.
Intimatul C. județeană de aplicare a legii fondului funciar B. reprezentată prin prefect a depus întâmpinare (f.15) prin care s-a declarat de acord cu admiterea recursului formulat de către reclamant.
În recurs, s-a administrat proba cu înscrisuri la solicitarea recurentului.
Analizând încheierea recurată raportat la criticile formulate, instanța reține că recursul este întemeiat.
Astfel, prin încheierea de ședință din data de 28.05.2013 pronunțată în dosarul cu nr._ al Judecătoriei F., s-a dispus în temeiul art.244 Cod procedură civilă, suspendarea judecării cauzei, până la depunerea tranzacției încheiată între părți și semnată de toate părțile în proces sau până la o nouă cerere de repunere a cauzei de către partea interesată.
P. încheierea menționată s-a stabilit deci ca suspendarea judecății să dureze până la depunerea tranzacției încheiată între părți și semnată de toate părțile în proces sau până la o nouă cerere de repunere a cauzei de către partea interesată, aceste două condiții fiind stabilite alternativ iar nu cumulativ.
În condițiile în care reclamantul a formulat cerere de repunere pe rol a cauzei, prima instanță avea obligația să o admită și să dispună continuarea judecății.
Instanța de fond s-a raportat numai la obligația părților de a depune o eventuală tranzacție însă în cazul în care această tranzacție nu s-a putut încheia, repunerea pe rol a cauzei se poate face și în urma cererii formulate în acest sens de către partea interesată astfel cum s-a dispus și prin încheierea de ședință din data de 28.05.2013.
În consecință, față de considerentele expuse și de dispozițiile art.312 alin.3 raportat la art.304 pct.9 Cod pr .civ., instanța va admite recursul, va modifica încheierea recurată în sensul admiterii cererii de repunere pe rol și va trimite cauza Judecătoriei F. pentru continuarea judecății.
P. ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul formulat de recurentul reclamant M. A., prin Direcția pentru relația cu Parlamentul și asistență juridică în contradictoriu cu intimații pârâți C. locală de aplicare a legii fondului funciar C. reprezentată prin primar, C. județeană de aplicare a legii fondului funciar B. reprezentată prin prefect și ., împotriva Încheierii de ședință pronunțată la data 26.05.2014 de către Judecătoria F. în dosarul civil nr._, pe care o modifică în tot, în sensul că admite cererea de repunere pe rol formulată de către reclamantul M. A., prin Direcția pentru relația cu Parlamentul și asistență juridică.
Trimite cauza Judecătoriei F. pentru continuarea judecății.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică din data de 29.07.2014.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR,
R. C. A. G. N. F.
Grefier,
V. D.
Redactat/R.C./31.07.2014
Tehnoredactat/V.D/31.07.2014/2 ex
Jud. fond M. M. T.
| ← Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea... | Încuviinţare executare silită. Decizia nr. 420/2014.... → |
|---|
