Pretenţii. Decizia nr. 1253/2013. Tribunalul BRAŞOV
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1253/2013 pronunțată de Tribunalul BRAŞOV la data de 22-10-2013 în dosarul nr. 1253/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL B.
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR. 1253/R
Ședința publică din data de 22 octombrie 2013
Completul constituit din:
PREȘEDINTE – C. R.
JUDECĂTOR – A. I.
JUDECĂTOR - M. I. I.
Grefier – C. N. D.
Pe rol fiind soluționarea cererii de recurs formulată de către recurentul chemat în garanție C. R. în contradictoriu cu intimata reclamantă Asociația de proprietari T. 2000 și cu intimata pârâtă S. C. Călători SA, împotriva sentinței civile nr._/25.06.2013 pronunțată de Judecătoria B. în dosarul civil nr._, având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă avocat V. A., pentru intimata reclamantă, lipsă fiind recurentul chemat în garanție și intimata pârâtă.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,
Se constată depuse la dosarul cauzei, prin serviciul de registratură al instanței, întâmpinări formulate de intimata reclamantă și de intimata pârâtă, în termenul stipulat de dispozițiile art. 308 alin. 2 Cod procedură civilă.
Cercetând actele și lucrările dosarului, instanța constată că recurentul chemat în garanție a fost citat cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru în sumă de 412,76 lei și timbru judiciar de 5 lei, sub sancțiunea anulării cererii de recurs ca netimbrată, precum și de a timbra cererea de chemare în garanție depusă la fond cu taxă judiciară de timbru de 825,52 lei și timbru judiciar de 5 lei.
Reprezentanta convențională a intimatei reclamante depune la dosarul cauzei împuternicirea avocațială și arată că a luat legătura cu recurentul chemat în garanție care i-a învederat că nu va achita taxa judiciară de timbru, întrucât nu are resurse financiare.
Instanța, în conformitate cu dispozițiile art. 20 din Legea nr. 146/1997 coroborate cu cele ale art. 3 din OG nr. 32/1995, invocă din oficiu excepția de netimbrare a recursului ce formează obiectul prezentului dosar și acordă cuvântul reprezentantei convenționale a intimatei reclamante asupra acestei excepții.
Reprezentanta convențională a intimatei reclamante solicită admiterea excepției de netimbrare și anularea recursului, cu cheltuieli de judecată, sens în care depune la dosarul cauzei chitanța de plată a onorariului avocațial.
Instanța rămâne în pronunțare asupra excepției de netimbrare a recursului dedus judecății.
TRIBUNALUL,
Constată că prin sentința civilă nr._/25.06.2013 pronunțată în dosarul nr._ de Judecătoria B. s-a admis în parte cererea formulată și precizată de reclamanta Asociația de Proprietari T. 2000 în contradictoriu cu în contradictoriu cu pârâta SOCIETATEA NAȚIONALĂ DE TRANSPORT FEROVIAR DE CĂLĂTORI C. CĂLĂTORI SA – SUCURSALA DE TRANSPORT FEROVIAR DE CĂLĂTORI B., s-a admis cererea de chemare în garanție formulată de către pârâta SOCIETATEA NAȚIONALĂ DE TRANSPORT FEROVIAR DE CĂLĂTORI C. CĂLĂTORI SA – SUCURSLA DE TRANSPORT FEROVIAR DE CĂLĂTORI B. în contradictoriu cu chematul în garanție C. R., a fost obligată pârâta să plătească reclamantei suma de 11.908, 70 lei din care 6.851,60 lei reprezentând cheltuieli de întreținere restante aferente perioadei decembrie 2010 – septembrie 2012 și 5.057,10 lei reprezentând penalități de întârziere aferente acestei perioade, s-a respins cererea reclamantei de obligare a pârâtei la plata sumei de 116,20 lei reprezentând cota datorată de aceasta din cheltuielile ocazionate de reparațiile acoperișului imobilului, a fost obligat chematul în garanție să plătească pârâtei suma de 11.908, 70 lei din care 6.851,60 lei reprezentând cheltuieli de întreținere restante aferente perioadei decembrie 2010 – septembrie 2012 și 5.057,10 lei reprezentând penalități de întârziere aferente acestei perioade, a fost obligată pârâta să plătească reclamantei suma de 1.000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată și chematul să plătească pârâtei suma de 1.000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată datorate de aceasta reclamantei.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs chematul în garanție C. R..
Deoarece recursul nu a fost timbrat cu taxă judiciară de timbru si timbru judiciar în cuantum legal, prin rezoluția președintelui completului de judecată s-a dispus ca recurentul să depună taxa judiciară de timbru în cuantum de 412,76 RON si timbru judiciar de 5 RON până la primul termen de judecată, sub sancțiunea anulării recursului ca netimbrat, despre această obligație fiind încunoștințat recurentul pârât prin citația ce i-a fost comunicată.
La termenul de judecată din 22.10.2013, constatându-se că recurentul nu a depus taxa judiciară de timbru si timbrul judiciar ce i-au fost indicate pentru calea de atac promovată, instanța, a rămas in pronunțare fata de excepția de netimbrare a recursului care primează oricărei alte chestiuni, reținând următoarele:
Potrivit dispozițiilor art. 20 alin. 1 din Legea nr. 146/1997 și art. 35 alin. 1 și 2 din O.M.J. nr.7 60/1999, taxele judiciare de timbru se datorează și se plătesc anticipat, în cazul acțiunilor netimbrate sau insuficient timbrate partea urmând a fi obligată să plătească până la primul termen de judecată.
Totodată, art. 20 alin. 3, respectiv, art. 35 alin. 5 din actele normative sus-menționate prevăd că neîndeplinirea obligației până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii.
Având în vedere dispozițiile legale anterior evocate, constatând că recurentul nu și-a îndeplinit obligația de a depune taxa judiciară de timbru datorata pentru calea de atac promovată, deși i s-a indicat cuantumul taxei ce o are de achitat și s-a acordat termen în acest sens, în temeiul art. 137 alin. 1 C.pr.civ., tribunalul va admite excepția invocată și pe cale de consecință, în temeiul art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997 va anula recursul declarat de recurent, ca netimbrat.
Referitor la cererea intimatei reclamante, de obligare a recurentului pârât la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 500 lei, instanța va admite această cerere, urmând a dispune obligarea recurentului doar la achitarea acestei sume, constatând în temeiul art. 274 C.pr.civ. culpa procesuală a recurentului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Admite excepția netimbrării recursului.
Anulează recursul declarat de recurentul chemat în garanție C. R. împotriva sentinței civile nr._/25.06.2013 pronunțată de Judecătoria B. în dosarul civil nr._ ca netimbrat.
Obligă recurentul chemat în garanție să achite intimatei reclamante Asociația de Proprietari T. 2000 suma de 500 lei cheltuieli de judecată în recurs.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 22 octombrie 2013.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
C. R. A. I. M. I. I.
Grefier,
C. N. - D.
Red. AI/22.10.2013
Tehnored. CND/23.10.2013
Ex. 2
Jud fond – C. A. C.
| ← Contestaţie la executare. Decizia nr. 882/2013. Tribunalul BRAŞOV | Ordonanţă preşedinţială. Decizia nr. 1225/2013. Tribunalul BRAŞOV → |
|---|
