Pretenţii. Decizia nr. 273/2014. Tribunalul BRAŞOV
| Comentarii |
|
Decizia nr. 273/2014 pronunțată de Tribunalul BRAŞOV la data de 12-03-2014 în dosarul nr. 273/2014
ROMÂNIA
TRIBUNALUL B.
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr._ DECIZIE Nr. 273/R/2014
Ședința publică de la 12.03.2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: L. S. – judecător
JUDECĂTOR: P. M.
JUDECĂTOR :A. B.
GREFIER: V. D.
Pe rol fiind judecarea recursului civil declarat de recurenta A. de P. L. 46, prin reprezentant legal, în contradictoriu cu intimatul S. D., împotriva Sentinței civile numărul_ pronunțată de Judecătoria B. la data de 17.09.2012, în dosarul_ .
La apelul nominal făcut în ședința publică, la prima și a doua strigare a cauzei se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care:
Instanța constată că această cauză a fost repusă pe rol din oficiu în vederea verificării condițiilor perimării de drept prevăzute de dispozițiile art. 248 și 254 Cod procedură. Prezenta cauză a fost suspendată în data de 16 ianuarie 2013 în temeiul dispozițiilor art. 242 alin. 1 pct. 2 Cod procedură civilă.
Așa fiind, în temeiul dispozițiilor art. 137 Cod procedură civilă coroborat cu 248 și 254 Cod procedură civilă, instanța invocă din oficiu excepția perimării de drept a judecății cererii de recurs și, față de actele și lucrările dosarului, rămâne în pronunțare asupra excepției.
TRIBUNALUL:
Deliberând asupra sesizării, din oficiu, vizând constatarea perimării cererii de recurs ce formează obiectul prezentului dosar, reține următoarele:
La data de 23.10.2012, pe rolul Tribunalului B., a fost înregistrat recursul formulat de către recurenta Asociația de proprietari Lânii 46, prin reprezentant legal, în contradictoriu cu intimatul Ș. D., împotriva Sentinței civile numărul_ pronunțată de Judecătoria B. la data de 17.09.2012, în dosarul_ .
Ultimul act de procedură în prezenta cauză a fost efectuat, la data de 16.01.2013, când instanța a dispus suspendarea judecății, în conformitate cu dispozițiile art. 242 alin. 1 pct. 2 Cod procedură civilă, iar de la această dată nu a mai fost îndeplinit niciun act de procedură, cauza rămânând în nelucrare.
Art. 248 alin (1) Cod procedură civilă stipulează că orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar art. 252 alin (1) din același act normative prevede că perimarea se constată din oficiu sau la cererea părții interesate.
În speță, instanța apreciază că sunt îndeplinite condițiile instituite de dispozițiile legale mai sus menționate, astfel, cererea supusă judecății a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina recurentei care nu a efectuat niciun demers pentru reluarea judecății după ce aceasta a fost suspendată conform celor mai sus arătate.
Așa fiind, Tribunalul, pentru considerentele ce preced, în temeiul art. 248 alin (1) coroborat cu art. 252 alin (1) Cod procedură civilă, va constata perimarea cererii de recurs formulată de către recurenta Asociația de Proprietari Lânii 46, prin reprezentant legal, în contradictoriu cu intimatul Ș. D., împotriva Sentinței civile numărul_ pronunțată de Judecătoria B. la data de 17.09.2012, în dosarul_ .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția perimării de drept a cererii de recurs, invocată de instanță din oficiu, și în consecință:
Constată perimat recursul declarat de recurenta-reclamantă Asociația de Proprietari Lânii nr.46 în contradictoriu cu intimatul pârât Ș. D. împotriva sentinței civile nr._/17.09.2012.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 12.03.2014.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
L. S. P. M. A. B.
Grefier,
V. D.
Redacatat/P.M./12.03.2014
Tehnoredactat/V.D.19.03.2014/2 ex
Jud fond C. antonio C.
| ← Contestaţie la executare. Decizia nr. 114/2014. Tribunalul BRAŞOV | Legea 10/2001. Sentința nr. 50/2014. Tribunalul BRAŞOV → |
|---|
