Pretenţii. Sentința nr. 483/2015. Tribunalul BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 483/2015 pronunțată de Tribunalul BRAŞOV la data de 13-10-2015 în dosarul nr. 1082/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL B.
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIE Nr. 1082/. publică de la 13 Octombrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE V. M.
Judecător A. G.
Grefier E. M.
Pentru astăzi fiind amânată soluționarea cererii de apel formulată de apelantul pârât B. M. O., împotriva sentinței civile nr. 483/20.01.2015, pronunțată de Judecătoria B., în dosar nr._, în contradictoriu cu itnimata pârâtă ASOCIAȚIA DE proprietari DE A. NR. 105 B., și intimata reclamantă B. E., având ca obiect pretenții.
Dezbaterile orale asupra cauzei au avut loc în ședința publică din data de 05.10.2015, încheierea acestui tribunal făcând parte integrantă din prezenta sentință și când, din lipsă de timp pentru deliberare, instanța a amânat pronunțarea pentru astăzi, când:
TRIBUNALUL,
P. Sentința civilă nr 483/2015 a Judecătoriei B. s-a admis acțiunea formulată de reclamanta ASOCIAȚIA de P. DE A. NR. 105 în contradictoriu cu pârâții B. M.-O. și B. E., și în consecință:
Au fost obligați parații la plata către reclamantă a sumei de 3674, 43 lei contravaloare cheltuieli întreținere pe perioada aug.2012- apr. 2014, plus penalități de întârziere de 1956 lei.
Au fost obligați parații la plata către reclamantă a sumei de 370 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunța astfel prima instanță a reținut că parații sunt proprietarii apartamentul situat în B. . .. A, iar în perioada sus menționată deși au beneficiat de serviciile asigurate de către furnizori privind întreținerea apartamentului astfel identificat, nu au achitat cheltuielile aferente acestor servicii, acumulând debitul de mai sus.
La această sumă, reclamanta a calculat penalități de întârziere pentru neplata la termen a sumelor datorate, în cuantum de 0,2% pe zi de întârziere.
În drept, art. 46 din Legea nr. 230/2007 și art. 32 din HG nr. 1588/2007 pentru aprobarea Normelor metodologice de aplicare a Legii nr. 230/2007 stabilesc faptul că, membrii asociației de proprietari au obligația să achite cheltuielile de întreținere aferente apartamentului proprietate personală, iar art. 49 din Legea nr. 230/2007 stabilește că neplata la scadență a acestor sume, atrage posibilitatea impunerii unor penalități de întârziere în cuantum de cel mult 0,2% /zi de întârziere, prin hotărârea adunării generale a proprietarilor.
În consecință, în baza art.1719 lit.b, art.1270 N.C.civ., coroborat cu art.1030 N.C.pr.civ., față de neîndeplinirea obligațiilor contractuale, aceștia vor fi obligați la plata sumelor sus menționate.
Împotriva acestei sentințe, în termen legal, a declarat apel paratul, criticând-o pentru nelegalitate, solicitând admiterea apelului, și-n consecință, schimbarea hotărârii apelate în sensul anularii penalităților de întârziere, eșalonării debitului datorat și respingerii cheltuielilor de judecată.
În motivare s-a arătat ca penalitățile sunt nelegale, fiind eronat calculate, iar datorită stării de sănătate a mamei sale și situației materiale nu poate achita debitul datorat decât în mod eșalonat.
În drept s-au invocat disp art 223 alin 3 NCPCIV.,
Intimata reclamantă, în termen legal, a formulat întâmpinare, prin care a înțeles să invoce excepția tardivității apelului, iar pe fond, a solicitat respingerea apelului, ca neîntemeiat.
Examinând cu prioritate excepția tardivității declarării apelului, invocata de intimata, prin prisma disp art 247 rap la art 248 CPCIV., instanță urmează a o admite, potrivit următoarelor considerente-
Hotărârea atacată a fost comunicata apelantului la data de 13,03,2015 iar cererea de apel a fost înregistrată la data de 16,04,2015, cu depășirea termenului imperativ prev. de art 468 alin 1 și 2 CPĂCVI, de 30 de zile .
Legea sancționează cu decăderea nerespectarea termenelor procedurale stabilite pentru exercitarea căilor de atac, sens în care devin aplicabile dispozițiile art. 185 alin. (1) C. proc. civ., potrivit cărora când un drept procesual trebuie exercitat într-un anumit termen, nerespectarea acestuia atrage decăderea din exercitarea dreptului, în afară de cazul în care legea dispune altfel, iar actul de procedura făcut peste termen este lovit de nulitate.
Întrucât excepția tardivității este o excepție de procedura, absolută și peremptorie, instanță urmează a respinge apelul, ca tardiv formulat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția tardivității apelului, invocata de intimata ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI DE A. NR 105 BV, și-n consecință,
Respinge apelul declarat de apelantul B. M. O. împotriva Sentinței civile nr 483/2015 a Judecătoriei B., ca tardiv formulat.
Definitivă .
Pronunțată în ședința publică, azi 13.10.2015.
Președinte, V. M. | Judecător, A. G. | |
Grefier, E. M. |
Red A.G./19.10.2015
Tehnored. E.M./20.10.2015
- 5 ex. -
| ← Rectificare carte funciară. Sentința nr. 159/2015. Tribunalul... | Rectificare carte funciară. Sentința nr. 180/2015. Tribunalul... → |
|---|
