Rectificare carte funciară. Sentința nr. 398/2013. Tribunalul BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 398/2013 pronunțată de Tribunalul BRAŞOV la data de 17-06-2013 în dosarul nr. 251/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL B.
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIE Nr. 251/. publică de la 17 Iunie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE: A. G. - judecător
Judecător: V. M.
GREFIER: E. M.
Pe rol fiind soluționarea apelului declarat de apelantul reclamant P. G., împotriva sentinței civile nr. 398/23.02.2011, în dosar_ /2009 de Judecătoria Zărnești, în contradictoriu cu intimații pârâți C. C., T. Ș., ORAȘUL ZĂRNEȘTI P. P., având ca obiect rectificare carte funciară.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care:
Având în vedere data la care a fost suspendată judecata, temeiul de drept care a stat la baza adoptării acestei măsuri, precum și dispozițiile art. 248 Cod procedură civilă, în conformitate cu prevederile art. 252 Cod procedură civilă, din oficiu, instanța repune cauza pe rol și invocă excepția perimării de drept a cererii de apel ce formează obiectul prezentului dosar, iar față de actele și lucrările dosarului, rămâne în pronunțare asupra excepției pe care a invocat-o din oficiu.
TRIBUNALUL,
Deliberând asupra sesizării din oficiu vizând constatarea perimării cererii de apel ce formează obiectul prezentului dosar, reține următoarele:
La data de 24.06.2011, pe rolul Tribunalului B., a fost înregistrat apelul declarat de către apelului declarat de apelantul reclamant P. G., împotriva sentinței civile nr. 398/23.02.2011, în dosar_ /2009 de Judecătoria Zărnești, în contradictoriu cu intimații pârâți C. C., T. Ș., ORAȘUL ZĂRNEȘTI P. P..
Ultimul act de procedură în prezenta cauză a fost efectuat la data de 23.04.2012, când instanța a dispus suspendarea judecății în conformitate cu dispozițiile art. 155 indice 1 alin. (1) Cod procedură civilă, iar de la această dată nu a mai fost îndeplinit niciun act de procedură, cauza rămânând în nelucrare.
Art.248 alin (1) Cod procedură civilă stipulează că orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar art. 252 alin (1) din același act normative prevede că perimarea se constată din oficiu sau la cererea părții interesate.
În speță, instanța apreciază că sunt îndeplinite condițiile instituite de dispozițiile legale mai sus menționate, astfel, cererea supusă judecății a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina recurentului care nu a efectuat niciun demers pentru reluarea judecății după ce aceasta a fost suspendată conform celor mai sus arătate .
Așa fiind, Tribunalul, pentru considerentele ce preced, în temeiul art.248 alin (1) coroborat cu art. 252 alin (1) Cod procedură civilă, va constata perimarea apelului declarat de către apelului declarat de apelantul reclamant P. G., împotriva sentinței civile nr. 398/23.02.2011, în dosar_ /2009 de Judecătoria Zărnești, în contradictoriu cu intimații pârâți C. C., T. Ș., ORAȘUL ZĂRNEȘTI P. P..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată perimată de drept cererea de apel formulată de apelantul PETECILA G. împotriva sentinței civile nr 398/2011 a Judecătoriei Zărnești.
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțata în ședință publică, azi 17.06.2013.
PREȘEDINTE,JUDECĂTOR,
A. GârlonțaVasile M.
GREFIER,
E. M.
Red. A.G./18.06.2013
Tehnored. E.M./18.06.2013
- 6 ex. –
Jud. fond: C. GhidarceaPt. conformitate
| ← Obligaţie de a face. Decizia nr. 857/2013. Tribunalul BRAŞOV | Contestaţie la executare. Decizia nr. 822/2013. Tribunalul BRAŞOV → |
|---|
