Uzucapiune. Decizia nr. 824/2014. Tribunalul BRAŞOV
| Comentarii |
|
Decizia nr. 824/2014 pronunțată de Tribunalul BRAŞOV la data de 21-10-2014 în dosarul nr. 824/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL B.
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR. 824/R
Ședința publică din data de 21 octombrie 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: R. C. - judecător
JUDECĂTOR: S. N.
JUDECĂTOR: A. G.
Grefier C. N.-D.
Pe rol fiind soluționarea cererii de recurs formulată de către recurentul reclamant B. S. în contradictoriu cu intimatul pârât Orașul Zărnești, prim P., împotriva sentinței civile nr. 355/19.03.2014 pronunțată de Judecătoria Zărnești în dosarul nr._, având ca obiect uzucapiune.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă avocat M. Ortenzia pentru recurentul reclamant, lipsă fiind intimatul pârât.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Instanța constată că, prin Încheierea ședinței camerei de consiliu din data de 23.09.2014 s-a respins cererea de ajutor public judiciar formulată de recurentul reclamant, iar acesta nu a exercitat calea de atac a reexaminării împotriva încheierii menționate. În consecință, pentru prezentul termen de judecată, partea recurentă avea obligația să achite taxa judiciară de timbru în sumă de 890 lei și timbru judiciar de 3 lei.
Reprezentanta convențională a recurentului reclamant arată că nu a reușit să ia legătura cu partea pe care o reprezintă de două săptămâni, astfel că nu este în măsură să facă dovada timbrării cererii de recurs.
Așa fiind, din oficiu, în conformitate cu dispozițiile art. 20 din Legea nr. 146/1997 coroborate cu cele ale art. 3 din OG nr. 32/1995, instanța invocă excepția de netimbrare a recursului ce formează obiectul prezentului dosar și acordă cuvântul părții prezente, prin reprezentant, asupra acestei excepții.
Reprezentanta convențională a recurentului reclamant arată că lasă la aprecierea instanței modul de soluționare a excepției invocate din oficiu.
Tribunalul rămâne în pronunțare asupra excepției de netimbrare a cererii de recurs deduse judecății.
TRIBUNALUL,
Deliberând asupra cererii de recurs de față, constată următoarele:
P. sentința civilă nr. 335/19.03.2014, Judecătoria Zărnești a hotărât respingerea acțiunii formulată de reclamantul B. S., în contradictoriu cu pârâtul ORAȘUL ZĂRNEȘTI – P. P., ca neîntemeiată.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamantul B. S., solicitând modificarea sentinței civile în sensul admiterii acțiunii astfel cum a fost formulată.
La termenul de judecată din 21 octombrie, instanța, din oficiu, pentru considerentele expuse în practicaua deciziei, a invocat excepția de netimbrare a cererii de recurs ce constituie obiectul prezentului dosar.
Judecând cu prioritate această excepție absolută și dirimantă ce face de prisos în tot cercetarea în fond a pricinii, conform art.137 alin. (1) Cod procedură civilă, tribunalul reține următoarele:
Potrivit art.1 din Legea nr.146/1997 (în vigoare la data sesizării instanței), acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru și se taxează în mod diferențiat după cum obiectul acestora este sau nu evaluabil în bani, iar art. 11 alin.(2) din același act normativ stipulează că cererile pentru exercitarea apelului sau recursului se timbrează cu ½ din taxa judiciară de timbru aferentă judecării în fond a pricinii.
De asemenea, art.20 alin.1 și 2 din același act normativ dispune că taxa judiciară de timbru se achită anticipat. Dacă taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal în momentul înregistrării cererii, instanța va pune în vedere petentului să achite suma datorată până la primul termen de judecată.
În speță, la data înregistrării pe rolul instanței a cererilor de recurs, recurentul nu au fost făcută dovada achitării niciunei sume de bani cu titlu de taxă judiciară de timbru, motiv pentru care instanța, în conformitate cu dispozițiile legale precitate, prin rezoluția președintelui completului de judecată, a stabilit în sarcina acestei părți obligația de plată a taxei judiciare de timbru, sub sancțiunea anulării cererii de recurs pe care a promovat-o ca netimbrate.
Recurentul nu a înțeles să se conformeze dispozițiilor instanței, nefăcând dovada achitării sumelor de bani pe care le datorează cu titlu de taxă judiciară de timbru și cu titlu de timbru judiciar pentru cererea de recurs pe care a formulat-o.
Așa fiind, Tribunalul, pentru considerentele ce preced, în temeiul art.137 alin (1) din codul de procedură civilă coroborat cu dispozițiile legale menționate, va admite excepția pe care a invocat-o, din oficiu, iar,în temeiul art.20 alin (3) din Legea nr.146/1997,va anula ca netimbrată cererea de recurs ce formează obiectul prezentului dosar.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția netimbrării invocate din oficiu și anulează cererea de recurs formulată de către recurentul reclamant Balascau S., împotriva Sentinței civile nr.355 din 19.03.2014 a Judecătoriei Zărnești.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 21.10.2014.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
R. C. S. N. A. G.
Grefier,
C. N.-D.
Red. RC/20.11.2014
Tehnored. CND/24.11.2014
2 ex
Jud fond – B. A. I.
| ← Legea 10/2001. Sentința nr. 182/2014. Tribunalul BRAŞOV | Uzucapiune. Decizia nr. 944/2014. Tribunalul BRAŞOV → |
|---|
