Validare poprire. Sentința nr. 4571/2015. Tribunalul BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4571/2015 pronunțată de Tribunalul BRAŞOV la data de 07-09-2015 în dosarul nr. 944/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL B.
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIE Nr. 944/. publică de la 07 Septembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE– A. G. judecător
JUDECĂTOR: V. M.
GREFIER: E. M.
Pe rol fiind soluționarea cererii de apel formulată de apelantul debitor G. F., împotriva sentinței civile nr. 4571/28.04.2015 pronunțată de Judecătoria B., în dosar nr._, în contradictoriu cu intimatul creditor E. R. S. I. SA, intimatul terț poprit S.C. La C. S. S.R.L., având ca obiect validare poprire.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care:
TRIBUNALUL,
P. Sentinței civile nr. 4571 din data de 28.04.2015, pronunțată de Judecătoria B., a fost admisă cererea formulată de creditoarea S.C. R. S. I. S.A. în contradictoriu cu debitorul G. F. și terțul poprit S.C. La C. S. S.R.L. și s-a dispus validarea popririi asupra veniturilor debitorului până la concurența sumei de 5957,91 lei, fiind obligat debitorul să plătească creditoarei suma de 20 lei cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunța această soluție, prima instanță a reținut că, asupra debitorului s-a început executarea silită pentru suma de mai sus în baza contractului de credit nr._/ 2008.
Deși executorul judecătoresc a comunicat terțului poprit ordonanța de înființarea popririi din data de 02.11.2012, totuși, aceasta nu s-a conformat dispozițiilor ce le conținea, deși s-au emis, ulterior, mai multe reveniri.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel debitorul, fără a depune și taxa de timbru aferentă acestei căi de atac .
Deși prin rezoluția judecătorului s-a stabilit în sarcina apelantului obligația achitării taxei judiciare de timbru de 20 lei și s-a transmis această obligație prin citația comunicată, acesta nu s-a conformat dispozițiilor legale la termenul stabilit, cu toate că citația cu mențiunea respectivă a fost comunicată la domiciliul acestuia, cum rezultă din dovada de îndeplinire a procedurii de citare aflată la fila 7 a dosarului.
Față de această împrejurare, în temeiul art. 470 al 2 și 3 din Codul de procedură civilă, art. 33 al. 1 din O.U.G. 80/2013, potrivit căruia taxele de timbru se plătesc anticipat, tribunalul a invocat excepția nelegalei timbrări a cererii de apel pe care o va admite și pe cale de consecință va anula apelul debitorului G. F., împotriva Sentinței civile nr. 4571 din data de 28.04.2015, pronunțată de Judecătoria B., ca netimbrat .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția de netimbrare a cererii de apel, invocată din oficiu .
Anulează apelul declarat de către debitorul G. F., împotriva Sentinței civile nr. 4571 din data de 28.04.2015, pronunțată de Judecătoria B., ca netimbrat .
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică din 07.09.2015.
PREȘEDINTE,JUDECĂTOR,
A. GârlonțaVasile M.
GREFIER,
E. M.
Red. V.M/09.09.2015
Tehnored. E.M./09.09.2015
- 5 ex. –
Jud. fond: L. M.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 2885/2015. Tribunalul BRAŞOV | Contestaţie la executare. Decizia nr. 1029/2015. Tribunalul... → |
|---|
