Pretenţii. Sentința nr. 1618/2015. Tribunalul BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1618/2015 pronunțată de Tribunalul BUCUREŞTI la data de 17-12-2015 în dosarul nr. 1618/2015
DOSAR NR. _
ROMANIA
TRIBUNALUL BUCURESTI SECTIA A V- A CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1618
Ședința publică de la data 17.12.2015
Tribunalul constituit din :
P.: L. P.
GREFIER: D. N.
Pe rolul Tribunalului se află soluționarea cererii de chemare în judecata formulată de reclamanta S.C. L. D. ROMÂNIA S.R.L., în contradictoriu cu pârâții S. C. și D. F. având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu se prezintă nicio parte.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Se face referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Tribunalul invocă din oficiu excepția perimării cererii de chemare în judecată și reține cauza în pronunțare asupra excepției.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Tribunalului București – Secția a V a Civilă la data de 07.12.2010 sub nr. 6_ reclamanta S.C. L. D. ROMÂNIA S.R.L. a chemat în judecată pârâții pârâții S. C. și D. F. solicitând instanței obligarea pârâților la plata de despăgubiri reprezentând toate cheltuielile efectuate de către reclamantă în vederea obținerii, pentru terenurile cumpărate prin contractul de vânzare – cumpărare autentificat sub nr. 2269/20.12.2007 de BNP O. A. R. a regimul urbanistic reglementat de POT = 50%, CUT = 2,7 RmaxH = P+4E, cu accente P+5E la . de către vânzător în contract ca fiind dobândiți terenurilor, sau a unor coeficienți cât mai apropiați.
În drept reclamanta a invocat disp. art. 1355 cod civil și următoarele.
La data de 25.04.2012 judecata cauzei a fost suspendată în conformitate cu dispozițiile art. 242 alin.1 pct. 2 Cod de procedură civilă de la 1865, față de lipsa nejustificată a părților.
Prin Încheierea din data de 05.11.2012 cererea de repunere a cauzei pe rol formulată de către reclamantă a fost anulată ca netimbrată.
La data de 30.10.2015 cauza a fost din oficiu repusă pe rol pentru a se discuta excepția de perimare.
Astfel, Tribunalul reține că, în conformitate cu dispozițiile art.248 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire si orice alta cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de un an, iar potrivit dispozițiilor art. 252 Cod procedură civilă perimarea se poate constata și din oficiu.
Verificând actele și reținând că de la data de 25.04.2012 a trecut mai mult de un an, fără ca partea să fi făcut vreun act de procedură în vederea judecării procesului, pricina rămânând în nelucrare din vina acesteia.
Față de cele reținute, în temeiul art. 248 Cod procedură civilă și art.252 C.proc.civ., tribunalul va constata perimată cererea de chemare în judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția perimării.
Constata perimată cererea de chemare în judecată privind pe reclamanta . - cu sediul ales la cu sediul ales la C.. Av. C. M. în București, Calea Griviței nr. 174, ., ., în contradictoriu cu pârâții S. C. - sector 1, București, .. 23, . și D. F. - sector 6, București, Calea Crângași, nr. 10, ., ..
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 17.12.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
P. L. E. N. D.
Red. L.P/2ex
| ← Încuviinţare executare silită. Decizia nr. 4758/2015.... | Constatare nulitate act juridic. Sentința nr. 1596/2015.... → |
|---|
