Plângere contravenţională. Decizia nr. 108/2013. Tribunalul BUZĂU
| Comentarii |
|
Decizia nr. 108/2013 pronunțată de Tribunalul BUZĂU la data de 23-01-2013 în dosarul nr. 13007/200/2011
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL B.
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ Nr. 108/2013
Ședința publică de la 23 Ianuarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE D. R.
Judecător G. V.
Judecător G. I. R.
Grefier R. - A. S.
Pe rol soluționarea recursului declarat de petenta . cu sediul în B., .. 72, parter, Jud. B., împotriva sentinței civile nr._/12.09.2012 pronunțată de Judecătoria B., în dosar nr._, având ca obiect plângere contravențională în contradictoriu cu intimata A. NAȚIONALĂ PENTRU PROTECȚIA CONSUMATORILOR/C.J.P.C. B. cu sediul în B., ., parter, Jud. B..
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile .
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că este al doilea termen de judecată, prin serviciul registratură la data de 10.01.2013 A. Națională pentru Protecția Consumatorilor, după care,
Instanța reține cauza spre soluționare.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra recursului de față, constată:
Prin sentința civilă nr._ din 12 septembrie 2012 pronunțată de Judecătoria B. în dosarul nr._ /2012 s-a respins ca neîntemeiată plângerea formulată de petenta . B. împotriva procesului verbal de constatare a contravenției . nr._ din 06.06.2011 încheiat de intimatul Comisariatul Județean B. pentru Protecția Consumatorilor B. prin care i s-a aplicat o amendă contravențională în sumă de 3000 lei pentru săvârșirea contravențiilor prev. în art. 19 din OUG nr.190/2000 privind regimul metalelor prețioase, aliajele acestora și pietrelor prețioase în România și i s-au confiscat 8 inele din argint în greutate de 30,12 grame în valoare totală de 499 lei.
Pentru a hotărî astfel instanța de fond a reținut că unitatea petentă a expus în magazinul din municipiul B. bijuterii din argint fără ca marca de garanție proprie B- 127 poansonată pe cele 8 bijuterii din argint de furnizorul . , să fi fost înregistrate la Agenția Națională pentru Protecția Consumatorilor și că în drept această faptă constituie contravenția prev. în art. 19 din O.U.G. nr. 190/2000.
Instanța de fond a stabilit că săvârșirea acestei contravenții și vinovăția petentului sunt dovedite cu procesul verbal de contravenție contestat.
Împotriva sentinței civile nr._ din 12.09.2012 pronunțată de Judecătoria B. a declarat recurs, la 11.10.2012 petenta . B. invocând următoarele motive de recurs:
1. A cumpărat bijuteriile confiscate prin procesul verbal de contravenție de la vânzător S.-C. K. Silver SRL din A. I. ocazie cu care și-a îndeplinit obligația de a verifica dacă sunt poansonate/marcate și a constatat că sunt marcate cu marca de garanție proprie B 127, obținând de la vânzător toate documentele legale necesare cumpărării acestor bijuterii.
A menționat recurenta că nu i se poate imputa și nu trebuie sancționată contravențional pentru că nu s-a asigurat că vânzătorul cu marca B 127 este înregistrat legal la autoritățile competente deoarece nu există o dispoziție legală care să o oblige să facă această verificare.
2. După ce a fost sancționată contravențional a obținut o copie a adresei nr. B/M 127 din 07.11.2007 emisă de A.N.P.C. București prin care se atestă că marca de garanție proprie B 127 a fost legal înregistrată și repartizată către S.C. Forza Bijou SRL și că revenea acestei societăți înregistrarea mărcii la A.N.P.C. și nu petentei – recurentă care a cumpărat inelele de argint pe care era aplicată marca B 127 de la S.C. K. Silver SRL A. I., ceea ce denotă că a fost de bună credință în activitatea de comercializare și de expunere la vânzare a acestor bijuterii și că nu a cunoscut că marca nu este legal înregistrată la A.N.P.C.
Față de aceste argumente recurenta a solicitat să se constate că sunt îndeplinite condițiile prev. în art. 11 din OUG nr. 2/2001 în sensul că s-a aflat în eroare de fapt și că deci faptei îi lipsește caracterul contravențional.
În consecință recurenta a solicitat admiterea recursului, modificarea sentinței recurate și pe fond admiterea contestației și anularea procesului verbal de contravenție .
Prin adresa depusă la dosar la 20.11.2012 recurenta a susținut, în subsidiar, că sunt îndeplinite cerințele prev. în art. 7 al. 3 din O.G. nr. 2/2001 pentru înlocuirea amenzii contravenționale cu avertisment.
Intimatul prin întâmpinare a solicitat respingerea recursului ca nefondat.
Tribunalul examinând sentința pronunțată de instanța de fond în raport cu înscrisurile depuse la dosar și dispozițiile legale relevante în cauză, constată că recursul este nefondat pentru considerentele ce vor fi arătate în continuare:
Prin procesul verbal de contravenție . nr._ din 06.06.2011 comisarii Comisariatului Județean pentru Protecția Consumatorilor B. au constatat că cele 8 inele din argint deși aveau poansonate marca B 127- argint, expuse pentru vânzare la magazinul de bijuterii din Complexul „A.” din Municipiul B., aparținând petentei, această marcă nu a fost înregistrată la A. Națională pentru Protecția Consumatorilor.
Obligația înregistrării mărcii B 127 pentru bijuterii din argint înainte de comercializarea acestora la A.N.P.C. este prevăzută în art. 19 din O.U.G. nr. 190/2000 coroborat cu art. 12 din această ordonanță și cu art. 29 alin. 2 din H.G. nr. 1344/2003 pentru aprobarea Normelor Metodologice pentru aplicarea prevederilor O.U.G. nr. 190/2000.
Astfel, art. 12 din O.U.G. nr. 190/2000 prevede obligația marcării cu marca de garanție proprie și înregistrată a producătorului intern, a importatorului sau / și a vânzătorului cu amănuntul, potrivit Normelor Metodologice în aplicarea acestei ordonanțe în art. 29 al. 2 din aceste norme aprobate prin H.G. nr. 1344/2003 se prevede că marca de garanție proprie reprezintă operațiunea de aplicare a semnului convențional individual, înregistrat la A. Națională pentru Protecția Consumatorilor, pentru bijuterii și obiecte din metale prețioase sau aliajele acestora, de către producătorul intern, importator dau după caz, vânzător.
Rezultă fără dubiu că recurentul având ca obiect de activitate comercializarea de bijuterii din metale prețioase ( argint) era obligat să nu comercializeze și să expună spre vânzare inele din argint poansonate cu marca de garanție proprie B 127 deoarece această marcă nu a fost înregistrată la A.N.P.C. Avându-se în vedere că această obligație izvorâtă din dispozițiile legale clare și previzibile nu a fost îndeplinită de petentă, tribunalul constată că acesta, expunând la vânzare aceste bijuterii ( inele din argint), nu s-a aflat în eroare de fapt și că deci fapta pentru care a fost sancționată contravențional întrunește elementele constitutive ale contravenției prev. în art. 19 din O.U.G. nr. 190/2000.
Prin urmare hotărârea primei instanțe fiind legală sub toate aspectele, tribunalul în baza art. 312 al. 1 Cod pr. civilă va respinge recursul declarat de petentă ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respins recursul declarat de petenta . cu sediul în B., .. 72, parter, Jud. B., împotriva sentinței civile nr._/12.09.2012 pronunțată de Judecătoria B., în dosar nr._, având ca obiect plângere contravențională în contradictoriu cu intimata A. NAȚIONALĂ PENTRU PROTECȚIA CONSUMATORILOR/C.J.P.C. B. cu sediul în B., ., parter, Jud. B., ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 23 Ianuarie 2013
Președinte, D. R. | Judecător, G. V. | Judecător, G. I. R. |
Grefier, R. - A. S. |
Red. V. Gh. /Tehnored. T.E.
2 ex. / 005 febr. 2013
Operator de date cu caracter personal
înregistrat în registrul de evidență sub nr. - 8214
Dosar fond –_
Judecătoria B.
Jud. fond – A. C.
| ← Acordare personalitate juridică. Decizia nr. 1/2013. Tribunalul... | Plângere contravenţională. Decizia nr. 842/2013. Tribunalul BUZĂU → |
|---|
