Pretenţii. Decizia nr. 196/2014. Tribunalul BUZĂU
| Comentarii |
|
Decizia nr. 196/2014 pronunțată de Tribunalul BUZĂU la data de 12-03-2014 în dosarul nr. 26610/200/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL B.
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIE CIVILĂ Nr. 196/2014
Ședința publică de la 12 Martie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE G. S.
Judecător A. E. D.
Judecător A.-M. D.
Grefier R. O.
Pe rol soluționarea cererii de completare a deciziei civile nr. 1995/11.12.2013 pronunțată de Tribunalul B. în dosarul civil nr._, formulată de intimata ASOCIAȚIA DE proprietari ., cu sediul în B. . c, .- Uscător, judetul B., în contradictoriu cu pârâții -recurenți P. N., și P. M., ambii cu domiciliul în B., . C, ., ., având ca obiect, pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile recurentii P. N. și P. M., intimata ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI .. reprezentată de avocat G. I.. .
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că procedura este legal îndeplinită, după care,
Apărătorul ales al intimatei arată că nu mai are alte cereri de formulat.
Nefiind cereri prealabile de formulat, excepții de invocat, probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri..
Apărătorul ales al intimatei, având cuvântul, solicită admiterea cererii. Precizează instanței că dintr-o eroare nu i s-au acordat cheltuielile de judecată. Acestea au fost solicitate prin întâmpinare, la pagina 53 dosar, iar la pagina 55 se află chitanța nr. 203/07.11.2013.Solicită admiterea cererii de completare a dispozitivului deciziei civile nr.1995/11.12.2013 pronunțată de Tribunalul B.
TRIBUNALUL
Asupra prezentei cereri.
Prin cererea înregistrată la data de 18.02.2014 în dosarul nr._, intimata Asociația de Proprietari . B. a solicitat completarea deciziei civile nr.1995/11.12.2013 a Tribunalului B. cu privire la cererea de acordare a cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii a arătat că, prin întâmpinarea depusă în recurs, a solicitat respingerea acestuia, judecarea în lipsă și acordarea cheltuielilor de judecată, conform chitanței anexată la dosar, însă prin decizie s-a omis această cerere.
A fost atașat dosarul nr._, în care a fost pronunțată decizia a cărei completare se solicită.
Tribunalul, analizând prezenta cerere, în raport de motivele invocate și dispozițiile art.2812 Cod procedură civilă, reține că este fondată pentru următoarele considerente:
Prin decizia civilă nr.1995/11.12.2013 a Tribunalului B., pronunțată în dosarul nr._, a fost respins ca nefondat recursul formulat de pârâții recurenți P. N. și P. M., împotriva sentinței civile nr._/2013 pronunțată de Judecătoria B. în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata reclamantă Asociația de Proprietari . B..
Intimata Asociația de Proprietari . B. formulase, în cauză, întâmpinare prin care a solicitat respingerea recursului ca nefondat și obligarea recurenților la plata cheltuielilor de judecată, depunând la fila 55 dosar chitanța nr.203/07.11.2013 privind onorariul apărător în sumă de 300 lei.
Potrivit art.2812 Cod procedură civilă, dacă prin hotărârea dată instanța omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii.
Ca urmare, față de aceste dispoziții legale, tribunalul va admite, ca întemeiată, cererea formulată de intimată și va dispune completarea deciziei civile nr.1995/11.12.2013 a Tribunalului B., în sensul că va obliga recurenții la 300 lei cheltuieli de judecată către intimată
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite, ca întemeiată, cererea formulată de intimata ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI ., cu sediul în B. . c, .- Uscător, județul B., de completare a deciziei civile nr.1995/11.12.2013, pronunțată în dosarul nr._, în contradictoriu cu recurenții P. N. și P. M., ambii cu domiciliul în B., . C, ., .
Dispune completarea deciziei civile nr.1995/11.12.2013 în sensul că obligă recurenții la 300 lei cheltuieli de judecată către intimată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 12 Martie 2014
Președinte, G. S. | Judecător, A. E. D. | Judecător, A.-M. D. |
Grefier, R. O. |
Red./thred. AMD
2 ex./20.03.2014
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 8638/2014. Tribunalul... | Uzucapiune. Decizia nr. 141/2014. Tribunalul BUZĂU → |
|---|
