Pensie întreţinere. Decizia nr. 3115/2015. Tribunalul BUZĂU
| Comentarii |
|
Decizia nr. 3115/2015 pronunțată de Tribunalul BUZĂU la data de 13-11-2015 în dosarul nr. 3115/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL B.
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR. 3115/2015
Ședința publică de la 13 noiembrie 2015
Completul constituit din:
Președinte: M. A.
Judecător: N. M.
Grefier: C. C.
Pe rol se află judecarea apelului civil declarat de reclamantul E. G. L., cu domiciliul în ., jud. B., și domiciliul procesual ales pentru comunicarea actelor de procedură în ., jud. B., la G. Steluța A., împotriva sentinței civile nr. 1056/24.06.2015 pronunțată de Judecătoria Râmnicu Sărat în dosarul nr._, având ca obiect pensie întreținere, în contradictoriu cu pârâta E. P., domiciliată în ., jud. B..
La apelul nominal făcut în ședința publică, au lipsit ambele părți.
Procedura a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că dosarul este la primul termen de judecată, după etapa de verificare și regularizare, apelantul a depus la dosar precizări, după care:
Instanța constată că apelantul a solicitat judecat în lipsă prin cererea depusă la 06.11.2015. Față de împrejurarea că în hotărârea atacată s-a indicat drept cale de atac apelul, în condițiile în care s-a respins acțiunea ca nefiind de competența instanțelor române, iar partea a declarat apel, în raport de dispozițiile art. 132 alin. 4 din Codul de procedură civilă, care reglementează calea de atac a recursului în situația în care cererea este respinsă ca nefiind de competența instanțelor române, coroborat cu art. 457 alin. 3 din Codul de procedură civilă, tribunalul invocă excepția inadmisibilității căii de atac a apelului și reține cauza spre soluționare sub acest aspect.
INSTANȚA
Asupra inadmisibilității apelului, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Râmnicu Sărat, sub nr._ din data de 12.12.2014, reclamantul E. G. L. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta E. P., reducerea pensiei de întreținere plătite în favoarea minorului E. G. L., la 1/4 din venitul minim.
Judecătoria Râmnicu Sărat a pronunțat sentința civilă nr. 1056/24.06.2015, prin care a admis excepția de necompetență generală a instanțelor române și a respins acțiunea, față de împrejurarea că minorul locuiește în Spania, reținând aplicabilitatea Regulamentului CE nr. 44/2001.
În hotărâre, prima instanță a indicat calea de atac a apelului, care se putea exercita împotriva sentinței, iar reclamantul E. G. L. a declarat apel, la data de 29.07.2015, cererea fiind înregistrată pe rolul Tribunalului B., sub nr._ din data de 01.09.2015.
Tribunalul observă că, potrivit art. 132 alin. 4 din Codul de procedură civilă, atunci când instanța se declară necompetentă și respinge cererea ca nefiind de competența instanțelor române, hotărârea este supusă numai recursului la instanța ierarhic superioară.
Raportat la aceste norme, tribunalul a constatat că hotărârea primei instanțe era supusă numai recursului și că, în mod greșit, s-a indicat calea de atac a apelului, promovată de către reclamant.
În conformitate cu prevederile art. 457 din Codul de procedură civilă, „hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de aceasta, indiferent de mențiunile din dispozitivul ei”, astfel că instanța va admite excepția inadmisibilității apelului, calea de atac legală fiind numai recursul.
„Mențiunea inexactă din cuprinsul hotărârii cu privire la calea de atac deschisă contra acesteia nu are niciun efect asupra dreptului de a exercita calea de atac prevăzută de lege”, potrivit art. 457 alin. 2 din Codul de procedură civilă, în cauză devenind aplicabile dispozițiile art. 457 alin. 3 din Codul de procedură civilă, conform cărora partea are dreptul de a exercita, în situația admiterii excepției de inadmisibilitate, calea de atac prevăzută de lege, de la data comunicării hotărârii.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția invocată din oficiu.
Respinge, ca inadmisibil, apelul declarat de reclamantul E. G. L., cu domiciliul în ., jud. B., și domiciliul procesual ales pentru comunicarea actelor de procedură în ., jud. B., la G. Steluța A., împotriva sentinței civile nr. 1056/24.06.2015 pronunțată de Judecătoria Râmnicu Sărat în dosarul nr._, având ca obiect pensie întreținere, în contradictoriu cu pârâta E. P., domiciliată în ., jud. B..
Dispune comunicarea hotărârii tuturor părților, de la data comunicării urmând să curgă termenul pentru declararea recursului împotriva sentinței Judecătoriei Râmnicu Sărat, de 30 de zile.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 13 noiembrie 2015.
Președinte, M. A. | Judecător, N. M. | |
Grefier, C. C. |
Red./tehn. N.M.
4 ex./07.12.2015
Dosar prima instanță:
_ – Judecătoria B.
Judecător prima instanță:
P. A.
Operator de date cu caracter personal
înregistrat sub nr. 8214
| ← Pensie întreţinere. Hotărâre din 25-09-2015, Tribunalul BUZĂU | Exercitarea autorităţii părinteşti. Sentința nr. 133/2015.... → |
|---|
