Succesiune. Decizia nr. 72/2015. Tribunalul BUZĂU
| Comentarii |
|
Decizia nr. 72/2015 pronunțată de Tribunalul BUZĂU la data de 11-03-2015 în dosarul nr. 72/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL B.
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIE CIVILĂ Nr. 72/2015
Ședința publică de la 11 Martie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE D. R.
Judecător G. I. R.
Judecător E. P.
Grefier V. P.
Pe rol judecarea cererii de revizuire formulată de reclamanta B. A. C. domiciliată în București, sector2, ., ., et4, . nr. 1788/16.10.2013 pronunțată de Tribunalul B. în dosar nr_ având ca obiect ieșire indiviziune, în contradictoriu cu pârâta B. F. domiciliată în oraș Nehoiu, bl2, ., Jud B., și intervenienta C. I. domiciliată în B., . 52, ..
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că judecarea recursului a fost suspendată la termenul din 08.01.2014 în baza art. 242 pct.2 Cod procedură civilă, că la data de 03.02.2015 cauza a fost repusă pe rol în vederea perimării, că procedura de citare este legal îndeplinită.
Instanța, având în vedere faptul că procedura de citare este legal îndeplinită, repune cauza pe rol, invocă excepția perimării cererii de revizuire și rămâne în pronunțare asupra excepției.
INSTANȚA
Prin cererea inregistrata la acesta instant sub nr._ reclamanta B. A. C., domiciliată în mun. București, stra. Ciocârliei, nr.16, ., ., sector 2 a solicitat în contradictoriu cu Bărzoîu F., domiciliată în oraș Nehoi.u, .. B. și intervenjenta C. I., domiciliată în mun. B., ..52, . revizuirea deciziei nr. 1788/2013, pronunțată în ședința publică din 16.10.2013 in dosarul nr._ al Tribunalului B.,, invocînd ca motive de revizuire prevederile art.322, pct. 2, C.P.C. și 5 schimbați în tot hotărîrii atacate, dispunînd rejuciecarea recursului și admiterea recursului promovat si pe cale de consecință respingerea cererii introductivă de instanță, cu cheltuieli de judecată.
In fapt, arata ca pînă la momentul formulării prezentei cereri nu a obținut o copie de pe decizia pronunțată în cauză, formulăm cerere de revizuire bazîndu-ne pe faptul că instanța nu s-a pronunțat asupra tuturor cererilor și apărărilor formulate de noi, dar și pe aceea că instanța nu s- a pronunțat asupra unui lucru cerut, urmînd ca toate cazurile să le analizați în sensul cererilor formulate de noi la dosar, ia care nu am primit un răspuns efecliv, dar și avînd în vedere faptul că instanța nu s-a pronunțat asupra unor lucruri care s-au cerut sau a neglijat să se pronunțe asupra unor situații de fapt și de drept pentru se adresase instanței de judecată.
Consideră că sunt intrunite condițiile art. 322, al. 1, pct. 2, C.P.C., în situația în care instanța nu s-a pronunțat asupra unui „lucru cerut", respectiv asupra tuturor motivelor de recurs, fie prin aceea că a ignorat respectivul motiv de recurs sau, în subsidiar, în situația în care 1-a analizat nu s-a referit la esența juridică a acestuia denaturînd înțelesul vădit al motivului de recurs.
Greșelile de judecată consideră că sunt grave, iar acestea pot fi remediate numai pe calea revizuirii deciziei.
Prin incheierea din data de 27.10.2006 s-a dispus suspendarea judecatii in baza art 242 pct.2 din Codul de procedura civila.
Cauza a ramas in nelucrare din vina partilor mai mult de un an ,drept pentru care in baza art. 248 al. 1 din Codul de procedura civila tribunalul urmeaza a constata perimata cererea de revizuire.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite excepția perimării cererii de revizuire.
Constată perimată cererea de revizuire formulată de reclamanta B. A. C. domiciliată în București, sector2, ., ., et4, . nr. 1788/16.10.2013 pronunțată de Tribunalul B. în dosar nr_ având ca obiect ieșire indiviziune, în contradictoriu cu pârâta B. F. domiciliată în oraș Nehoiu, bl2, ., Jud B., și intervenienta C. I. domiciliată în B., . 52, . 82, Jud B..
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 11 Martie 2015.
Președinte, D. R. | Judecător, G. I. R. | Judecător, E. P. |
Grefier, V. P. |
Red.G.I.R./Teh.red.G.I.R. /4 ex.
20.03.2015
| ← Obligaţie de a face. Decizia nr. 278/2015. Tribunalul BUZĂU | Despăgubiri Legea nr.221/2009. Sentința nr. 258/2015.... → |
|---|
