Îndreptare eroare materială. Decizia nr. 20/2014. Tribunalul CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 20/2014 pronunțată de Tribunalul CĂLĂRAŞI la data de 06-02-2014 în dosarul nr. 8132/202/2010/a1*
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL CĂLĂRAȘI
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIE Nr. 20
Ședința publică de la 06 Februarie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. I.
Judecător T. E.
Judecător P. I. A.
Grefier M. I.
Pe rol se află soluționarea recursului civil formulat de recurentul reclamant C. G. împotriva Încheierii camerei de consiliu din data de 6.12.2013 pronunțată de Judecătoria Călărași în dosarul nr._ în contradictoriu cu intimații pârâți P. M. și F. N. și a recursului civil formulat de recurenții pârâți P. M. și F. N. împotriva aceleiași încheieri, în contradictoriu cu intimatul reclamant C. G., având ca obiect îndreptare eroare materială.
La apelul nominal făcut în ședința publică, a răspuns recurentul reclamant C. G. personal și avocat S. C. pentru recurenții pârâți, în baza împuternicirii avocațiale pe care o depune la dosarul cauzei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Tribunalul procedează la identificarea recurentului reclamant C. G., care se legitimează cu CI ., nr._, CNP_.
Nefiind alte cereri de formulat, tribunalul constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe cererile de recurs formulate.
Recurentul reclamant C. G. având cuvântul arată că solicită admiterea recursului său, casarea Încheierii din 6.12.2013 și îndreptarea erorii materiale privind cheltuielile de judecată din sentința civilă nr. 579/2012 pentru motivele arătate în concluziile scrise pe care le și depune la dosarul cauzei.
Cu privire la recursul formulat de recurenții pârâți P. M. și F. N. arată că solicită respingerea acestuia pentru motivele expuse în concluziile scrise pe care le-a depus la aceste termen.
Avocat S. C., având cuvântul pentru recurenții pârâți P. M. și F. N. arată că solicită admiterea recursului formulat de aceștia și respingerea recursului formulat de recurentul reclamant C. G. pentru motivele expuse în cererea de recurs formulată. Solicită obligarea la plata cheltuielilor de judecată.
Tribunalul, în conformitate cu dispozițiile art. 150 Cod procedură civilă, declară dezbaterile închise și reține cauza în pronunțare pe cererile de recurs formulate.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față:
Prin cererea formulată la data de 13.06.2013, reclamantul C. G., a solicitat, în temeiul art.281 C.proc.civ., îndreptarea erorii materiale, strecurate în sentința civilă nr.579/10.02.2012, pronunțată de Judecătoria Călărași, în dosarul nr._ 0, pronunțată de Judecătoria Călărași, în sensul că, s-a stabilit în mod eronat să fie obligat la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 7599 lei în favoarea pârâților F. N. și P. M.. De asemenea arată că în dosarul sus-menționat sunt încălcate dispozițiile art. 277 C. proc. Civilă, întrucât nu s-a ținut cont că sunt patru intervenienți în nume propriu care au aceleași obligații ca și reclamantul, cu mențiunea că nu s-au împărțit cheltuielile de judecată între toți, în mod proporțional. Totodată precizează că la dosar nu există chitanțe depuse de avocații pârâților, iar suma stabilită de instanță ca și cheltuieli de judecată este nejustificată.
Prin încheierea pronunțată la data de 25.06.2013 Judecătoria Călărași a respins cererea formulată de reclamantul C. G., privind îndreptarea erorii materiale strecurată în sentința civilă nr. 579/10.02.2012, pronunțată de Judecătoria Călărași, referitoare la suma cheltuielilor de judecată, în dosarul nr._ 0.
Împotriva acestei încheierii reclamantul a formulat recurs, iar prin decizia civilă nr. 786/26.09.2013 Tribunalul Călărași a admis recursul declarat de reclamant împotriva încheierii pronunțate la data de 25.06.2013 de Judecătoria Călărași, pe care o casează în tot și trimite cauza spre rejudecare.
Dosarul a fost înregistrat sub nr._ .
Soluționând cererea prin Încheierea de ședință din data de 6.12.2013, Judecătoria Călărași a admis în parte cererea de îndreptare a erorii materiale strecurate în dispozitivul sentinței civile nr. 579/10.02.2012 pronunțată în dosarul nr._ 0 al Judecătoriei Călărași în sensul că, „obligă reclamantul la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 1900 lei către pârâtul P. M. și în cuantum de 2013 lei către pârâta F. N.” si nu „Obligă reclamantul la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 7599 lei „ cum greșit s-a scris.
A respins cererea de îndreptare a erorii materiale prin obligarea intervenienților în nume propriu alături de reclamant la plata cheltuielilor de judecată.
Pentru a se pronunța astfel, instanța de fond a reținut că este întemeiată în parte cererea reclamantului cu privire la cuantumul cheltuielilor de judecată și este inadmisibilă cu privire la obligarea intervenienților în nume propriu alături de acesta la plata cheltuielilor de judecată.
A reținut instanța de fond că totalul cheltuielilor de judecată efectuate de P. M. este de 400+500+1000= 1900 lei, iar cel al cheltuielilor efectuate de F. N. este de 595+714+714=2023 lei, astfel că a obligat reclamantul la plata acestor sume.
Împotriva acestei încheieri au declarat recurs în termen legal pârâții F. N. și P. M. și reclamantul C. G..
Recurenții pârâți F. N. și P. M. au criticat încheierea pronunțată de instanța de fond pentru nelegalitate și netemeinicie, arătând că prima instanță a procedat greșit atunci când a diminuat nejustificat de mult suma stabilită inițial cu titlu de cheltuieli judiciare.
De asemenea, instanța a omis împrejurarea că, în calea de atac a dosarului nr._, cale de atac admisă în cauză, au fost depuse următoarele dovezi ale cheltuielilor de judecată efectuate: 1000 lei, de către P. M., conform chitanței nr. 33/05.02.2010 și chitanței nr. 36/08.02.2010; și 833 lei – achitată de către F. N., conform chitanței nr. 43/08.02.2010.
În consecință, totalul cheltuielilor de judecată efectuate de către P. M. este de 500+50+1000+1000=3000 lei, iar cel al cheltuielilor de judecată efectuate de către F. N. este de 595+714+714+833=2856 lei.
Față de motivele de recurs invocate, recurenții au solicitat admiterea recursului și obligarea reclamantului la plata sumelor sus indicate, cu titlu de cheltuieli de judecată.
În drept au invocat dispozițiile art. 299-316 Cod de procedură civilă.
Reclamantul C. G. a criticat încheierea pronunțată de instanța de fond pentru netemeinicie, în baza art. 3041 Cod de procedură civilă, arătând că prima instanță, în soluționarea cererii de îndreptare a erorii materiale nu poate să ia în calcul chitanțele din dosarul nr._, deoarece instanța de recurs a admis recursul și a casat sentința civilă nr. 2633/6.10.2008 pronunțată de Judecătoria Călărași în dosarul nr._, ceea ce înseamnă că odată cu casarea cererii principale a fost casată și cererea accesorie privind cheltuielile de judecată.
În dosarul nr._ instanța a luat în calcul chitanța nr. 186/02.04.2009 și chitanța nr. 130/6.04.2009 și nr.137/10.04.2009 la valoarea de 1000 lei ceea ce este greșit, întrucât nu există chitanța cu nr. 130/6.04.2009, aceasta fiind împuternicire avocațială, iar chitanța nr. 137/10.04.2009 are suma de 300 lei, nu 1000 lei.
În raport de motivele de recurs invocate, reclamantul a solicitat admiterea recursului.
În drept a invocat dispozițiile art. 3041 Cod de procedură civilă.
Recurentul reclamant C. G. a depus la dosar și concluzii scrise.
Analizând încheierea recurată în raport de criticile formulate, cât și din oficiu, în baza art. 3041 Cod de procedură civilă, tribunalul constată fondat recursul declarat de recurenții pârâți F. N. și P. M. și neîntemeiat recursul declarat de recurentul reclamant C. G. pentru următoarele considerente:
Recurentul reclamant a criticat încheierea pronunțată de instanța de fond pe motiv de netemeinicie, arătând că, prima instanță, în mod nelegal a luat în calculul cheltuielilor de judecată, chitanțele din dosarul nr._, în situația în care instanța de recurs a admis recursul și a casat sentința civilă nr. 2633/6.10.2008 pronunțată de Judecătoria Călărași în dosarul nr._, prin urmare a casat și cererea accesorie privind cheltuielile de judecată, iar în dosarul nr._ a luat în calcul chitanța nr. 186/2.04.2009 și chitanța nr. 130/6.06.2009 și 137/10.04.2009 la valoarea de 1000 lei, în condițiile în care nu există chitanța cu nr. 130/6.04.2009, aceasta fiind împuternicire avocațială, iar chitanța nr. 137/10.04.2009 are suma de 300 lei și nu 1000 lei.
Criticile formulate în recurs sunt neîntemeiate, deoarece cheltuielile de judecată efectuate în dosarul nr._ și acordate prin sentința civilă nr. 2633/6.10.2008 a Judecătoriei Călărași, casată în tot de către instanța de recurs, urmează a fi avute în vedere la rejudecare.
Ca atare, în mod corect, prima instanță a luat în calculul cheltuielilor de judecată, chitanțele de plată din dosarul nr._ .
În ceea ce privește dosarul nr. 1126/2009, tribunalul a reținut că recurentul pârât P. M. a făcut dovada cheltuielilor de judecată în cuantum de 1000 lei cu chitanțele nr.130/6.04.2009 și 137/10.04.2009, iar F. N. a făcut dovada cheltuielilor de judecată în cuantum de 714 lei cu chitanța nr. 186/2.04.2009.
În raport de situația de fapt constatată, tribunalul apreciază neîntemeiate criticile formulate în recurs, referitoare la inexistența chitanței cu nr. 130/6.04.2009, în situația în care la fila 36 din dosar se află chitanța nr. 130/2009, care atestă faptul că s-a primit de la P. M. suma de 700 lei, cu titlu de onorariu de avocat.
Față de cele ce preced, tribunalul, în baza art. 312 Cod de procedură civilă, urmează a respinge recursul declarat de recurentul C. G. împotriva încheierii de îndreptare a erorii materiale pronunțată de Judecătoria Călărași în ședința camerei de consiliu de la data de 6.12.2013.
Referitor la recursul declarat de recurenții pârâți F. N. și P. M., tribunalul reține că recurenții pârâți au criticat încheierea pronunțată de instanța de fond pentru nelegalitate și netemeinicie, întrucât prima instanță, în mod nelegal a diminuat suma stabilită inițial cu titlu de cheltuieli de judecată, în situația în care totalul cheltuielilor de judecată efectuate de recurentul pârât P. M. este de 3000 lei, iar cel al cheltuielilor de judecată efectuate de P. N. este de 2856 lei.
De asemenea, instanța a omis împrejurarea că, în calea de atac a dosarului nr._, cale de atac admisă în cauză, au fost depuse următoarele dovezi ale cheltuielilor de judecată efectuate: 1000 lei, de către P. M., conform chitanței nr. 33/05.02.2010 și chitanței nr. 36/08.02.2010; și 833 lei – achitată de către F. N., conform chitanței nr. 43/08.02.2010.
Criticile formulate în recurs sunt în parte întemeiate, numai în ce privește obligația reclamantului la plata cheltuielilor de judecată către pârâtul P. M., având în vedere că recurentul pârât P. M. a efectuat cheltuieli de judecată în cuantum de 2000 lei și nu 1900 lei, cum greșit a reținut instanța de fond.
Astfel, în dosarul nr._ au fost dovedite cheltuielile de judecată de către recurentul pârât P. M. în valoare de 500 lei, conform chitanței 138/16.04.2008 și chitanței nr. 141/17.04.2008 și nu de 400 lei cum greșit a reținut instanța de fond.
Celelalte critici formulate în recurs, referitoare la omisiunea instanței de a lua în calcul cheltuielile de judecată efectuate în calea de recurs a dosarului nr._, cale de atac admisă în cauză, sunt nefondate, având în vedere că în calea de atac au fost acordate cheltuieli de judecată efectuate de către recurentul pârât P. M. în valoare de 1069 lei și de către F. N. în valoare de 850 lei, fiind obligat recurentul reclamant C. G. la plata acestor sume, decizie rămasă irevocabilă.
Pentru considerentele arătate, tribunalul, în baza art. 312 Cod de procedură civilă, urmează a admite recursul declarat de recurenții P. M. și F. N. împotriva aceleiași încheieri, pe care o modifică în parte numai în ce privește obligarea reclamantului la plata cheltuielilor de judecată către pârâtul P. M., în sensul că obligă reclamantul către pârât la 2000 lei cheltuieli de judecată.
Cum recurentul reclamant se află în culpă procesuală, tribunalul în baza art. 274 Cod de procedură civilă, urmează a obliga recurentul C. G. către recurentul P. M. la 20 lei cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art. 312 Cod de procedură civilă respinge recursul declarat de recurentul C. G. împotriva încheierii de îndreptare a erorii materiale pronunțată de Judecătoria Călărași în ședința camerei de consiliu de la data de 6.12.2013.
Admite recursul declarat de recurenții P. M. și F. N. împotriva aceleiași încheieri, pe care o modifică în parte numai în ce privește obligarea reclamantului la plata cheltuielilor de judecată către pârâtul P. M., în sensul că obligă reclamantul către pârât la 2000 lei cheltuieli de judecată.
Menține celelalte dispoziții ale încheierii recurate.
Obligă recurentul C. G. către recurentul P. M. la 20 lei cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 06 Februarie 2014.
Președinte, C. I. | Judecător, T. E. | Judecător, P. I. A. |
Grefier, M. I. |
Redact/CI/4.03.2014
Tehnored/MI/4.03.2014
Jud.fond: S.C.C.
2 ex
| ← Succesiune. Sentința nr. 424/2014. Tribunalul CĂLĂRAŞI | Contestaţie la executare. Sentința nr. 546/2014. Tribunalul... → |
|---|
