Exequator. Recunoaștere înscris / hotărâre străină. Sentința nr. 487/2014. Tribunalul CLUJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 487/2014 pronunțată de Tribunalul CLUJ la data de 17-10-2014 în dosarul nr. 2554/117/2014
ROMÂNIA
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
Cod operator de date cu caracter personal 3184
SENTINȚĂ CIVILĂ Nr. 487/2014
Ședința publică de la 17 Octombrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE D. T.
Grefier O. A.
Pe rol se află judecarea cauzei Civil privind pe petent M. M., lichidator F. C. A., având ca obiect exequator (recunoasterea inscrisurilor si hotararilor straine).
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților, atât la prima strigare a cauzei, cât și la a doua strigare a cauzei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Tribunalul reține cauza în pronunțare pe baza înscrisurilor existente la dosarul cauzei.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată la data de 28 aprilie 2013, petentul M. M., a solicitat instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună recunoașterea pe teritoriul României a sentinței definitive modificată de desfacere a căsătoriei pronunțată de Circumscipția Teritorială XVII a Tribunalului Intinerant, în și pentru Districtul Broward, Florida, nr. caz FMCE 07-_ Divizia 42/39.
Examinând actele dosarului, tribunalul constată că cererea este întemeiată, pentru considerentele ce urmează:
Conform art. 1094 C.pro.civ. „hotărârile străine sunt recunoscute de plin drept în România, dacă se referă la statutul personal al cetățenilor statului unde au fost pronunțate sau dacă, fiind pronunțate întrun stat terț, au fost recunoscute mai întâi în statul de cetățenie al fiecărei părți ori, în lipsă de recunoaștere, au fost pronunțate în baza legii determinate ca aplicabilă conform dreptului internațional privat român, nu sunt contrarii ordinii publice de drept internațional privat român și a fost respectat dreptul la apărare”.
Potrivit art.1095 C.proc.civ. “hotărârile referitoare la alte procese decât cele prevăzute la art. 1.094 pot fi recunoscute în România, spre a beneficia de autoritatea lucrului judecat, dacă sunt îndeplinite cumulativ următoarele condiții: a) hotărârea este definitivă potrivit legii statului unde a fost pronunțată; b) instanța care a pronunțat-o a avut, potrivit legii statului de sediu, competența să judece procesul fără însă a fi întemeiată exclusiv pe prezența pârâtului ori a unor bunuri ale sale fără legătură directă cu litigiul în statul de sediu al respectivei jurisdicții; c) există reciprocitate în ceea ce privește efectele hotărârilor străine între România și statul instanței care a pronunțat hotărârea”.
Conform art. 1099 alin.1 și 2 C.proc.civ. cererea de recunoaștere a hotărârii străine se întocmește potrivit cerințelor prevăzute de prezentul cod și va fi însoțită de următoarele acte: a) copia hotărârii străine; b) dovada caracterului definitiv al acesteia; c) copia dovezii de înmânare a citației și a actului de sesizare, comunicate părții care a fost lipsă în instanța străină sau orice alt act oficial care să ateste că citația și actul de sesizare au fost cunoscute, în timp util, de către partea împotriva căreia s-a pronunțat hotărârea; d) orice alt act de natură să probeze, în completare, că hotărârea străină îndeplinește celelalte condiții prevăzute la art. 1.095. Actele prevăzute la alin. (1) vor fi însoțite de traduceri autorizate și vor fi supralegalizate, cu respectarea dispozițiilor art. 1.092. Supralegalizarea nu se cere în cazul în care părțile sunt de acord cu depunerea de copii certificate pentru conformitate.
În dovedirea cererii, petentul a depus la dosar copia hotărârii străine și traducerea ei legalizată.
Hotărârea mai sus menționată este definitivă conform mențiunilor din cuprinsul acesteia.
Față de împrejurarea că cererea de divorț a fost înregistrată cu acordul părților, se deduce că, ambele părți au fost de acord cu admiterea acțiunii de desfacere a căsătoriei. Prin hotărârea a cărei recunoaștere se solicită s-a rectificat doar numele unei părții.
În lumina considerentelor expuse și în temeiul dispozițiilor legale menționate, coroborate cu art. 527, art. 532 și art. 534 din Noul Cod de procedură civilă, rezultă că cererea este întemeiată astfel că urmează să fie admisă și se va încuviința recunoașterea pe teritoriul României a sentinței definitive modificată de desfacere a căsătoriei pronunțată de Circumscipția Teritorială XVII a Tribunalului Intinerant, în și pentru Districtul Broward, Florida, nr. caz FMCE 07-_ Divizia 42/39.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de M. I. cu dom. în Cluj-N., ., ., în contradictoriu cu F. C. A. cu dom. în Pompano Beach,_, Florida, 405 Ocean Bulevard Unit 1009, USA, și în consecință:
Dispune recunoașterea pe teritoriul României a sentinței definitive modificată de desfacere a căsătoriei pronunțată de Circumscipția Teritorială XVII a Tribunalului Intinerant, în și pentru Districtul Broward, Florida, nr. caz FMCE 07-_ Divizia 42/39.
Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare.
Apelul și motivele de apel se vor introduce la Tribunalul Cluj.
Pronunțată în ședința publică de la 17 Octombrie 2014.
Președinte, D. T. | ||
Grefier, O. A. |
Red. T.D/tehnored.O.A.
4 ex./ 27 Octombrie 2014
| ← Despăgubiri Legea nr.221/2009. Sentința nr. 257/2014.... | Pretenţii. Decizia nr. 142/2014. Tribunalul CLUJ → |
|---|
