Exequator. Recunoaștere înscris / hotărâre străină. Sentința nr. 360/2014. Tribunalul CLUJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 360/2014 pronunțată de Tribunalul CLUJ la data de 30-07-2014 în dosarul nr. 3938/117/2014
Dosar nr._
Cod operator de date cu caracter personal 3184
ROMÂNIA
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 360/2014
Ședința publică de la 30 Iulie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: E. L.
GREFIER: D. I. D.
Pe rol judecarea cauzei civile privind petenta S. N. M. (M.), intimat S. I. N., având ca obiect exequator (recunoasterea inscrisurilor si hotararilor straine).
La apelul nominal se constată lipsa părților, prezenta fiind dată fără citarea acestora, în condițiile art. 1101 al.2 C.pr.civ.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Tribunalul, în baza actelor de la dosar, reține cauza în pronunțare.
TRIBUNALUL
Asupra cererii de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 10 iulie 2014, petenta S. N. M. (fostă Manzat) a solicitat instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună recunoașterea pe teritoriul României a Sentinței civile nr. 852/28.01.2014, pronunțată de Tribunalul Civil și Penal din Padova, Secțiunea I Civilă din republica Italia, dosar nr. 3541/2013.În drept, au fost invocate prevederile art. 1094-1096 C.pr.civ.
În dovedirea cererii s-a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri.
Examinând cererea prin prisma motivelor invocate și a dispozițiilor legale incidente, Tribunalul constată următoarele:
În conformitate cu dispozițiile art. 1094 C.pr.civ. „hotărârile străine sunt recunoscute de plin drept în România, dacă se referă la statutul personal al cetățenilor statului unde au fost pronunțate sau dacă, fiind pronunțate într-un stat terț, au fost recunoscute mai întâi în statul de cetățenie al fiecărei părți ori, în lipsă de recunoaștere, au fost pronunțate în baza legii determinate ca aplicabilă conform dreptului internațional privat român, nu sunt contrarii ordinii publice de drept internațional privat român și a fost respectat dreptul la apărare”.
Art. 1099 alin.1 și 2 C.pr.civ. prevede că cererea de recunoaștere a hotărârii străine se întocmește potrivit cerințelor prevăzute de prezentul cod și va fi însoțită de următoarele acte: a) copia hotărârii străine; b) dovada caracterului definitiv al acesteia; c) copia dovezii de înmânare a citației și a actului de sesizare, comunicate părții care a fost lipsă în instanța străină sau orice alt act oficial care să ateste că citația și actul de sesizare au fost cunoscute, în timp util, de către partea împotriva căreia s-a pronunțat hotărârea; d) orice alt act de natură să probeze, în completare, că hotărârea străină îndeplinește celelalte condiții prevăzute la art. 1.095. Actele prevăzute la alin. (1) vor fi însoțite de traduceri autorizate și vor fi supralegalizate, cu respectarea dispozițiilor art. 1.092. Supralegalizarea nu se cere în cazul în care părțile sunt de acord cu depunerea de copii certificate pentru conformitate.
În prezenta cauză petenta a depus la dosar traducerea legalizată a Sentinței civile nr. 857 din data de 28.01.2014, pronunțată în dosarul nr. 3541/2013 al tribunalului Civil și penal din Padova, Secțiunea I Civilă, Italia, prin care s-a declarat desfăcută căsătoria dintre petenta S. N. M. și intimatul S. I. N. (f. 8-10). În același timp, petenta a depus certificatele nr. 4028 și nr. 4029/29.07.2014, eliberate în conformitate cu prevederile art. 39 din Regulamentul CE nr. 2201/2003 (f. 22-23, 25-26).
Față de împrejurarea că ambele părți au fost de acord cu admiterea acțiunii de desfacere a căsătoriei, nu s-a impus citarea părților conform alin.1 al art.1101 C.pr.civ.
În lumina considerentelor expuse și în temeiul dispozițiilor legale menționate, coroborate cu art. 527, art. 532 și art. 534 din Noul Cod de procedură civilă, rezultă că cererea este întemeiată astfel că urmează să fie admisă și se va încuviința recunoașterea pe teritoriul României a Sentinței civile nr. 857 din data de 28.01.2014, pronunțată în dosarul nr. 3541/2013 al Tribunalului Civil și Penal din Padova, Secțiunea I Civilă, Republica Italia, prin care s-a declarat desfăcută căsătoria dintre petenta S. N. M. și intimatul S. I. N..
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă S T E:
Admite cererea formulată de petenta S. N. M. (fostă Manzat), cu dom. procesual ales în mun. Cluj-N., .-45, ., ., la Cabinet Avocat Ciceo I., în contradictoriu cu intimatul S. I. N., cu dom. în Padova, ..10.11 –_ Padova, Italia, având ca obiect recunoașterea hotărârii străine, și în consecință:
Dispune recunoașterea pe teritoriul României a Sentinței civile nr. 857 din data de 28.01.2014, pronunțată în dosarul nr. 3541/2013 al Tribunalului Civil și Penal din Padova, Secțiunea I Civilă, Republica Italia, prin care s-a declarat desfăcută căsătoria dintre petenta S. N. M. și intimatul S. I. N..
Executorie.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 30 iulie 2014.
Președinte, E. L. | ||
Grefier, D. I. D. |
Red. L.E. 30 Iulie 2014
Red./tehnored./E.L./D.I.D./4 ex./30.07.2014
| ← Pretenţii. Sentința nr. 417/2014. Tribunalul CLUJ | Pretenţii. Încheierea nr. 151/2014. Tribunalul CLUJ → |
|---|
